Os perigos do jornalismo incluem ser doxxed. Aqui está o que você pode fazer sobre isso.

De Outros

Este é mais um de uma série de artigos do Comitê de Repórteres para a Liberdade de Imprensa cobrindo questões legais que afetam os jornalistas. Bolsista de Tecnologia de Mídia First Look da RCFP Jenn Henrichsen escreveu este artigo.

(Imagem da Foto do Depósito)

Ameaçar jornalistas por causa de suas reportagens não é um conceito novo, mas a era da mídia eletrônica trouxe um novo método de intimidação e assédio conhecido como doxxing.

Doxxing – nomeado para documentos ou documentos e também chamado de doxing ou d0xing – começa com a publicação de informações pessoais de alguém em um ambiente que implica ou incentiva a intimidação. Normalmente feito online, a informação é usada por outras pessoas em uma campanha de assédio, ameaças e brincadeiras.

Jornalistas alvos de ataques de doxxing, que geralmente são baseados em algo que escreveram, encontram suas vidas pessoais e profissionais interrompidas e às vezes completamente viradas de cabeça para baixo.

Doxxing não é exclusivo dos jornalistas. Tem sido uma fonte de controvérsia por muitos anos, incluindo o bem conhecido Gamergate desastre, onde várias jogadoras foram doxed e ainda sofrem significativamente, assédio e abuso online repetidos .

O conceito de doxxing é fluido, mas geralmente começa com uma série de telefonemas abusivos e mensagens de texto de números aleatórios, às vezes em conjunto com uma série de tweets e e-mails de assédio. Estes podem variar de mensagens relativamente benignas a ameaças de estupro e morte, como as recebidas por Ardósia jornalista Amanda Hess.

Em seu artigo de janeiro de 2014 para O Pacífico Padrão , Por que as mulheres não são bem-vindas na Internet , Hess descreve como se sentiu desorientada e aterrorizada ao ler uma série de tweets que a ameaçavam de estupro e morte. Embora Hess tenha ido à polícia, pouco foi feito para lidar efetivamente com a ameaça, e ela ainda recebe mensagens ameaçadoras.

O doxxing leva a ataques em vários níveis, incluindo a velha brincadeira de pedir pizzas para sua casa.

Jezabel jornalista Anna Merlan, contou sua experiência em recente artigo observando que a entrega de comida não era nada que “qualquer pessoa com papilas gustativas em funcionamento pediria”. Incluía “duas tortas grandes, uma com triplo queijo, tripla linguiça, triplo salame, triplo churrasco, molho picante, metade cebola e metade abacaxi, outra sem queijo e tripla linguiça, além de uma garrafa grande de Coca-Cola”. O que motivou o abuso? Ela havia escrito um post no blog mais cedo naquele dia chamando o grupo 4Chan por se engajar em um esforço de preenchimento de cédulas em um Tempo enquete da revista de palavras para banir – a palavra “feminista” estava liderando a enquete.

Mas as brincadeiras ficam muito mais perigosas, incluindo “Swatting”. Aqui, os doxxers ligam para uma falsa emergência ou ameaça em seu endereço, exigindo uma resposta da equipe da SWAT. O jornalista de segurança da informação Brian Krebs foi golpeado e alvo de um ataque Distributed Denial of Service (DDoS) em seu site – tudo em 24 horas. Os ataques foram aparentemente em resposta a um artigo que Krebs escreveu sobre um serviço que pode ser contratado para derrubar sites offline mais de 6 meses antes.

Mesmo as organizações de mídia que cobrem doxxing não estão imunes a ataques. Um pouco depois Ars Technica escreveu sobre o doxxing e o ataque de golpes contra Krebs, tornou-se um vítima de um ataque DDoS que usou em parte a mesma ferramenta de ataque e credenciais de usuário que foram aproveitadas no ataque DDoS contra o Krebs.

Alguns afirmam que os jornalistas cometeram sua própria forma de “doxxing” ao postar informações pessoais sobre pessoas online. Esses casos incluem, entre outros, Newsweek de história que revelou a identidade do suposto inventor do Bitcoin e o New York Times artigo que Publicados a rua onde morava Darren Wilson, o policial que atirou em Michael Brown, de 18 anos, em Ferguson, Missouri.

Mas a motivação para os jornalistas revelarem informações investigativas de interesse público é diferente do assédio do doxxing e normalmente enfrenta um teste decisivo mais rigoroso antes da publicação.

Por exemplo, ao determinar se devem publicar detalhes pessoais, como um endereço ou um nome em uma história, os editores provavelmente considerarão se as informações foram divulgadas anteriormente ou estão amplamente disponíveis e se é importante que o público saiba. Se for, os editores são mais propensos a publicar. O New York Times enfrentou essas perguntas antes publicando os nomes de agentes disfarçados da CIA em uma reportagem de abril de 2015 sobre o programa de drones.

O assédio online contínuo pode afetar a vida dos jornalistas. Hess registra todas as mensagens ameaçadoras para que ela tenha evidências do abuso para mostrar à polícia. Ela também carrega sua ordem de proteção e arquivos do caso quando viaja para se preparar caso algo negativo aconteça. Outros que sofreram assédio online deixou completamente a profissão – uma vitória significativa e triste para aqueles que procuram silenciar outras vozes.

Infelizmente, pesquisadores de segurança como Bruce Schneier prever doxxing continuará a aumentar, afligindo jornalistas e outros que podem expressar opiniões consideradas controversas. De fato, o assédio online em geral parece estar aumentando. Embora dados concretos sejam difíceis de coletar, onlineharassmentdata.org descobriu que mais de 1 em cada 4 americanos sofreu assédio online – e relatos anedóticos continuam a se acumular.

Sem uma solução abrangente envolvendo os setores técnico, político e jurídico, o que pode ser feito agora para que os jornalistas se protejam melhor?

O primeiro passo é limitar a quantidade de informações de identificação pessoal na Internet. Obviamente, os jornalistas precisam manter algumas informações públicas (endereço de e-mail profissional, perfil do Twitter, chave PGP, etc.) para que as fontes possam contatá-los, mas outras informações não precisam ser públicas.

Aqui estão algumas ações simples que os jornalistas podem tomar para ajudar a mitigar o risco de um ataque de doxxing:

• Proteja as informações WHOIS do seu domínio . Se você tem um blog ou site pessoal, proteja seu domínio QUE É informações usando um serviço que ofusca informações pessoais, como seu endereço, número de telefone e endereço de e-mail.
• Use autenticação de dois fatores e senhas fortes. Adicione autenticação de dois fatores às suas contas online e reforce suas senhas para limitar a probabilidade de suas contas serem invadidas com sucesso. Muitos ativistas e alguns jornalistas agora usam Yubikeys , que são pequenos dispositivos registrados em um serviço que oferece suporte à autenticação de dois fatores e exigem apenas um simples toque ou toque para garantir que seu login seja seguro.
• Configure alertas em seu nome. Fique de olho quando seu nome aparecer online. Configurar alertas em Pastebin onde muito material hackeado é publicado, e também em Menção ou Google .
• Excluir. Pesquise periodicamente seu nome online e remova informações de identificação pessoal de agregadores de dados como Spokeo, Pipl, Intelius, etc. ou pague um serviço que fará isso por você. Instale também serviços, como Texugo de privacidade da EFF , Fantasma ou Ah ok , o que pode ajudar a evitar parte do rastreamento online e da coleta de dados em primeiro lugar.

Estes são apenas alguns passos que os jornalistas podem tomar para ajudar a proteger suas informações e mitigar a ameaça de doxxing.

Recursos adicionais para ajudar a prevenir ou mitigar o doxxing incluem: a força-tarefa anti-ódio da jogadora Zoe Quinn, Rede de substituição de falha ; para série de três partes por Ken Gagne da Computerworld; e relatórios por Ars Technica editor da equipe Nathan Mattise sobre suas experiências e sugestões para mitigar a exposição ao doxxing.

Doxxing não é uma moda que provavelmente vai acabar em breve. Invoca grave intimidação, assédio e ameaças contra jornalistas que podem interferir em suas reportagens, colocá-los em perigo real e, em última análise, afastá-los do trabalho que amam. Ao se educar sobre a prática e tomar medidas para mitigar os ataques de doxxing, no entanto, os jornalistas podem se opor àqueles que buscam fechar uma imprensa livre.