COVID-19 está tornando difícil encontrar um banheiro público seguro

Além disso, por que algumas das declarações do vice-presidente sobre o COVID-19 são enganosas, o futuro do trabalho remoto e muito mais.

Um banheiro público fechado em Londres. (Foto AP/Kirsty Wigglesworth)

Cobertura COVID-19 é um briefing diário do Poynter de ideias de histórias sobre o coronavírus e outros tópicos oportunos para jornalistas, escrito pelo professor sênior Al Tompkins. Inscreva-se aqui para recebê-lo em sua caixa de entrada todas as manhãs da semana.

A temporada de viagens de verão, como é em 2020, começou e em breve você descobrirá as alegrias de tentar encontrar um banheiro público limpo e sem aglomeração. Boa sorte com isso.

Forbes observou :

“Lavatórios são, infelizmente, ideal para a transmissão do COVID-19 . Eles são fechados e mal ventilados ”, diz Stephen Berger, MD, especialista em doenças infecciosas e cofundador da GIDEÃO , a Rede Global de Doenças Infecciosas e Epidemiologia.

“Os mictórios e as pias estão amontoados e as divisórias raramente se estendem para cima para proteger o rosto de alguém. Embora os banheiros sejam isolados, gotículas e aerossóis continuarão ali, vários minutos após a saída do último usuário”, diz ele.

“Há muitas superfícies de alto toque em um banheiro: pias, maçanetas, bancadas, para citar algumas”, diz Pat Swisher, fundador e CEO da Enviro-Master , uma empresa nacional de saúde e segurança.

“Toda vez que um vaso sanitário é descarregado, ele ejeta milhões de minúsculas gotículas de água, que viajam até 3 metros e caem nas superfícies”, diz Swisher. “Pesquisadores descobriram que o novo coronavírus, SARS-CoV-2, pode ser eliminado em matéria fecal por até um mês após a doença”. (De acordo com CDC , não está claro se o vírus nas fezes é capaz de causar COVID-19.)

Deixe para o NPR para nos apresentar uma nova frase: “irritação social”.

Steven Soifer, presidente da Associação Americana de Banheiros , que defende banheiros públicos limpos e seguros, disse que muitas empresas também estão instalando divisórias entre os mictórios ou fechando todos os outros.

“Há um novo termo lá fora”, disse ele. 'É chamado de 'irritação social'.'

Soifer espera que a maior conscientização trazida pelo COVID-19 leve ao que ele vê como uma revisão muito atrasada dos banheiros públicos. “Estamos defendendo um design de vaso sanitário mais revolucionário com box único, vasos sanitários totalmente fechados com tampas de assentos sanitários” que são típicos na Europa, disse ele. “Isso resolveria muitos dos problemas.”

Apenas para ter certeza de que colocamos essa ideia no chão, vamos mergulhar em um novo estudo publicado esta semana na revista “Physics of Fluids”, que descobriu que quando uma pessoa infectada usa um banheiro e dá a descarga, envia muitas gotas de água para o ar :

De acordo com as características da transmissão fecal-oral, haverá uma grande quantidade de vírus dentro de um banheiro quando um caso confirmado o utilizar. Assim, os banheiros devem ser considerados como uma das fontes de infecção. No entanto, o design e o uso do banheiro são muitas vezes negligenciados. O uso inadequado do banheiro causará infecção cruzada por transmissão fecal-oral entre as pessoas se medidas de precaução não forem tomadas. Essa infecção cruzada geralmente ocorre em banheiros familiares e banheiros públicos.

Depois de ler várias páginas de física e matemática, o relatório aponta para uma recomendação que você pode usar e passar adiante: Feche a tampa do vaso sanitário antes de dar a descarga. Talvez os fabricantes de vasos sanitários devam criar um design que feche automaticamente a tampa antes de dar a descarga.

Eu estava inspirado a postar este item depois de ler um tweet em várias partes do Dr. Sanjay Gupta da CNN que, em um espaço de algumas centenas de palavras, destacou alguns ótimos pontos sobre como processar as declarações sobre o coronavírus do vice-presidente Mike Pence. Pence lidera a Força-Tarefa COVID-19 da Casa Branca, então suas palavras e alegações têm alguma gravidade.

Vou apontar para alguns dos gráficos que o Dr. Gupta incluiu e expandir alguns dos dados.

Se você perdeu, O vice-presidente Pence fez algumas alegações sobre o COVID-19 esta semana que merecem nossa atenção. Parte do que ele disse é sua opinião, e ele tem direito a isso. Mas parte do que ele disse vai contra os fatos, e é isso que devemos examinar.

Na terça-feira, ele disse: “A mídia tentou assustar o povo americano a cada passo do caminho, e essas previsões sombrias de uma segunda onda não são diferentes”.

Antes de nos concentrarmos em uma segunda onda, saiba que os novos casos ainda estão crescendo na mesma taxa que estavam no final de março, quando decidimos que a ameaça era grande o suficiente para fechar a economia.

(Dados da Universidade Johns Hopkins/Gráfico da CNN)

Lembremos que uma das vozes mais importantes nos alertando sobre uma “segunda onda” que virá se não nos distanciarmos socialmente e usarmos máscaras é o Dr. Anthony Fauci, que está na equipe de resposta à COVID-19 da Casa Branca, chefiada pelo Vice Presidente Pence.

Dr. Fauci diz que não fala com o presidente há duas semanas.

“A mídia” é uma classificação bastante ampla, então suponho que pode ser verdade que algumas fontes que o vice-presidente ouve, lê ou assiste não são confiáveis, e ele pode considerá-las alarmistas.

Mas o vice-presidente também disse:

A verdade é que, não importa o que a mídia diga, nossa abordagem de toda a América tem sido um sucesso. Reduzimos a propagação, cuidamos dos mais vulneráveis, salvamos vidas e criamos uma base sólida para quaisquer desafios que possamos enfrentar no futuro. Isso é motivo de celebração, não o medo da mídia.

Embora a conversa sobre um aumento de casos domine a cobertura de notícias a cabo, mais da metade dos estados estão realmente vendo os casos declinarem ou permanecerem estáveis.

Olhe atentamente para suas palavras e você verá que ele está realmente correto. Os dados mostram que a propagação “desacelerou” e ainda está se espalhando.

• 18 estados viram um aumento nos casos de COVID-19 na última semana.
• Mais 10 são “estáveis”, o que significa que não estão em declínio.
• 22 estados têm menos casos de COVID-19 do que mediram uma semana atrás.

O vice-presidente conta que os 10 estados “estáveis” estão do lado do “bom”, enquanto os críticos os colocariam na coluna “ruim” porque não estão em declínio – apenas não estão piorando. Um quinto do país não está piorando. Como é isso para uma reclamação?

O Washington Post informou , “Nove estados – Alabama, Arizona, Flórida, Nevada, Carolina do Norte, Oklahoma, Oregon, Carolina do Sul e Texas – registraram novos máximos em um único dia ou estabeleceram um recorde para médias de sete dias de novos casos de coronavírus na terça-feira”, o mesmo dia em que o editorial do vice-presidente foi publicado.

(Dados da Universidade Johns Hopkins/Gráfico da CNN)

Há uma diferença entre dizer “estamos curados” e “não estamos ficando mais doentes mais rápido do que antes”. E certifique-se de observar um desses estados profundos à direita no meio do mapa. É para lá que o presidente Donald Trump está indo neste fim de semana para uma campanha de campanha interna, sem máscara e sem distanciamento social.

Tanto o vice-presidente quanto o presidente culpam “mais testes” pelo aumento de casos positivos, mas não estão afirmando corretamente o que o aumento dos testes revelaria. Deve revelar casos positivos ocultos, com certeza, mas tão importante quanto, não apenas testando pessoas que se sentem doentes, devemos ver muito mais resultados de testes negativos também.

Nova York é um bom exemplo. O estado aumentou os testes, mas ao mesmo tempo viu um declínio nos testes positivos.

(Dados do Projeto de Rastreamento COVID/Gráfico da CNN)

Observe que esses dois gráficos parecem opostos. O vice-presidente e o presidente dizem que quando os testes aumentam, novos casos aumentam. Mas, como você pode ver, isso não se sustenta. Onde as pessoas não estão sendo infectadas em taxas crescentes, os dois gráficos devem parecer opostos.

(Dados da Universidade Johns Hopkins/Gráfico da CNN)

Na Flórida, não estamos testando mais pessoas, mas nossos casos positivos estão aumentando. Em Oklahoma, os testes caíram alguns, mas os testes positivos estão aumentando.

O vice-presidente disse em seu editorial de 16 de junho no Wall Street Journal:

Perdido na cobertura está o fato de que hoje menos de 6% dos americanos testados a cada semana têm o vírus. Os casos se estabilizaram nas últimas duas semanas, com a taxa média diária de casos nos EUA caindo para 20.000 – abaixo dos 30.000 em abril e 25.000 em maio.

Mas a Organização Mundial da Saúde informou houve 21.754 novos casos positivos relatados nos EUA naquele mesmo dia. Na véspera, 15 de junho, foram 25.314 casos.

(Gráfico e dados da Organização Mundial da Saúde)

O vice-presidente está em terreno sólido quando afirma que a porcentagem de testes positivos está caindo para menos de 6%. É verdade para a maioria, mas não para todos os estados. Alabama, Arizona, Utah, Carolina do Sul, por exemplo, estão bem acima desse número.

(Dados e gráficos da Universidade Johns Hopkins)

Eu vi algumas versões dessa história em todo o país; tatuadores que estão se oferecendo para encobrir tatuagens racistas de graça.

Aqui é uma loja em oeste do Kentucky ; um em São Petersburgo, Flórida ; e um em Maryville, Tennessee (perto de Knoxville).

Os empregadores estão começando a olhar para seus prédios de escritórios caros ao mesmo tempo em que percebem que você pode fazer muito do seu trabalho em casa. Uma pergunta está surgindo – por que voltar?

Novos dados da PwC , uma grande empresa de consultoria e auditoria, mostra que mais da metade dos líderes empresariais pesquisados ​​disseram que farão do trabalho remoto parte da rotina.

Mais da metade dos líderes (54%) agora dizem que planejam tornar o trabalho remoto uma opção permanente para funções que o permitem, acima dos 43% em nossa última pesquisa.

Apenas 26% dos líderes estão preocupados em perder produtividade devido ao trabalho remoto agora, uma queda significativa desde o início da pandemia (63% em nossa pesquisa de março) – enquanto 49% estão tentando melhorar a experiência de trabalho remoto para seus funcionários.

Além disso, as empresas pesquisadas, que representam uma ampla gama do setor empresarial, disseram que se preocupam mais com uma “segunda onda” e que trabalhar remotamente pode impedir que as operações fechem novamente.

Esta é uma mudança importante nas atitudes dos empregadores, porque os trabalhadores estão dizendo que não têm certeza de que estarão seguros para voltar ao trabalho.

Apenas 47% dos funcionários em Pesquisa de pulso da força de trabalho da PwC … dizem que a mudança das medidas de segurança no local de trabalho os deixará mais à vontade para retornar ao escritório.

(Dados e gráficos da PwC)

O Atlântico publicou uma história sobre “o alto custo da movimentação de pânico”, que tem como premissa a ideia de que os moradores da cidade podem estar indo para os “subúrbios ou talvez ainda mais longe para escapar do COVID-19, transporte de massa e multidões”. Palavras-chave aqui: “pode ser”.

Este item pode estar intimamente relacionado com o que está acima. Se você pode trabalhar em casa, por que morar tão perto do trabalho se você pode morar mais confortavelmente e mais barato mais longe?

Mas, como disse o The Atlantic, as pessoas que podem deixar as cidades são, em sua maioria, ricas. E pode ser que eles não estejam saindo para sempre, apenas até que o pânico passe.

As pessoas de renda média e alta que poderão deixar a cidade este ano podem ser divididas em dois grupos básicos. Primeiro, há os que se movem em pânico, que não haviam considerado sair antes da pandemia. Em um grupo privado do Facebook para pessoas em pânico que eu bisbilhotei por várias semanas, os poucos milhares de membros procuraram conselhos sobre como persuadir seus cônjuges amantes de Nova York a sair ou pediram recomendações de pequenas cidades que são, de alguma forma, muito semelhante à maior e mais densa cidade do país.

O segundo grupo de mudanças contribui para histórias de tendências menos empolgantes: pessoas que estão participando de atritos normais, dos quais a cidade de Nova York tem muito— dezenas de milhares de seus moradores se mudam todos os anos . A cidade é cara e apertada, e muitas pessoas planejam sua saída para coincidir com as necessidades previsíveis de sua família ou carreira, ou apenas porque querem algo diferente. A pandemia pode ter acelerado os prazos dessas mudanças em alguns meses ou um ano, mas a decisão de sair já foi tomada.

Mas pode ser mais conversa do que ação. Ainda não há evidências reais de que as pessoas estejam deixando permanentemente as cidades em números incomuns. E toda a coisa do teletrabalho pode parecer melhor no conceito do que na vida real. O Atlântico continuou:

E mesmo que a mudança pareça uma estratégia eficaz para se manter seguro, não está exatamente claro se isso parecerá em retrospectiva. Ninguém sabe realmente como a pandemia progredirá no próximo ano, nas grandes cidades ou em outros lugares. O surto da cidade de Nova York agora parece estar sob controle muito melhor do que os de muitos destinos migratórios no Cinturão do Sol , o que poderia mudar o cálculo para os que se movem em pânico. O ano ainda não está na metade, e os primeiros cinco meses não foram particularmente amigáveis ​​para quem tem a temeridade de prever o futuro; “que você viva em tempos interessantes” é uma maldição por uma razão.

A escritora, Amanda Mull, nos deixou com um pouco de cautela bem colocada para não acreditar no hype de que todo mundo está deixando as cidades e se mudando para o campo ainda.

Voltaremos amanhã com uma nova edição do Covering COVID-19. Inscreva-se aqui para recebê-lo diretamente na sua caixa de entrada.

Al Tompkins é professor sênior da Poynter. Ele pode ser contatado por e-mail ou no Twitter, @atompkins.