Cobrindo um protesto? Conheça seus direitos

'A constituição protege o direito de um membro da mídia de ficar em uma rua ou calçada pública, falar com as pessoas e fotografar.'

ARQUIVO - Nesta foto de arquivo de 20 de agosto de 2014, manifestantes marcham na rua enquanto relâmpagos ao longe em Ferguson, Missouri. Quando um policial branco de Ferguson matou um jovem negro quase um ano atrás, o subúrbio de St. Louis entrou em erupção em protestos violentos e a nação tomou conhecimento. Desde então, legisladores em quase todos os estados propuseram mudanças na forma como a polícia interage com o público. (Foto AP/Jeff Roberson, Arquivo)

Esta história foi publicada originalmente em 24 de novembro de 2014.

Em agosto de 2014, em Ferguson, Missouri, havia muita confusão entre policiais sobre regras e direitos sobre a imprensa, disse Tony Rothert, diretor jurídico da ACLU de Missouri estar.'

“A constituição protege o direito de um membro da mídia de ficar em uma rua ou calçada pública, falar com as pessoas e fotografar”, disse ele. “Acho que esses direitos foram violados com frequência no último conjunto de protestos e teremos que estar atentos para garantir que isso não ocorra novamente.”

No sábado, jornalista Trey Yingst foi preso em Ferguson , relatou Ryan Reilly, do Huffington Post.

Em um comunicado , a ACLU do Missouri disse “Sr. Yingst foi preso por supostamente ficar na rua e não se dispersar depois de ser solicitado pela polícia a fazê-lo. No entanto, vários relatos de testemunhas oculares e gravações em vídeo do incidente sugerem que o Sr. Yingst estava na calçada exercendo seu direito da Primeira Emenda de registrar a polícia no momento de sua prisão e não está claro qual autoridade legal os policiais teriam que ordene-lhe que se disperse.”

Aqui estão algumas coisas que você deve saber se você estiver em Ferguson ou voltando para lá para cobrir a decisão do grande júri na morte a tiros do adolescente Michael Brown pelo policial de Ferguson, Darren Wilson. Falei com Rothert e com o advogado da National Press Photographers Association, Mickey Osterreicher, no início deste mês. (Também falei com os dois em agosto e eles deram dicas sobre o que você deveria fazer se fosse preso enquanto cobria Ferguson.)

Desta vez, Osterreicher acha que a polícia sabe que está sob muito escrutínio. Ainda assim, Rothert disse: “neste ponto, eu diria que ainda haverá muita confusão”.

Continue gravando

Se você ou outro jornalista entrar em um incidente com a polícia, continue gravando, disse Osterreicher, então “não estamos apenas ouvindo sobre eles de forma anedótica e podemos realmente vê-los e ouvi-los se estiverem acontecendo”.

A ACLU do Missouri entrou com pedido de liminar para registrar a polícia. Da introdução:

Neste caso, o Autor contesta a política ou costume dos Réus de interferir com indivíduos que estão fotografando ou gravando em locais públicos, mas que não estão obstruindo ou ameaçando a segurança de outros ou fisicamente interferindo na aplicação da lei. A interferência assumiu muitas formas, incluindo ameaça de prisão por estar em locais públicos e gravação, de fato prendendo jornalistas, proibindo membros da mídia de permanecerem em locais públicos, ordenando-lhes que não gravassem, empurrando-os e disparando gás lacrimogêneo contra eles. Nos Estados Unidos, tal interferência é proibida pela Primeira Emenda, como os Réus reconheceram ao celebrar um acordo no início deste caso. Infelizmente, a política e o costume de interferência continuam, então o Autor deve pedir a este Tribunal um alívio prospectivo.

Em 21 de novembro, a ACLU de Missouri recebeu três ordens judiciais garantir o direito de registrar a polícia .

Sam Kirkland criou uma série de tweets de Jill Geisler do Poynter em agosto e um deles segue esse conselho.

Em agosto, a faculdade de direito de mídia do Poynter, Ellyn Angelotti Kamke, escreveu: “Durante os protestos, a polícia pode equilibrar os direitos dos jornalistas com a segurança pública”.

Um jornalista tem os mesmos direitos que o público em geral de acesso à propriedade pública. E, geralmente, é legal gravar vídeos de pessoas onde elas razoavelmente esperariam ser vistas. No entanto, os jornalistas não têm direitos especiais para desobedecer às ordens policiais, nem podem interferir no trabalho policial.

Você está bem em estar em lugares públicos

“Você certamente tem o direito de estar presente em um local público”, disse Osterreicher. “Se o público está lá, então você tem o direito de estar lá.”

Já citei Osterreicher dizendo isso antes, mas vale a pena repetir – os jornalistas não têm direitos maiores do que o público de estar em locais públicos, “mas certamente não têm menos direito”.

Angelotti Kamke escreveu isso em agosto:

A polícia pode regular o tempo, o lugar e a maneira de falar até certo ponto, desde que não seja uma regulamentação baseada em conteúdo. Ou seja, eles podem limpar uma área de todos se acharem que precisam fazer isso para manter a paz, mas não podem destacar um jornalista e dizer que ele não pode estar lá.

As áreas de imprensa não devem ser restritivas

A polícia montou uma área de imprensa para conveniência da imprensa, disse Osterreicher, para fazer filmagens ao vivo e estacionar seus caminhões satélites, por exemplo.

“Isso não significa que é o único lugar de onde eles podem cobrir a história. Há uma enorme diferença entre a polícia tentar acomodar a imprensa e então transformar essa acomodação em uma restrição.”

Você não precisa continuar andando

Essa acabou sendo a regra em Ferguson em agosto passado – continue andando. Mas um juiz decidiu para uma liminar contra ele .

Yamiche Alcindor escreveu sobre a decisão em outubro para o USA Today .

O juiz advertiu, no entanto, que a polícia ainda pode aplicar a lei de não dispersão do Missouri e outras leis para controlar multidões e proteger pessoas e propriedades.

“Esta liminar impede apenas a aplicação de uma regra ad hoc desenvolvida para os protestos de Ferguson que instruiu os policiais, se quisessem, a ordenar que manifestantes pacíficos e cumpridores da lei continuassem em movimento em vez de ficarem parados”, escreveu ela.

“Estamos trabalhando para resolver, espero que antes que haja protestos novamente, a questão de onde as pessoas podem ficar quando estão fotografando”, disse Rothert.

Se houver uma ordem para dispersar...

Este é difícil, disse Osterreicher “porque depende muito de quem está cumprindo e normalmente são feitas acomodações para que a imprensa possa permanecer, pelo menos na área, para informar sobre ordens e possíveis prisões. Mas o que vimos é que a polícia está tentando usar essas ordens para prender a imprensa ou detê-los e impedi-los de gravar e relatar os outros atos.”

Ferguson não é único nisso, disse ele. Em muitos lugares, a polícia vai atrás da imprensa primeiro “para fechar os olhos e os ouvidos”.

Trabalhem em pares

Trabalhe com outro jornalista, disse Osterreicher. “Que as pessoas saibam que você está lá. Cuidem uns dos outros.”

Rothert concordou. Muitos jornalistas com quem ele conversou estão cientes de seus direitos, possivelmente mais do que o público em geral. Mas ele acha importante que os jornalistas fiquem de olho uns nos outros.

“Quando pudemos reclamar de abusos de jornalistas, foi muito útil que outros jornalistas tenham testemunhado e muitos o tenham gravado e fotografado.”

Os jornalistas precisam cuidar uns dos outros, disse ele.

“Não é assim que deve ser. Isso não deveria ser necessário, mas foi da última vez e acho que será importante daqui para frente.”

Obtemos esses direitos como imprensa, mas os cidadãos também os obtêm

E definir quem é “a imprensa” e quem não é é complicado, agora mais do que nunca, disse Osterreicher. A mídia cobriu protestos sobre a Guerra do Vietnã, muitas vezes com câmeras. A polícia não respeitou mais os jornalistas na época, “mas foi fácil descobrir quem são os jornalistas e quem são os manifestantes”.

Durante os Movimentos Occupy, a Cúpula da OTAN em Chicago, protestos nas Convenções Nacionais da República Democrática e da República, todos tinham celulares com câmeras. Osterreicher treinou policiais em Chicago, Charlotte e Tampa que todos têm o direito de fotografar e gravar. Mas isso pode tornar difícil para a polícia diferenciar os manifestantes dos jornalistas.

“Especialmente, novamente em minhas observações, quando você tem jovens jornalistas e jovens manifestantes e todos se vestem da mesma forma, é difícil para a polícia descobrir quem é quem.”

Depois de três meses, muitos dos problemas que surgiram em agosto entre a polícia e a imprensa não foram resolvidos, disse Rothert.

“O que tem sido consistente é a inconsistência.”

Siga @kristenhare