Descubra A Compatibilidade Por Signo Do Zodíaco
Vamos, jogadores profissionais de esportes. Mascarar de forma consistente.
Boletins Informativos
Além disso, o que aconteceu com a cobertura climática, um lembrete de que nenhuma 'coisa' impedirá o vírus, a pandemia está atrapalhando o almoço escolar e muito mais.

Ji-Man Choi, primeira base do Tampa Bay Rays, coloca uma máscara protetora enquanto espera Jesus Aguilar, do Miami Marlins, chegar à primeira base durante a quarta entrada de um jogo de beisebol no sábado, 5 de setembro (AP Photo/Chris O' Meara)
Cobertura COVID-19 é um briefing diário do Poynter de ideias de histórias sobre o coronavírus e outros tópicos oportunos para jornalistas, escrito pelo professor sênior Al Tompkins. Inscreva-se aqui para recebê-lo em sua caixa de entrada todas as manhãs da semana.
Minha esposa e eu assistimos líder de divisão Tampa Bay Rays todas as noites e embora eu aprecie alguns jogadores, como Ji Man Choi , consistentemente usando máscaras COVID-19, outros no esconderijo não. Alguns treinadores usam essas polainas no pescoço, que os pesquisadores disseram ser pouco melhores do que não usar cobertura facial.
Estou impressionado que depois de um começo tão difícil de temporada, as equipes tenham levou o COVID-19 a sério , especialmente durante a viagem . Mas com a abertura do temporada da NFL , um público ainda maior será sintonizado em como os esportes profissionais abordam a proteção contra o COVID-19.
J.C. Tretter, presidente da Associação de Jogadores da NFL escreveu uma carta aos membros que dizia: “De 12 a 20 de agosto, houve um total de 58.397 testes COVID realizados em jogadores e funcionários em toda a NFL. Não houve testes positivos entre os jogadores e apenas seis entre outros funcionários”.
A NFL disse os resultados da semana seguinte foram semelhantes . A NFL e a NFLPA anunciaram:
Mais de 58.000 testes foram administrados de 21 a 29 de agosto, e apenas 10 casos confirmados positivos surgiram combinados entre jogadores e não jogadores – quatro novos testes positivos confirmados entre jogadores e seis entre outros funcionários – criando um caso de teste positivo taxa de 0,017%.”
Sete equipes disseram que não permitirão nenhum fã a qualquer jogo nesta temporada - Las Vegas Raiders, Los Angeles Chargers, Los Angeles Rams, New York Giants, New York Jets, Philadelphia Eagles e Washington. As outras equipes estão fazendo planos para assentos com capacidade limitada ou estão esperando as primeiras semanas se desenrolarem antes de tomar qualquer decisão sobre os fãs. Será interessante ver com que força os estádios aplicam as precauções do COVID-19.
Não subestime quanta influência as estrelas do esporte profissional podem ter sobre os fãs, principalmente sobre os homens que podem não gostar de usar máscaras.

Nesta imagem tirada com uma velocidade lenta do obturador, brasas iluminam uma encosta atrás da Bidwell Bar Bridge enquanto o Bear Fire queima em Oroville, Califórnia, em 9 de setembro. taxa crítica de propagação quando os ventos atingiram a região. (Foto AP/Noah Berger)
De janeiro a março, a história de 2020 foi a mudança climática. Os candidatos o chamavam de tópico número 1 do nosso tempo. Pesquisa após pesquisa mostrou que os eleitores mais jovens a consideram a questão eleitoral número 1 por um trecho.
O clima está no centro da catástrofe que se desenrola nas partes ocidentais dos Estados Unidos.
As batalhas da Califórnia com incêndios florestais históricos são agravados por temperaturas quentes recordes . O Serviço Nacional de Meteorologia observou que o domingo foi “um dos dias mais quentes desde que os registros meteorológicos oficiais começaram em grande parte do sudoeste da Califórnia”.
No sábado, Denver registrou sua temperatura mais recente de três dígitos, 101 graus. Então Denver bateu outro recorde no domingo, a 37 graus. Como se para enfatizar o clima extremo que fomos avisados para esperar, a neve se moveu na terça-feira.

Um bisão solitário se levanta enquanto uma tempestade com ventos fortes e neve varre o oeste entre montanhas, em 8 de setembro, em Evergreen, Colorado. (Foto AP/David Zalubowski)
Dezenas de relatórios significativos sobre mudanças climáticas foram lançados em 2020 e você provavelmente não viu ou ouviu falar de nenhum deles porque estamos tão (com razão) focados no COVID-19, nas eleições e na economia. E, no entanto, quando tudo estiver resolvido e acertado, a mudança climática terá progredido por mais um ano ou dois. Como o tempo colocou :
No futuro, podemos olhar para 2020 como o ano em que decidimos continuar saindo do penhasco climático – ou pegar a última saída. Levar a ameaça a sério significaria usar a oportunidade apresentada por esta crise para gastar em painéis solares e parques eólicos, pressionar as empresas que estão sendo socorridas para reduzir as emissões e promover formas de transporte mais verdes nas cidades. Se, em vez disso, optarmos por financiar novas usinas de energia movidas a carvão e poços de petróleo e incendiar fábricas impensadamente para estimular o crescimento, estaremos travando um caminho para a catástrofe climática. Há uma divisão sobre qual caminho seguir.
A reportagem da Time acrescentou que as decisões que os líderes tomarem nas próximas semanas podem influenciar a forma como a nação age em relação às questões climáticas nos próximos anos. Resgates de trilhões de dólares terão que ser pagos com dinheiro que pode ter estimulado os esforços de energia renovável. Tempo disse:
O prazo para uma ação climática eficaz sempre seria apertado, mas a pandemia de coronavírus o reduziu ainda mais. Cientistas e formuladores de políticas esperavam que a transição verde ocorresse na próxima década, mas a pandemia empurrou 10 anos de investimento previsto em tudo, desde usinas de energia a estradas em um período de meses. Os países já gastaram US$ 11 trilhões para ajudar a conter os danos econômicos do COVID-19. Eles poderiam gastar trilhões a mais. “É nos próximos seis meses que as estratégias de recuperação provavelmente serão formuladas e o caminho está definido”, diz Nicholas Stern, ex-economista-chefe do Banco Mundial, conhecido por seu relatório histórico de 2006, alertando que as mudanças climáticas podem devastar a economia global.
Um novo estudo publicado na publicação científica Nature observou que a desaceleração econômica no primeiro semestre deste ano por causa do COVID-19 pode fazer uma pequena diferença no resfriamento do clima no curto prazo, mesmo que o desligamento significativo da indústria e a diminuição da direção não sejam suficientes para ter um impacto significativo no longo prazo. efeito.
Esta semana, o presidente Donald Trump Comissão de Negociação de Futuros de Commodities alertou que a mudança climática criará inundações, secas, tempestades e incêndios florestais que perturbarão os mercados financeiros, bem como os setores de seguros e hipotecas. O comissário da CFTC, Rostin Behnam, escreveu:
“Como vimos apenas nas últimas semanas, eventos climáticos extremos continuam a varrer a nação desde os graves incêndios florestais do oeste até o devastador derecho do meio-oeste e os furacões da Costa do Golfo. Essa tendência – que está se tornando cada vez mais nosso novo normal – provavelmente continuará a piorar em frequência e intensidade como resultado de um clima em mudança”, continuou Behnam. “Além de sua devastação física e trágica perda de vidas humanas e meios de subsistência, a escalada de eventos climáticos também representa desafios significativos para nosso sistema financeiro e nossa capacidade de sustentar o crescimento econômico de longo prazo. Agora, com este relatório em mãos, formuladores de políticas, reguladores e partes interessadas podem iniciar o processo de tomar medidas ponderadas e intencionais para construir um sistema financeiro resiliente ao clima que prepare nosso país para as próximas décadas”.
Em tempos pré-COVID, a comissão 53 recomendações pode ter sido a luz do dia nas reportagens, considerando quem é quem dos coautores empresariais e corporativos por trás disso. A Vanguard, por exemplo, disse que está aconselhando os investidores a considerar seriamente os riscos das mudanças climáticas ao fazer investimentos em aposentadoria. O relatório disse que o relaxamento dos padrões de emissões hoje custará às indústrias e aos investidores a longo prazo.
Eu sei que você vai entrevistar muitos candidatos federais na próxima semana. Pergunte a cada candidato o que eles farão sobre as mudanças climáticas. Receba promessas. Então acompanhe.
O repórter de ciência Ed Yong escreveu um ensaio para O Atlantico que é mais do que vale o seu tempo. Yong nos guiou por nove maneiras pelas quais somos pegos no que ele chama de “espiral pandêmica” de cometer os mesmos erros repetidamente. Embora a peça não seja dirigida diretamente aos jornalistas, enquanto a leio, ocorreu-me que os jornalistas alimentam essa espiral sem querer.
Alguns de seus principais pontos incluem:
Uma monogamia em série de soluções , no qual Yong diz que nos fixamos em um grande problema. Primeiro foram as ordens de ficar em casa, depois as máscaras, depois este medicamento, depois aquele, depois a ventilação. As pandemias exigem que sejamos multitarefas e, como jornalistas, temos que desafiar a noção de que qualquer coisa é a questão ou a problema ou a solução.
Falsas Dicotomias é a observação de Yong de que tendemos a retratar as pessoas que são infectadas como aquelas que ficam gravemente doentes e depois morrem ou aquelas que praticamente não apresentam sintomas e se recuperam. Ignora as pessoas que estão doentes há muito tempo, as chamadas “carros longos”. Outra “falsa dicotomia” é que ou estamos fechados e ficando em casa ou estamos reabrindo e estimulando a economia. Na verdade, ele disse, quando fecharmos, deveríamos estar pensando nisso como o caminho vamos reabrir a economia. A economia não se recuperará até que o vírus esteja sob controle.
O conforto da teatralidade noção realmente me fez “uh-huh” em voz alta enquanto eu lia o artigo de Yong. Ele escreveu:
A ostentação é muitas vezes confundida com eficácia. o coronavírus principalmente se espalha pelo ar em vez de superfícies contaminadas, mas muitas empresas ainda estão tentando esfregar e branquear o caminho para a reabertura. Meu colega Derek Thompson chama isso de teatro de higiene — movimentos dramáticos que parecem oferecer segurança sem realmente fazê-lo. A mesma cobrança se aplica a verificações de temperatura , que não consegue detectar os muitos pacientes com COVID-19 que não têm febre.
A rotina menos teatral de testes e rastreamento de contatos não é tão emocionante e não é algo que qualquer um pode fazer sozinho, então tendemos a pensar nisso como menos eficaz do que limpar constantemente todas as superfícies ou empurrar uma pílula mágica ineficaz.
A complacência da inexperiência pode ser a lição mais importante na lista de Yong. Ele disse:
Quando a doença é evitada e vidas são poupadas, “nada acontece e tudo o que você tem é o milagre de um dia normal e saudável”, diz Howard Koh, professor de saúde pública em Harvard. “As pessoas tomam isso como garantido.” Os departamentos de saúde pública são cronicamente subfinanciados porque o sofrimento que evitam é invisível. Preparações para pandemia são despriorizadas nos anos pacíficos entre os surtos. Mesmo agora, muitas pessoas que foram poupadas dos estragos do COVID-19 argumentam que a doença não era grande coisa ou associam seus problemas a medidas preventivas. Mas o problema ainda é a doença que essas medidas evitaram: A economia ainda sofre , problemas de saúde mental estão crescendo , e os futuros educacionais foram reduzidos, não por causa de alguma reação exagerada do medo, mas porque uma pandemia descontrolada ainda está em andamento.
A peça coloca muita culpa, como muitos, no presidente Trump. Enquanto leio este ensaio, uma linha de Cassius em “Júlio César” soa em meus ouvidos: “A culpa, querido Brutus, não está em nossas estrelas – mas em nós mesmos”.
As escolas precisam ajustar seus horários de almoço para garantir que não haja muitos alunos comendo juntos por causa do distanciamento social. Isso significa que algumas crianças mal terminam o café da manhã quando são chamadas para o período de almoço. O Tampa Bay Times informou :
Os grupos de discussão no Facebook estão repletos de comentários de pais surpresos com as mudanças no horário de almoço de seus filhos. Alguns são de pais de alunos envolvidos no aprendizado virtual, talvez ouvindo falar da hora do almoço pela primeira vez porque agora está acontecendo em suas casas. Alguns estão curiosos sobre a duração da hora do almoço, enquanto outros estão preocupados com os esforços de distanciamento social que ocorrem nas cafeterias.
Talvez uma vantagem, se você pode chamar assim, é que quando as crianças aprendem em casa, seus pais estão muito mais cientes dos horários escolares e rotinas do dia-a-dia que podem ter acontecido fora da visão dos pais na escola.
À medida que as empresas farmacêuticas correm para pedir a aprovação do governo para vacinas e tratamentos COVID-19, eles derramaram contribuições de campanha em 356 legisladores federais. Isso é dois terços de todos os funcionários eleitos pelo governo federal.
este gráfico interativo da StatNews rastreia contribuições políticas de 23 empresas farmacêuticas e duas associações comerciais para dois terços dos senadores e membros da Câmara.

(De StatNews)
As contribuições geralmente aumentam logo antes de uma eleição, mas parece especialmente durante uma pandemia com tantos medicamentos em fases de teste.
Kaiser Health News rastreou os maiores destinatários e doadores .
Os gastos seguem uma longa tradição de doações políticas generosas. Os principais fabricantes normalmente fazem centenas de doações modestas para membros titulares do Congresso, mas evitam doar para candidatos presidenciais, vendo pouca utilidade em fazer apostas presidenciais.
À medida que a pandemia do COVID-19 desencadeou uma corrida entre os fabricantes de medicamentos ansiosos por desenvolver uma vacina e melhorar a posição da indústria em Washington – as doações da indústria farmacêutica ressaltam a amplitude de sua influência e seus esforços para obter favores por meio de lobby e doações aos legisladores que regulam a saúde Cuidado.
O exame da STAT se concentrou em 23 dos maiores fabricantes de medicamentos e nas duas principais associações comerciais: PhRMA e a Biotechnology Innovation Organization, conhecida como BIO. Ele inclui uma série de visualizações de dados que mapeiam os gastos da indústria farmacêutica e os legisladores que aceitaram suas doações de PAC.

(Dados e gráficos de OpenSecrets.org )

(Dados e gráficos de OpenSecrets.org )
Uma nota aos jornalistas: Só porque uma empresa farmacêutica dá a um candidato não significa nem deve insinuar sem provas de que há algo nefasto ou antiético acontecendo. Desde que as contribuições estejam de acordo com as leis de divulgação e doação, este é o sistema que temos para financiar campanhas políticas. Mas em um momento em que os preços dos medicamentos, os cuidados de saúde nacionais e os testes COVID-19 estão tão na frente e no centro, há uma conversa legítima para termos sobre quanta influência as empresas farmacêuticas têm sobre a política de saúde.
Esses dois gráficos de Linha de dinheiro política Chamou minha atenção. Observe o lobby da área de saúde e, no segundo gráfico, os gastos das empresas de pesquisa farmacêutica em campanhas e lobby.

(Dados e gráficos de Linha de dinheiro política )

(Dados e gráficos de Linha de dinheiro política )
Os médicos de família estão sob pressão do COVID-19. Estes poucos parágrafos do The Washington Post colocar as coisas em perspectiva:
Para os médicos de cuidados primários, o coronavírus é “um evento de nível de extinção” que requer uma resposta política mais forte do governo e das seguradoras, disse Rebecca Etz, codiretora do Larry A. Green Center , uma organização sem fins lucrativos com sede na Virginia Commonwealth University que defende apoios mais fortes para a medicina primária.
“Depois do COVID, tudo sobre cuidados de saúde será completamente diferente”, disse Etz. “Sabemos que a pandemia não vai nos deixar voltar ao normal por pelo menos um ano, e não há normal para voltar.”
Além da crise fiscal, os médicos estão fazendo malabarismos com mais trabalho por causa de demissões ou demissões de funcionários, lidando com a escassez crônica de máscaras e outros equipamentos de proteção individual e lutando para acompanhar idosos com doenças crônicas que têm medo de sair de casa. A receita secundária crucial de coisas como testes no consultório e raios-X secou completamente.
Voltaremos na segunda-feira com uma nova edição do Covering COVID-19. Inscreva-se aqui para recebê-lo diretamente na sua caixa de entrada.
Al Tompkins é professor sênior da Poynter. Ele pode ser contatado por e-mail ou no Twitter, @atompkins.