Chuck Todd vai contra um senador republicano, enquanto a guerra CNN x Fox News esquenta

Seu relatório Poynter de segunda-feira

Chuck Todd da NBC News em 2018. (Katherine Frey/The Washington Post via AP, Pool)

Boa manhã de segunda-feira. O novo livro de Ronan Farrow deve sair em breve, mas procure trechos esta semana, começando com um hoje. Vamos relembrar o domingo e um momento viral no “Meet the Press” da NBC.

Semana após semana, vemos políticos e especialistas irem aos noticiários de domingo de manhã para dar sua opinião sobre os eventos atuais. Tornou-se uma dança familiar, com os moderadores fazendo perguntas e os convidados girando e evitando essas perguntas para promover suas agendas.

Muitas vezes fica frustrante para os espectadores, especialmente quando esses moderadores, muitas vezes limitados por seu próprio senso de decoro e deferência, recuam apenas até certo ponto para manter o programa em andamento de maneira respeitosa. Muitas vezes, os espectadores ficam desejando que o moderador perca a calma e chame o convidado por não responder a perguntas com respostas diretas. Mas isso nunca acontece.

Até domingo.

Chuck Todd teve o suficiente, e descarregado em um de seus convidados durante o “Meet the Press” de domingo na NBC. Todd perguntou ao senador Ron Johnson (R-Wis.) por que ele estremeceu quando ouviu que o presidente Donald Trump poderia ter vinculado a ajuda à Ucrânia a uma investigação sobre o candidato presidencial democrata Joe Biden. Johnson acusou Todd de parcialidade e começou pela tangente sobre a investigação de Mueller. Foi quando Todd perdeu.

“Não tenho ideia de por que uma propaganda de conspiração da Fox News está aparecendo aqui”, disse Todd, enquanto Johnson respondia aos seus pontos de discussão. Todd então gritou: “Senador Johnson, por favor! Podemos, por favor, responder à pergunta que lhe fiz, em vez de tentar fazer Donald Trump se sentir melhor aqui que você não o está criticando? Estou apenas tentando fazer uma pergunta simples sobre o que fez você estremecer?

Todd também disse que sabia que “a maneira de evitar responder a uma pergunta é nos atacar na imprensa”.

Era raro – e francamente, revigorante – ver um moderador de um programa matinal chamar um convidado dessa maneira, embora você quase pudesse ver isso chegando. Apenas quinta-feira, Todd começou seu programa “Meet the Press Daily” com uma avaliação mordaz de Trump.

“Sejamos francos, um pesadelo nacional está sobre nós”, disse Todd na época. “As regras básicas da nossa democracia estão sob ataque do presidente. Começamos esta noite com uma admissão séria do presidente que praticamente garante seu impeachment na Câmara dos Deputados. É um momento de verdade para os republicanos e eles estão em grande parte em silêncio sobre o que vimos do presidente”.

Será interessante ver o que acontece agora. Será que Todd, que foi elogiado por sua performance de domingo, se tornará mais ousado no futuro para resistir aos convidados e ser mais franco em seus comentários? E os convidados serão mais combativos com Todd – isto é, se eles concordarem em aparecer no “Meet the Press”?

Trump, aliás, não pensou muito na entrevista de Todd. Ele twittou :

'Sleepy Eyes Chuck Todd de 'Meet the Press' teve um colapso total em sua entrevista com o senador altamente respeitado (sic) @RonJohnsonWI . Parece que um Chuck não muito brilhante simplesmente não estava conseguindo as respostas que procurava para me fazer parecer tão mal quanto possível. Eu não fiz nada errado!

Aqui está A entrevista completa de Todd com Johnson.

O presidente executivo da News Corp. Rupert Murdoch, ao centro, e seus filhos, Lachlan, à esquerda, e James Murdoch, em 2014. (Dan Steinberg/Invision/AP Images, Arquivo)

Antes mesmo de começar este item, vamos esclarecer uma coisa: a CNN e a Fox News se tornaram concorrentes ferozes, não apenas na luta por espectadores, mas na ideologia política. Os ataques entre os dois gigantes do cabo se tornaram pessoais. Nem todos, mas muitos funcionários no ar em ambas as redes veem o outro como ignorante, corrupto ou, no mínimo, incrivelmente tendencioso. Então saiba disso antes de continuar lendo.

Ainda assim, este foi um ataque público impressionante.

Aparecendo no programa “Reliable Sources” da CNN no domingo, o repórter da CNN Oliver Darcy não mirou Sean Hannity ou Tucker Carlson. Ele fixou seus olhos muito mais alto, explodindo o CEO da Fox Corporation, Lachlan Murdoch , filho do fundador da News Corp., Rupert Murdoch.

“Muito do que vimos na semana passada é que muitos desses pontos de discussão realmente desmoronaram quando entraram no mundo real”, disse Darcy, “enquanto eles ainda podem prosperar na Fox. Você acabou de passar aquele clipe onde as pessoas estavam falando sobre golpes, guerras civis; é uma coisa realmente perturbadora. Eu realmente me pergunto – Lachlan Murdoch, o chefe da Fox – como ele se olha no espelho todas as manhãs sabendo que o veneno é sua contribuição para a sociedade? Sinceramente, não consigo entender como ele faz isso.”

Ex-co-apresentador do “Fox & Friends Weekend” Juliet Huddy também apareceu em “Reliable Sources” e disse sobre a Fox News: “Eles estão fazendo algo que fizemos quando éramos crianças, que é mentir por omissão. Eles deixam de fora o contexto. Eles omitem os fatos. Eles o giram para fornecer informações suficientes, mas não todas as informações.”

“This Week” da ABC teve o maior furo do fim de semana quando o moderador George Stephanopoulos relatou que Mark Zaid, o advogado que representa o denunciante sobre os negócios de Trump com a Ucrânia, está agora representando um segundo denunciante. Essa segunda pessoa, descrita como oficial de inteligência, supostamente tem conhecimento em primeira mão de algumas das alegações da denúncia original do denunciante.

Falando em colheres

O Wall Street Journal informou No domingo à noite, cerca de 90 funcionários de segurança nacional divulgaram uma carta aberta pedindo ao governo e à mídia que preservem o anonimato do denunciante. A carta diz:

“Qualquer que seja a opinião de alguém sobre os assuntos discutidos na denúncia do denunciante, todos os americanos devem se unir para exigir que todos os ramos de nosso governo e todos os meios de comunicação protejam esse denunciante e sua identidade. Simplificando, ele ou ela fez o que nossa lei exige; agora ele ou ela merece nossa proteção.”

Foi há apenas uma semana que o New York Times foi escrutinado por relatar certos detalhes do trabalho sobre o denunciante. Na época, o editor executivo do Times Dean Baquet disse que o jornal publicou detalhes limitados sobre o denunciante “porque queríamos fornecer informações aos leitores que lhes permitissem julgar se ele é credível ou não”.

A personalidade da Fox News, Tucker Carlson. (Foto AP/Richard Drew, Arquivo)

Adivinha quem escreveu o seguinte:

“Donald Trump não deveria estar ao telefone com um chefe de Estado estrangeiro encorajando outro país a investigar seu oponente político, Joe Biden. Alguns republicanos estão tentando, mas não há como fazer disso uma boa ideia”.

Surpreendentemente, foi escrito por Tucker Carlson e Neil Patel em um editorial para The Daily Caller .

Carlson e Patel continuam escrevendo que não acreditam que as ações de Trump sejam passíveis de impeachment. Mas também admitem que “pode haver alguma verdade” no argumento de que Trump não age como a maioria dos presidentes, que seus ataques contra seus oponentes não são presidenciais, entre outras coisas.

Ronan Farrow em maio. (Brad Barket/Invision/AP)

Que semanas foram para os livros. Houve “She Said”, o livro sobre Harvey Weinstein e o movimento #MeToo dos repórteres Jodi Kantor e Megan Twohey, ganhadores do Prêmio Pulitzer do New York Times. Depois, havia um livro de Brett Kavanaugh escrito por dois outros repórteres do Times. Em seguida, outro livro muito aguardado.

O mais recente de Ronan Farrow — “Pegue e mate: mentiras, espiões e uma conspiração para proteger predadores” — deve ser lançado em 15 de outubro, mas o saiu o primeiro trecho esta manhã no site The New Yorker. Mais dois trechos serão lançados esta semana.

Espere algumas coisas explosivas neste livro, incluindo novas informações sobre Weinstein, bem como o ex-apresentador do programa “Today” Matt Lauer. O livro inclui a primeira entrevista registrada com a mulher que fez a alegação de má conduta sexual que levou à demissão de Lauer da NBC em novembro de 2017.

• May Jeong da Vanity Fair com “A saga selvagem e perturbadora da visita de Robert Kraft a um spa de sexo do Strip Mall.” (A propósito, esta história inclui uma pepita surpreendente sobre quem Trump queria arrumar com sua filha, Ivanka.)
• Um novo proprietário, demissões em massa, a possível ruína de uma publicação icônica. O que acontece agora com a Sports Illustrated? Laura Wagner, David Roth e Kelsey McKinney, de Deadspin, explicam tudo.
• Um jornalista afirma que um funcionário da Alfândega e Proteção de Fronteiras reteve seu passaporte até concordar em escrever propaganda. Hannah Knowles tem a história para o Washington Post.
• O melhor destaque do fim de semana – e os viciados em jornalismo vão adorar – foi do “CBS Sunday Morning”: Pete Hamill sobre Jimmy Breslin e “o mundo anunciado dos repórteres de batida .”

Tem feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o escritor sênior de mídia do Poynter, Tom Jones, em o email .

• Trusting News: Descreva sua ética jornalística e tomada de decisão (webinar gratuito). 16 de outubro às 12h
• Habilidades essenciais para líderes de redação em ascensão (seminário). Inscreva-se até 28 de outubro.

Quer receber este briefing na sua caixa de entrada? Assine aqui.

Siga-nos no Twitter e em o Facebook .