Eleição brasileira: verificadores de fatos detectaram 16 fraudes eleitorais em 48 horas, um terço do total registrado em 2018

É claro que os ataques contra a eleição continuarão acontecendo – assim como em outros países

Por Brenda Rocha/Shutterstock

No primeiro turno das eleições locais brasileiras de 2020, três erros tecnológicos criaram uma oportunidade para a desinformação prosperar.

Um aplicativo lançado pelo Tribunal Superior Eleitoral para ajudar os eleitores a encontrar sua seção de votação ou justificar sua ausência (o voto é obrigatório no Brasil) não funcionou muito bem. Após ataque de hackers, dados antigos da Justiça Eleitoral vazaram para a web. E houve um atraso importante no processo de somar os votos. (No Brasil, os vencedores costumam ser anunciados em duas ou três horas. Ontem, demorou muito mais que isso).

Apesar dessas questões, que agora estão obrigando o Tribunal Superior Eleitoral a se preparar melhor para o segundo turno da votação, o número de checagens de fatos publicadas no último fim de semana indica que a desinformação sobre o processo eleitoral foi menor este ano em relação a 2018.

Desde 1º de outubro, AFP, Agência Lupa, Aos Fatos, Boatos.org, Comprova, E-Farsas, Estadão Verifica, UOL Confere e Fato ou Fake (Isenção de responsabilidade: quatro dessas organizações de checagem são membros do IFCN) em parceria com o Tribunal Superior Eleitoral para combater os boatos eleitorais. A aliança consiste em uma versão mais robusta, organizada e institucionalizada da iniciativa colaborativa #CheckBR que foi realizado por seis organizações de verificação de fatos há dois anos.

De um modo geral, cada vez que os fact-checkers publicam um artigo sobre o processo eleitoral, eles enviam um link para o tribunal com um breve resumo. O tribunal reúne todos os URLs em uma página específica ( Fato ou Boato) e distribui as informações por meio de suas plataformas de mídia social. Os verificadores de fatos também podem trocar artigos entre si, mantendo suas assinaturas.

Na noite de domingo, quem percorreu o Fato ou Boato encontrou um total de 16 fact-checks que haviam sido publicados entre 14 e 15 de novembro. Oito deles se referiam a informações ruins coletadas e avaliadas no fim de semana. Esse é um resultado positivo em comparação com o número coletado pela comunidade de verificação de fatos em 2018.

No fim de semana do primeiro turno das eleições presidenciais daquele ano, o número de checagens de fatos publicadas pelo #CheckBR foi três vezes maior. Cinquenta relatórios falsos foram capturados pela aliança de verificação de fatos em 48 horas.

Ao olhar para o número médio de boatos detectados por hora, algo que impacta diretamente na rotina de uma redação, o alívio se torna real. Há dois anos, os verificadores de fatos enfrentavam uma média de mais de uma falsidade por hora. Eles trabalhavam em horas extras. No fim de semana passado, esse total caiu para um valor quase insignificante.

É claro que existem diferenças substanciais entre as eleições de 2018 e 2020. Há dois anos, a corrida era presidencial e todo o país estava focado em apenas uma dúzia de candidatos. Agora, o país tem mais de meio milhão de políticos concorrendo a cargos públicos. Então, por razões óbvias, a desinformação tendeu a ser mais difusa, mais local e menos visível durante esse ciclo.

Mas nesta iniciativa, o trabalho dos fact-checkers não se concentrou nos candidatos, mas no processo eleitoral — que mudou muito pouco desde 2018. Os dados preliminares dessa comparação sugerem que Ministro Luís Roberto Barroso , o atual presidente do Tribunal Superior Eleitoral, acertou em entrevista que concedeu na sexta-feira: A desinformação sobre o processo eleitoral diminuiu.

Está claro que os ataques contra a eleição continuarão acontecendo – assim como em outros países. Eles serão alimentados pelo fato de que a totalização de votos foi, pela primeira vez, centralizada em Brasília e que um supercomputador usado para contar os votos teve algumas falhas técnicas, atrasando o processo de contagem. As dificuldades enfrentadas pelos eleitores para justificar sua ausência também se somam a isso. Mas, em termos numéricos, a necessidade de checagem de fatos diminuiu.

Edgard Matsuki, o criador do Boatos.org, acrescentou alguns dados extraídos de seu próprio trabalho.

“Em 2018, publicamos 262 artigos sobre notícias falsas. Este ano, a partir desta primeira rodada, foram 27”, disse. “Acredito que o trabalho realizado em 2020, se mantido e aprimorado, será vital para 2022, uma eleição que deverá ter um volume maior de desinformação/desinformação.”

Marco Faustino, jornalista e editor-chefe do e-Farsas, concordou.

“A coalizão de checagem de fatos deve ser um projeto permanente de combate à desinformação sobre o processo eleitoral e parte de um processo preparatório ainda maior para as eleições presidenciais de 2022”, disse. “Já deveríamos estar pensando nisso. A defesa da democracia precisa ser um exercício constante. Não podemos imaginar essa luta sem essa ampla aliança.”

Desde sábado, como havia acontecido em 2018, os fact-checkers viram falsas acusações sobre a urna eletrônica e o sistema de contagem. Mas também houve ataques indevidos a políticos – em um cenário muito semelhante ao registrado há dois anos.

Oito organizações de verificação de fatos classificaram como falsa uma informação que alegava que tentativas de hackear o tribunal eleitoral violaram a segurança das urnas eletrônicas. Quatro organizações alertaram seus públicos para o fato de que a empresa “Smartmatic, que fornecia urnas para a Venezuela, nunca vendeu aparelhos para o Brasil”. Duas equipes enfatizaram que o “ataque hacker apontado ao Supremo Tribunal de Justiça na semana passada não ameaçou a segurança das urnas” no Brasil. Outros dois classificaram alegações falsas sobre “o Tribunal Superior Eleitoral enviando e-mails convidando eleitores a votar pela Internet”.

Na lista de falsos ataques pessoais contra políticos, o grupo de fact-checkers negou que a chapa lançada por Francilene Paixão, candidata a prefeita de Santa Luzia no Maranhão, tenha sido revogada e que o governador de São Paulo, João Doria , votou usando uma máscara da China.

Lançada no início de outubro, a parceria do Tribunal Superior Eleitoral com os fiscais faz parte de uma campanha judicial para combater a desinformação. O esforço colaborativo permanecerá ativo até o final da segunda rodada.

Este artigo foi publicado em português por Folha de S.Paulo .