Nos bastidores com PolitiFact e sua escolha para 'Lie of the Year'

Como o PolitiFact decidiu sobre falsas alegações de COVID-19, por que não foram falsas alegações sobre a eleição presidencial e outras mentiras que também foram consideradas.

Nesta foto de arquivo de 5 de agosto de 2020, as pessoas se reúnem durante uma manifestação anti-máscara em Orem, Utah. (Foto AP/Rick Bowmer, Arquivo)

Qual foi a maior mentira de 2020?

O PolitiFact do Poynter fez sua escolha:

Reivindicações que negam, minimizam ou desinformam sobre o COVID-19 .

A maioria de vocês provavelmente sabe o que PolitiFact é. Caso contrário, é o site de verificação de fatos vencedor do Prêmio Pulitzer que avalia a precisão das reivindicações de funcionários eleitos e outros em seu Truth-O-Meter.

Nos últimos 12 anos, ele vasculhou todas as mentiras contadas ao longo de um ano e chegou à mentira do ano.

Então, como o PolitiFact decidiu que a mentira do ano deste ano era sobre o coronavírus? Por que não foram alegações falsas sobre uma chamada eleição presidencial fraudada? Que outras mentiras também foram consideradas a mentira do ano?

Entrei em contato com a editora-chefe do PolitiFact, Angie Drobnic Holan, para saber tudo sobre a escolha deste ano para “Mentira do Ano”. Segue nossa conversa:

Tom Jones: Angie, você pode nos mostrar o processo de como a equipe do PolitiFact seleciona sua “Mentira do Ano”?

Angie Drobnic Holan: Revisamos todas as nossas verificações de fatos do ano passado, analisando atentamente as alegações que foram muito repetidas e classificadas principalmente como falsas, falsas ou calças em chamas. Nós tendemos a ver as tendências aparecerem imediatamente… declarações que são repetidas várias vezes, ou tópicos que parecem especialmente propensos a desinformação, ou pessoas que receberam muita atenção por dizer algo errado. Reduzimos a cerca de 10 possíveis distorções e, em seguida, fazemos uma reunião de equipe para remoer tudo. Para verificadores de fatos, é um processo divertido.

Jones: Este foi um ano incrivelmente interessante e temos um presidente que é conhecido por mentir e enganar com frequência. A minimização do coronavírus foi uma escolha fácil para “Mentira do Ano” ou foi uma escolha difícil?

Holan: O coronavírus disparou para o topo da lista imediatamente porque está afetando a todos no país e em uma base íntima e cotidiana. Não consigo me lembrar de nada na minha vida como a pandemia de coronavírus com seu distanciamento social e interrupção econômica. Você realmente tem que voltar a 1918, antes de a maioria de nós nascer, para algo remotamente parecido.

Jones: Parece que o outro grande candidato a “Mentira do Ano” foi Donald Trump e outros insistindo que a eleição presidencial de 2020 foi fraudada em favor de Joe Biden. Isso já foi considerado como “Mentira do Ano” e, em caso afirmativo, por que você escolheu o coronavírus em vez da eleição?

Holan: Sim, essa foi a nossa segunda escolha, e alguns de nós defendemos isso como primeira escolha. Donald Trump vem fazendo falsas alegações sobre fraude eleitoral há anos, mas contestar os resultados das eleições de 2020 levou isso a um nível totalmente novo. As pessoas precisam ser capazes de confiar nas eleições para que a democracia representativa possa funcionar, e isso torna as falsidades sobre a fraude eleitoral especialmente prejudiciais.

Em última análise, decidimos mentir sobre o coronavírus, porque a saúde e o bem-estar estão no centro do que significa ser humano. Se você não pode manter a si mesmo e sua família seguros e saudáveis, você não pode formar um governo com seus concidadãos. A própria vida vem antes da democracia.

Jones: E, como o PolitiFact escreveu na história da “Mentira do Ano”, apesar de todas as alegações infundadas de fraude eleitoral, o fato é que a democracia se manteve firme. Os resultados da eleição não foram anulados, enquanto o coronavírus continua a se espalhar. Isso também influenciou na sua escolha?

Holan: Com certeza. Mentiras sobre o coronavírus estão sendo espalhadas agora. Ainda está muito nas notícias. É possível que a desinformação sobre o coronavírus seja um forte candidato à “Mentira do Ano” em 2021 também … embora, é claro, eu espero que não.

Jones: Na história da “Mentira do Ano”, o PolitiFact escreve que Trump foi “o maestro, se não o compositor” por perpetuar essa falsa narrativa de que o coronavírus não era tão perigoso. Há muitos exemplos disso, e você passa por eles na história. Mas houve um momento ou uma afirmação que se destacou? Foi a entrevista com Bob Woodward em que ele admitiu que minimizou o vírus?

Holan: A entrevista com Bob Woodward foi definitivamente um momento importante, quando parecia que Trump estava abrindo a cortina e finalmente dizendo a verdade. No geral, quando Trump fala, é difícil dizer se ele está dizendo algo que ele mesmo sabe que não é verdade, ou se ele realmente acredita e não consegue perceber a diferença. Às vezes parece um pouco dos dois, o que é surreal.

O outro grande momento foi quando o vídeo “Plandemic” foi lançado. Este exemplo foi especialmente desanimador porque as plataformas de tecnologia disseram que estavam em alerta para impedir a desinformação sobre o coronavírus. Mas as pessoas por trás do vídeo coordenaram suas ações de tal forma que foram capazes de sobrecarregar o sistema e espalhar sua mensagem de forma viral.

Jones: Além de minimizar o coronavírus e as mentiras sobre a eleição, houve outras mentiras que tiveram séria consideração pela “Mentira do Ano”?

Holan: Nós consideramos a conspiração QAnon, especificamente que políticos e celebridades de alto escalão são secretamente pedófilos adoradores de Satanás. Parece totalmente ridículo quando você soletra assim, mas podemos dizer pela análise do nosso site que muitas pessoas leem nossas verificações de fatos sobre esse tópico. (Leia nossas verificações de fatos aqui , aqui e aqui .)

Jones: O PolitiFact tem feito uma “Mentira do Ano” desde 2009 . Existe alguma maneira de quantificar onde a mentira deste ano sobre o coronavírus está em todos os tempos? Essa é a mentira mais significativa que o PolitiFact já cobriu?

Holan: Quando se trata da “Mentira do Ano”, todas são muito ruins. Ainda assim, as mentiras de 2020 sobre o coronavírus se destacam para mim porque afetam muitas pessoas e porque têm o potencial de causar danos reais. Isso não é apenas postura política ou anúncios de campanha; é uma coisa muito séria.

Felizmente, a verdade aqui não é tão complicada: pratique o distanciamento social. Usar uma máscara. Lave as mãos. Aguarde uma vacina. O coronavírus é ruim, mas com certeza parece que vamos superar isso, eventualmente. Estou otimista para uma “melhor” “Mentira do Ano” em 2021.

Meus agradecimentos a Angie Drobnic Holan por nos levar aos bastidores da “Mentira do Ano” deste ano. Certifique-se de verificar a história detalhada e informativa em PolitiFact.com . Agora para o resto do boletim de hoje…

Sean Hannity, da Fox News. (Foto AP/Frank Franklin II)

Erik Wemple, o soberbo redator de mídia do The Washington Post, faz uma forte, mas totalmente justa, do comentarista do horário nobre da Fox News, Sean Hannity, em seu último artigo chamado “Sean Hannity, a segunda ameaça americana à democracia: um guia de A a Z.”

Wemple escreve: “Há muito tempo um mercador de linhas de ataque falsas e malucas contra os políticos democratas, ele se mudou para um poleiro mais alarmante: defensor da privação de eleitores. Com cada declaração errônea, Hannity leva sua audiência mais perto de um rompimento com a democracia dos EUA.”

Wemple acrescenta: “Então, quando o próximo candidato presidencial tentar seqüestrar uma eleição, a base 'Hannity' será preparada para acreditar em quaisquer alegações aleatórias sobre fraude e irregularidades lançadas à praça pública. É o suficiente para qualificar Hannity como a ameaça número 2 à democracia dos EUA, logo atrás de seu amigo de telefone na Casa Branca.”

Wemple então percorre o alfabeto para descrever seu guia de A a Z da retórica perigosa de Hannity, como A para Ahem, B para Babble, C para Circular Reasoning e... bem, você entendeu.

Minha carta favorita? Wemple escreve: “ OU ops: 'Eu não veto as informações sobre este programa que eu forneço', disse Hannity em 30 de novembro. Mais tarde, ele retirou a alegação. Aparentemente, a verdade surge em ‘Hannity’ apenas por acidente.”

Anna Wintour, que já é editora-chefe da Vogue dos EUA, agora está assumindo o cargo de diretora de conteúdo da Condé Nast, o conglomerado que possui a Vogue. Então agora Wintour irá supervisionar as propriedades da Condé Nast que incluem Glamour e Wired. A The New Yorker também é uma das propriedades da Conde Nast, mas como Edmund Lee, do New York Times, relata , “The New Yorker é uma publicação da Conde Nast que não faz parte da alçada da Sra. Wintour. David Remnick, editor da revista desde 1998, continuará a se reportar diretamente ao Sr. Lynch, assim como a Sra. Wintour.

Como Kerry Flynn da CNN escreve , “A mudança faz parte do esforço da Condé Nast para unir suas operações nos EUA e globais, à medida que busca lucratividade. Wintour ficará especialmente perto da Vogue, atuando como diretor editorial global da marca.”

Flynn acrescenta: “A promoção ocorre em meio a um ano turbulento e um acerto de contas sobre a diversidade na Condé Nast que levou a especulações sobre o futuro de Wintour. Em um memorando para a equipe em junho, Wintour admitiu que a Vogue cometeu erros que foram “prejudiciais ou intolerantes” aos criadores negros. 'Assumo total responsabilidade por esses erros', escreveu ela.

A secretária de imprensa da Casa Branca, Kayleigh McEnany, fala durante uma coletiva de imprensa na Casa Branca na terça-feira. (Foto AP/Evan Vucci)

Parece que o relacionamento da secretária de imprensa da Casa Branca, Kayleigh McEnany, com a mídia será controverso até o amargo fim. Como é seu costume, McEnany encerrou a coletiva de imprensa de terça-feira divulgando notas preparadas e rasgando a mídia. Era a coisa de sempre: reclamar de alguma cobertura enquanto denunciava a mídia por falta de cobertura em outras histórias.

Enquanto ela se afastava, Jim Acosta, da CNN, gritou , “Não é hipócrita da sua parte acusar os outros de desinformação quando você a espalha todos os dias?”

Ocasionalmente, Acosta gosta de se inserir na história. Mas essa pergunta parecia razoável, especialmente porque McEnany entrou no modo de ataque condescendente.

No início da entrevista coletiva, McEnany dançou em torno da questão de saber se Trump estava ou não pronto para aceitar que Joe Biden venceu a eleição após a votação do Colégio Eleitoral de segunda-feira. McEnany disse: “O presidente ainda está envolvido em litígios em andamento relacionados à eleição. (segunda-feira) foi um passo no processo constitucional.”

Ela também disse: “(Trump) tomou todos os requisitos legais necessários para garantir uma transição suave ou uma continuação do poder”.

Acosta twittou um vídeo desse comentário e disse , 'Verificação de fatos: não haverá uma 'continuação do poder'. Isso é desinformação.'

Vou repetir a frase que usei talvez mais do que qualquer outra neste boletim deste ano: Kayleigh McEnany é superada e despreparada para seu trabalho como secretária de imprensa da Casa Branca.

Philip Bump, do Washington Post, acrescentou seus dois centavos com “McEnany não está deixando a Casa Branca sem mais alguns ataques preguiçosos à mídia.”

Embora não seja surpreendente ver Kayleigh McEnany e outros próximos a Trump continuarem a defender a ideia de que a eleição não acabou, essas alegações infundadas de apresentadores de TV, especialistas, comentaristas e convidados estão ficando cansadas. Mas, mais importante, esse pessoal da TV percebe o sério dano que está causando à sua própria credibilidade?

Veja, a televisão está repleta de personalidades que promovem uma agenda política, como muitos dos apresentadores conservadores e liberais que você vê nos noticiários a cabo durante o horário nobre. Mas se você é uma personalidade da TV que constantemente diz aos espectadores que a eleição é fraudada e será derrubada quando não há provas de que foi fraudada e não será derrubada, por que os espectadores continuariam ouvindo você?

Para essas pessoas, não se trata de política. Isso é sobre credibilidade. E se você perder sua credibilidade no negócio de notícias de TV, o que mais você tem?

Newsmax, a rede de notícias a cabo que está tentando fazer seu nome beijando o presidente Trump, está pronta para admitir que Joe Biden é o presidente eleito. Em um comunicado na terça-feira, o Newsmax disse: “Como resultado da votação do Colégio Eleitoral, Joe Biden é o presidente eleito e será referido como tal no Newsmax. Também reconhecemos que o presidente Trump continua a contestar os resultados e cobriremos aspectos dessa notícia”.

O wide receiver do Carolina Panthers, DJ Moore, usa um par de chuteiras pintadas com personagens do desenho animado da Nickelodeon “Hey Arnold!” antes de um jogo em outubro. (Foto AP/Brian Westerholt)

Bob Esponja Calças de Futebol?

No que poderia ser uma jogada brilhante, foi anunciado na terça-feira que a rede infantil Nickelodeon transmitirá um jogo de playoff da NFL no domingo, 10 de janeiro, às 16h30. A ViacomCBS, proprietária da Nickelodeon, anunciou que o jogo apresentará conteúdo focado em crianças e elementos com temas de Nick em todo o jogo. Os anunciantes incluirão Noah Eagle, analista da CBS e ex-jogador da NFL Nate Burleson e Gabrielle Nevaeh Green, estrela dos programas de Nick “All That” e “Nickelodeon Unfiltered”. O show pré-jogo às 16h. será chamado de “The SpongeBob SportsPants Countdown Special” apresentado pela estrela da NFL Von Miller do Denver Broncos.

Não sai barato. Os relatórios são de que a CBS pagou US $ 70 milhões pelo jogo. Mas claramente acha que vale a pena – uma maneira de a CBS e a Nickelodeon promoverem a programação de forma cruzada. E é uma boa maneira de a NFL apresentar o jogo aos espectadores mais jovens.

Verificação de saída este clipe muito divertido da CBS Sports que mostra o que poderia estar na loja.

Mais notícias da NFL: O Detroit Lions contratou o analista da Fox Sports NFL, Chris Spielman, como assistente especial do presidente do Lions, Rod Wood, e da presidente Sheila Ford Hamp. Spielman, ex-jogador do Lions, ajudará o Lions a selecionar um novo técnico e, em seguida, continuará desempenhando um papel na organização. Por causa disso, ele não será mais um locutor de jogos da NFL para a Fox.

E isso é bom. No passado, vimos algumas emissoras que também estão sendo pagas para trabalhar em escritórios de equipes esportivas. Os analistas de beisebol da ESPN Alex Rodriguez e Jessica Mendoza vêm à mente. Para ser claro, depois de muitas críticas, Rodriquez e Mendoza não são mais pagos ou detêm títulos oficiais com as organizações para as quais trabalharam enquanto também transmitiam.

É assim que deve ser. Você não pode ser pago por uma equipe e depois servir como analista de TV, onde muitas vezes é chamado para comentar sobre essa equipe, bem como sobre os rivais dessa equipe.

Relatórios de Sara Fischer da Axios que Ryan Lizza, correspondente-chefe do Politico em Washington, e Rachael Bade do The Washington Post, que costumava estar no Politico, se juntarão ao Politico Playbook em 2021. Fischer também informa que “a empresa planeja adicionar vários outros nomes de alto nível à lista em nas próximas semanas”.

Fischer também escreveu: “Fontes dizem ao Axios que Eliana Johnson, ex-correspondente do Politico na Casa Branca e atual editora-chefe do Free Beacon, bem como a ex-repórter do Politico Tara Palmeri, também estão conversando com a empresa sobre papéis. ”

Esses movimentos são para substituir Jake Sherman e Anna Palmer, que estão deixando o Politico Playbook, junto com o chefe do escritório do Congresso do Politico, John Bresnahan, para iniciar um concorrente do Playbook.

Pete Buttigieg foi escolhido por Joe Biden como seu indicado para secretário de Transportes. Uma desvantagem para isso? Por causa de seu novo papel, Buttigieg não será mais comentarista de TV, como era na Fox News nos últimos meses. Isso é muito ruim porque Buttigieg é muito bom na TV, pois Kerry Flynn, da CNN, escreveu sobre em outubro.

• Ei, 2020 não foi de todo ruim, não é? O conselho editorial do Washington Post apresentou “20 coisas boas que aconteceram em 2020.”
• The Morning Consult com análise séria em: 'Pandemia. Política. Protestos. Aqui estão as notícias que surgiram em 2020.”
• Essa história vai te irritar, mas é importante ver. Dave Savini, da CBS Chicago, Samah Assad, Michele Youngerman com “‘You Have the Wrong Place:’ Body Camera Video mostra momentos em que a polícia algema uma mulher inocente e nua durante uma operação errada.”

Tem feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o escritor sênior de mídia do Poynter, Tom Jones, no e-mail.

Correção: No item sobre Anna Wintour, foi editado para explicar que a promoção de Wintour não inclui a supervisão da The New Yorker.

• Assine o Alma Matters – o novo boletim informativo do Poynter para educadores universitários de jornalismo
• Fortaleça a Liderança em Tempos Difíceis (Inverno de 2021) (Seminário) — Inscreva-se até: 18 de janeiro
• Poder de vozes diversas: Workshop de redação para jornalistas de cor (seminário) — Inscreva-se até: 7 de fevereiro
• Projeto de Produtor Poynter (Seminário) — Inscreva-se até: 8 de fevereiro