AI inventa um quinto Beatle – e ninguém consegue descobrir qual Beatle não é real

Tendendo

Todo mundo sabe que há quatro membros os Beatles , certo?! Bem, pensamos inteligência artificial deveria saber disso também, mas aparentemente, Bate-papoGPT não é tão inteligente quanto esperávamos. Até agora, a melhor arte e literatura que a IA criou tem sido cómica, na melhor das hipóteses, graças à sua compreensão muito literal das instruções e à falta de acesso à criatividade humana.

O artigo continua abaixo do anúncio

A IA é essencialmente uma imitadora – ela pega tudo o que já existe e usa isso para formular uma resposta ideal a um prompt. Mas às vezes, isso pode criar algumas situações estranhas, como uma Retrato de IA dos Beatles “bebendo o ideal platônico de uma xícara de chá”, na qual há cinco Beatles. O problema é que nós, ao lado Usuário do Twitter Rob Manuel , que gerou a imagem estranha, não consegue dizer qual deles não é o verdadeiro Beatle.

O artigo continua abaixo do anúncio

O usuário do Twitter Rob Manuel solicitou à IA que desenhasse “os Beatles bebendo o ideal platônico de uma xícara de chá”, mas há cinco Beatles no desenho.

Rob passou por uma série de instruções com o ChatGPT que tornaram o incidente dos Beatles ainda mais ridículo. Ao olharmos para a foto, é quase impossível dizer qual Beatle não é o verdadeiro Beatle, porque de alguma forma, todos eles se parecem com os quatro Beatles. Podemos facilmente apontar John Lennon, Paul McCartney, George Harrison e Ringo Starr, mas de alguma forma ainda não conseguimos ver qual figura não é um deles.

É um desastre desconcertante porque a matemática simplesmente não faz matemática. Se todos os quatro estão presentes, como estão cinco Beatles presentes? Não se preocupe, porque o ChatGPT explica suas escolhas quando Rob pergunta o que aconteceu.

O artigo continua abaixo do anúncio

Em sua série de instruções, ele primeiro pede ao ChatGPT para “fazer o ideal platônico de uma xícara de chá”, ao que responde com “uma xícara de chá lindamente projetada em um ambiente sereno e tranquilo, simbolizando calor, conforto e a experiência ideal de desfrutando de chá.” A seguir, porém, é quando Rob pede ao ChatGPT para “adicionar os Beatles”, e é aí que a história começa.

O artigo continua abaixo do anúncio

Quando Rob vê que há cinco Beatles, ele pergunta ao ChatGPT: “Por favor, diga o nome dos cinco Beatles na imagem que você acabou de fazer”. Talvez haja um quinto Beatle secreto que não conhecíamos! Ou talvez o ChatGPT tenha adicionado Pete Best como o quinto membro honorário dos Beatles, já que ele estava na banda antes de Ringo Starr.

O artigo continua abaixo do anúncio

Mas ChatGPT explica: “Na imagem que criei, os Beatles retratados são John Lennon, Paul McCartney, George Harrison e Ringo Starr. No entanto, existem apenas quatro membros na formação tradicional dos Beatles. O quinto indivíduo ou elemento ao qual você pode estar se referindo pode ser um acréscimo simbólico ou artístico, como a xícara de chá perfeita, mas não representa um membro real dos Beatles.”

Podemos apoiar uma adição simbólica aos Beatles, mas o ChatGPT não pode cumprir suas palavras quando Rob tenta fazer com que a IA aponte qual Beatle é a adição simbólica. Isso leva a IA a criar uma representação muito mais sombria do prompt com uma quinta pessoa que não é membro dos Beatles. Afirma: “Este indivíduo é uma adição fictícia ou simbólica à cena”.

O artigo continua abaixo do anúncio

Neste ponto, Rob está perdendo o juízo com a IA. Ele pergunta à IA qual é o nome do quinto personagem, mas a IA se recusa a nomeá-lo. Eventualmente, quando Rob solicita que o ChatGPT “adivinhe” seu nome, a IA decide que seu nome deve ser “Maxwell, inspirado na música dos Beatles 'Maxwell's Silver Hammer'. É uma escolha extravagante que parece adequada para os criativos e alegres. natureza do cenário.”

O artigo continua abaixo do anúncio

A IA às vezes parece tão aleatória que nós, humanos, não conseguimos entendê-la, mesmo que seja baseada em nós. Não é estranho que algo baseado na nossa inteligência possa ter uma lógica tão inexplicável? Talvez não façamos tanto sentido quanto pensávamos. Ou talvez eu tenha ouvido “Strawberry Fields” muitas vezes.