O OBGYN da mulher disse a ela que precisava da permissão do marido para amarrar os tubos ... em 2020

É inaceitável que ainda lutemos pelos direitos reprodutivos das mulheres em 2020. O aborto esteve na vanguarda dessa conversa, mas, aparentemente, há outras questões em mãos. Isso ficou muito claro quando uma mulher chamada Holli postou no Twitter para expressar sua frustração após uma consulta recente com seu OBGYN.

Ela foi ao médico e perguntou sobre a ligação tubária, conhecida coloquialmente como 'amarrando os tubos'. É um procedimento cirúrgico no qual as trompas de falópio são cortadas, amarradas ou bloqueadas para impedir a gravidez. Esta mulher adulta foi informada pelo médico de que precisava da assinatura do marido antes de poder optar pela cirurgia.

Meu OBGYN acabou de dizer que se eu quiser amarrar meus tubos eletivamente, a assinatura de meus maridos também será necessária no formulário de liberação.

Perguntei-lhe se isso era uma lei, ela disse que não é, mas é a política deles.

Meu rosto ficou preso por 15 minutos.

Estou fodidamente chateado. pic.twitter.com/5nay09f8jv

& # X2014; Holli seria & # x1F595; & # x1F3FC; & # x1F48B; (@HolliResists) 24 de fevereiro de 2020

Para esclarecer, essa mulher adulta foi ao médico para amarrar os tubos no ano de 2020 e foi informada de que precisava permissão do marido para prevenir a gravidez. Insano. Ligadura tubária é controle de natalidade. Não acredito que continuemos dizendo isso, mas as mulheres - e qualquer outra pessoa com útero - devem ser responsáveis ​​por se e quando engravidam e têm filhos.

Obviamente, não é lei que os maridos tenham que dar permissão para as mulheres amarrarem os tubos. Mas era a política do consultório médico. Parece chocante, mas quando o tweet de Holli se tornou viral, as pessoas começaram a compartilhar algumas histórias assustadoramente semelhantes.

A essa mulher foi negado um procedimento de saúde que a impediria de engravidar enquanto a esposa estava sentada ao lado dela, caso ela decida ter filhos com um homem no futuro. Quão bagunçado é isso?

Por que médicos e legisladores não podem confiar nas mulheres para tomar decisões sobre seus próprios corpos? É irritante. O fato de esse tipo de bobagem ainda estar acontecendo hoje é chocante, mas uma mulher compartilhou uma história sobre o que sua amiga passou 30 anos atrás, que ilustra o quão longe tivemos que subir para chegar até onde estamos hoje.

Eles amarraram seus tubos mesmo sem seu conhecimento ou permissão, porque seu marido lhes disse. Não achei que pudesse ficar mais lívido com toda essa bagunça, mas aqui estamos.

Milhares de pessoas reagiram e compartilharam essas histórias no Twitter e chamaram a atenção de alguns profissionais da área médica (e / ou de seus parentes).

Um médico de emergência cujo marido é urologista escreveu em resposta ao tweet original de Holli 'Perguntei ao marido que é urologista se o grupo deles tem uma política semelhante para vasectomias ou se ele já ouviu falar dessa política. Ele disse que não, ele também disse que parece que ela é propriedade do marido. Spot on.

Sim. Com certeza sim. Também é um bom argumento que em nenhum mundo um médico exigiria a assinatura de uma esposa se um homem fizesse uma vasectomia. É a mesma coisa!

Dr. Eugene Gu apresenta tudo em linguagem simples. O que esse médico fez com Holli não era necessário ilegal, mas certamente era antiético e um claro exemplo de pandemia para o patriarcado. Eu me pergunto o que esse médico diria se Holli não fosse casado. Eles negariam o procedimento, caso algum dia ela mudasse de idéia? Parece que eles podem.

Muitas pessoas sugeriram que Holli simplesmente conseguisse um novo médico. Mas, como uma pessoa aponta , 'muitas mulheres nas áreas rurais não têm essa opção'. E isso resolveria apenas uma parte do problema de qualquer maneira. Enquanto houver médicos por aí que negam a autonomia corporal das mulheres, temos grandes problemas.