Haverá outro debate presidencial? Alguém quer mesmo?

Pode haver mais dois debates, talvez um, talvez nenhum. Um pode ser virtual. Ou talvez não. Biden está disposto a fazer um virtual. Trump não é.

O presidente Donald Trump e o ex-vice-presidente Joe Biden no primeiro debate presidencial. (Foto AP/Julio Cortez)

Sejamos honestos. Após os dois primeiros debates nesta eleição presidencial, poderíamos fazer uma pausa.

Parece que vamos conseguir um. Talvez por uma semana. Talvez por quatro anos.

Isso parece certo: o debate presidencial da próxima quinta-feira é adiado. Por causa da incerteza do COVID-19 do presidente Donald Trump, a comissão de debate queria transformar o debate da próxima quinta-feira em Miami em um debate virtual. Mas essa ideia não foi muito longe.

Durante uma entrevista desconexa, fora dos trilhos, na manhã de quinta-feira com Maria Bartiromo, da Fox Business, Trump disse: “Não vou perder meu tempo em um debate virtual, debater não é isso. Você senta atrás de um computador e faz um debate. É ridículo.'

Mais tarde na quinta-feira, a ABC News divulgou um comunicado dizendo que Joe Biden faria uma prefeitura na Filadélfia na próxima quinta-feira com George Stephanopoulos, da ABC News.

A campanha de Trump disse que estaria disposta a adiar o debate na prefeitura em uma semana, de 15 a 22 de outubro, e então o terceiro e último debate poderia ser realizado em 29 de outubro – apenas alguns dias antes da eleição. Mas a porta-voz de Biden, Kate Bedingfield, disse: “Donald Trump não faz a programação do debate; a Comissão de Debates o faz. O comportamento errático de Trump não lhe permite reescrever o calendário e escolher novas datas de sua escolha. Estamos ansiosos para participar do debate final, marcado para 22 de outubro, que já está vinculado à última data de debate em 40 anos. Donald Trump pode aparecer ou pode recusar novamente. Essa é a escolha dele.”

Como crianças em um playground inventando regras para um jogo rápido apenas para se beneficiar, Trump e Biden jogaram o que resta desta campanha no caos total – como se já não tivéssemos chegado a esse ponto.

Então, aqui é onde estamos: pode haver mais dois debates, talvez um, talvez nenhum. Um pode ser virtual. Ou talvez não. Biden estava disposto a fazer mais dois, mas apenas se um fosse virtual. Trump quer mais dois, desde que nenhum seja virtual. Ah, e na quinta-feira, depois que seus médicos o liberaram para retomar as atividades regulares a partir de sábado, Trump disse que quer debater Biden como planejado originalmente na próxima quinta-feira.

Sua cabeça está girando?

Ainda acredito muito em debates, mesmo que pouquíssimos votos sejam alterados nesta eleição em particular. Nunca é ruim quando os líderes de nosso país falam diretamente com o povo americano por um longo período de tempo. Mas depois do comportamento rude de Trump no debate presidencial e um debate vice-presidente que foi desviado por respostas evasivas de ambos os candidatos e Mike Pence falando sobre todos, talvez possamos usar uma pausa para redefinir, respirar e se preparar para a corrida.

No final, porém, é a comissão de debate que precisa definir as regras sem ser influenciada por nenhum dos candidatos. Minha sugestão, supondo que Trump seja saudável e possa participar sem ser infeccioso, é ter mais um debate – uma prefeitura em Miami como planejado, mas uma semana depois do programado originalmente. Isso colocaria em 22 de outubro.

Isso seria o final debate… graças a Deus!

Apresentador de rádio conservador Rush Limbaugh anunciado quinta-feira que Trump sediará hoje “o maior comício virtual da história do rádio”. Aparentemente, Trump vai responder a perguntas dos ouvintes. Fique ligado.

A moderadora do debate vice-presidente Susan Page. (Foto AP/Morry Gash, Piscina)

Susan Page, do USA Today, recebeu críticas mistas por seu desempenho como moderadora no debate vice-presidente de quarta-feira. A maioria achou que suas perguntas iniciais foram excelentes, mas ela não acompanhou ou pressionou os candidatos quando eles se recusaram a responder suas perguntas. Além disso, ela fez um péssimo trabalho ao impedir que os candidatos ultrapassassem o tempo estipulado, especialmente Mike Pence, que simplesmente ignorou e falou direto nas tentativas educadas de “obrigado” de Page para interrompê-lo.

Mas Page disse a Jeremy Barr, do The Washington Post que ela não tinha arrependimentos e, “Eu me senti bem sobre como foi. Senti que era um debate relativamente civilizado e focado em questões que importavam para os eleitores.”

Ela achava que qualquer recusa em responder às perguntas dos candidatos era na verdade reveladora para os telespectadores. Quanto a não ser capaz de impedir os candidatos - novamente, principalmente Pence - de passar o tempo, Page disse a Barr: 'Eu não vi muitas opções além de apenas falar e dizer 'Obrigado' para tentar que parem. Não tinha alternativas que me ocorressem. … Dizer ‘obrigado’ foi a melhor opção a se pensar.”

Curiosamente, ela nunca viu a outra estrela no palco na noite de quarta-feira: a mosca que pousou na cabeça de Pence.

No final, Page disse: “Não foi um debate perfeito. Havia coisas que eu gostaria que tivessem ido melhor. Mas, apesar de tudo, senti uma sensação de alívio, como você pode imaginar. … Acho que deixaria para os outros julgarem se era um exercício útil para os americanos, em geral, que estavam assistindo.”

Page será um dos convidados hoje à noite na “Washington Week” da PBS, que vai ao ar às 20h. Oriental na maioria das estações PBS. Também se juntarão ao moderador Robert Costa Yamiche Alcindor do “PBS NewsHour” e Gerald Seib do The Wall Street Journal.

Ah, falando em moderadores de debate, confira este comentário interessante de Chris Wallace, da Fox News. Durante uma entrevista com o editor-chefe da Mediaite, Aidan McLaughlin, em 'A entrevista' No podcast, perguntaram a Wallace o que ele achava de receber críticas de personalidades da Fox News, como Mark Levin e Greg Gutfeld, de que ele era tendencioso contra Trump no primeiro debate.

Wallace disse: “Eu não levo isso muito a sério”.

O vice-presidente Mike Pence toma notas enquanto a candidata democrata a vice-presidente Kamala Harris responde a uma pergunta durante o debate sobre a vice-presidência. (Foto AP/Morry Gash, Piscina)

eu realmente aproveitei como o conselho editorial do The New York Times olhou para trás no debate vice-presidencial de quarta-feira à noite. Em um gráfico e uma história legais, 17 membros do conselho editorial analisaram os melhores e os piores momentos e escolheram quem eles acreditam ter vencido o debate.

O detalhamento: 11 acharam que Kamala Harris venceu o debate, quatro escolheram Mike Pence e dois classificaram como empate.

Entre os comentários mais fortes, Elizabeth Bruenig disse: “Pence pode ser evangélico, mas não é carismático”.

Mas Ross Douthat disse: “Você tem que levar em conta o grau de dificuldade aqui: a tarefa de Pence era normalizar a presidência de Donald Trump após sua semana mais insana até agora, e ele deu uma nota verdadeiramente notável (e, sim, muitas vezes verdadeiramente descarada). ) desempenho de normalidade, do qual o estilo de acusação de Harris não conseguiu abalá-lo.”

Por outro lado, Gail Collins, que escolheu Harris como vencedor, escreveu: “Ninguém vai falar sobre esse debate em dois dias. Eles terão a sorte de ter uma discussão de 10 minutos com viciados políticos sérios no café da manhã.”

Enquanto isso, O conselho editorial do Washington Post escreveu , 'Em. O silêncio de Harris sobre a aglomeração do tribunal é desrespeitoso com os eleitores, mas a falha de Pence em se comprometer em aceitar os resultados da eleição é inconcebível. Uma diz respeito a como as instituições democráticas da nação podem evoluir. A outra diz respeito se a nação terá uma democracia.”

Um Webinar Trint: Junte-se ao CEO e fundador da Trint, Jeff Kofman (repórter e correspondente premiado do Emmy) e a um painel de especialistas para aprender como a tecnologia pode capacitar os jornalistas durante as eleições de 2020 . Junte-se a nós ao meio-dia (EST) em 13 de outubro.

O debate vice-presidente de quarta-feira atraiu mais de 50 milhões de telespectadores, o que esmagou absolutamente a audiência do debate vice-presidente de 2016 entre Pence e Tim Kaine. Esse debate atraiu cerca de 35 milhões de pessoas. Como escrevo o tempo todo ao falar sobre os números do debate neste ciclo eleitoral, esses são apenas os números da TV. Eles não incluem visualizações na Internet/streaming.

De acordo com a Nielsen, a cobertura da Fox News atraiu 11,3 milhões de telespectadores, estabelecendo o recorde do debate vice-presidente mais bem avaliado da história da televisão a cabo. Também liderou todas as redes de TV em audiência na noite de quarta-feira.

Embora o debate de quarta-feira tenha superado o debate vice-presidente de 2016, ele não será o debate vice-presidente mais assistido da história da TV. Esse registro ainda pertence ao debate de 2008 entre Joe Biden e Sarah Palin. Quase 70 milhões assistiram a esse debate, que na verdade foi mais do que o primeiro debate presidencial daquele ano entre Barack Obama e John McCain. Além disso, apenas para notar, cerca de 56,7 milhões assistiram ao debate de 1984 entre George H.W. Bush e Geraldine Ferraro. Os números da TV de quarta-feira estavam no mesmo nível do debate vice-presidente de 2012 entre Biden e Paul Ryan.

Como mencionei acima, Trump fez um longa entrevista com Maria Bartiromo, da Fox Business , que passou de um antigo âncora de notícias respeitado a um apoiador desavergonhado de Trump. Suas entrevistas de softball e sua recusa em desistir de qualquer coisa prejudicaram seriamente o que antes era uma boa reputação no mundo do jornalismo.

Ela até se envolveu com o colega da Fox Business Dagen McDowell quando McDowell criticou corretamente Bartiromo para uma entrevista que estava “em todo lugar” e “voltando pela toca do coelho” de falar sobre os e-mails de Hillary Clinton. Isso pareceu atingir um nervo de Bartiromo, que disse: “Não acho que seja uma toca de coelho, porque Hillary Clinton continua se safando de tanta coisa!”

Enquanto isso, Chris Cillizza, da CNN, assistiu a toda a entrevista e escreveu: “As 48 linhas mais desequilibradas da entrevista de negócios de Donald Trump na Fox.”

Trump também deu uma entrevista por telefone a Sean Hannity, da Fox News, na noite de quinta-feira, novamente abordando uma ampla gama de tópicos de fluxo de consciência.

Notícias sombrias do mundo do jornalismo na quinta-feira: o repórter e colunista vencedor do Prêmio Pulitzer Jim Dwyer morreu de complicações de câncer de pulmão. Ele tinha 63 anos. Dwyer era uma lenda, principalmente em Nova York, onde trabalhou para o Newsday, The Daily News e The New York Times por quase quatro décadas.

No obituário de Dwyer , Robert D. McFadden, do The New York Times, escreveu: “Em uma prosa que pode ter saído de romances best-sellers, Dwyer retratou os últimos minutos de milhares que morreram no colapso das torres gêmeas do World Trade Center em 11 de setembro. , 2001; detalhou os terrores de jovens negros inocentes parados e baleados por policiais estaduais de perfil racial na New Jersey Turnpike; e contou sobre o coronavírus sitiando um hospital da cidade de Nova York. ”

Dwyer ganhou o Pulitzer de 1995 pelos comentários por suas colunas no Newsday, e também fez parte da equipe do Newsday que ganhou o Pulitzer de 1992 por reportagem sobre um descarrilamento de metrô em Manhattan.

Ele escreveu sua última coluna para o Times em 26 de maio deste ano.

Em uma nota para a equipe, o editor executivo do New York Times Dean Baquet e o editor do metrô Cliff Levy escreveram que Dwyer era “um escritor maravilhosamente inventivo e um repórter de rua implacavelmente obstinado. Ele era um cruzado para aqueles que enfrentam a injustiça e um cronista da vida cotidiana no metrô. Ele tinha mais amigos do que quase todo mundo no jornalismo porque era brilhante, atencioso e muito engraçado.”

Homenagens se espalharam no Twitter. O governador de Nova York, Andrew Cuomo, disse ele ficou arrasado com as notícias e acrescentou: “Dizer que é uma grande perda para o jornalismo é subestimar isso”. Os tempos' Nikole Hannah-Jones chamou “um dia triste para o jornalismo de Nova York.” E estrela da música Rosanne Cash disse , “Sua voz fará falta.”

Estes são apenas alguns exemplos.

Em 2006, Roy Peter Clark, do Poynter, escreveu sobre sua admiração por Dwyer , dizendo: “Quando vejo as assinaturas de certos repórteres, vou ler o que eles escrevem. Jim Dwyer do The New York Times é um deles. Jim se tornou, em minha opinião, o poeta em prosa do 11 de setembro, o jornalista que, com uma decência e poder especiais, conseguiu narrar os efeitos prolongados de um dia horrível.”

(Foto AP/David Kohl, Arquivo)

Michael McCarthy, do Front Office Sports, está relatando que a ESPN poderia sofrer demissões em massa “nas próximas semanas”. Uma fonte disse a McCarthy que o número de demissões pode estar entre 300 e 700. Outra fonte estimou que poderia ser em torno de 400.

McCarthy escreveu: “Espera-se que os cortes atinjam mais fortemente os funcionários da ESPN que trabalham atrás das câmeras. Mas alguns talentos de TV e rádio podem ser impactados – principalmente se seus contratos expirarem este ano.”

Ryan Glasspiegel, da Outkick, também relatou cortes estão a caminho, apontando o impacto econômico que o coronavírus teve na Disney, dona da ESPN. Andrew Bucholtz, do Awful Announcement, escreveu que os cortes podem não acontecer até janeiro.

A reportagem também incluiu que a ESPN pode pedir a alguns de seus talentos mais bem pagos que reduzam os salários para economizar dezenas de milhões de dólares.

A ESPN emprega cerca de 6.500 pessoas em todo o mundo e cerca de 4.000 em sua sede em Bristol, Connecticut. A ESPN não comentou a história de McCarthy.

Embora a ESPN possa estar enfrentando tempos difíceis, anunciou na quinta-feira que Domonique Foxworth assinou uma extensão de vários anos com o The Undefeated - o site da ESPN que explora a interseção de esportes, raça e cultura. Foxworth, ex-jogador da NFL e presidente da NFL Players Association, estabeleceu-se como uma personalidade pensativa e divertida na ESPN – não apenas como escritor, mas como uma personalidade no ar para programas como “Get Up”, “First Take, ” “Fora das Linhas” e “Altamente Questionável”.

O governador de Nova York Andrew Cuomo, à direita, e suas três filhas em uma entrevista para uma história que vai ao ar na “CBS Sunday Morning”. (Cortesia: CBS News)

• “CBS Sunday Morning” terá um entrevista com o governador de Nova York Andrew Cuomo e suas três filhas para falar sobre a vida durante a pandemia. O show vai ao ar às 9 da manhã no leste na maioria das estações da CBS.
• A estrela country Morgan Wallen deveria ser a convidada musical do “Saturday Night Live” desta semana, mas o programa cancelou sua aparição depois que um vídeo dele recentemente festejando sem máscara se tornou viral. No que certamente saiu como um pedido de desculpas sincero e sincero, Wallen lançou um vídeo pedindo desculpas por seu comportamento, dizendo que respeitou a decisão e que precisa mudar alguns de seus modos. Ele também disse que o chefe do “SNL”, Lorne Michaels, disse a ele que eles iriam trabalhar em outro momento em que Wallen pudesse aparecer.
• Você já leu os detalhes da trama para sequestrar a governadora de Michigan, Gretchen Whitmer? Aqui está o História da Associated Press de David Eggert e Ed White , assim como o história do New York Times por Nicholas Bogel-Burroughs, Shaila Dewan e Kathleen Gray. Além disso, aqui estão relatórios notáveis ​​de Carol Thompson do Lansing State Journal ; Robert Snell e Melissa Nann Burke do The Detroit News ; e Paul Egan e Tresa Baldas do Detroit Free Press . E aqui está o processo judicial . Tudo isso é bem arrepiante.
• Adicione o Tampa Bay Times à lista dos principais jornais cujos conselhos editoriais estão endossando Joe Biden para presidente. O conselho editorial do Times escreveu que “fortemente” recomendou Biden, dizendo: “Um país maltratado e dividido deve apertar o botão de reset. A nação precisa de um líder que possa nos unir novamente, que queira nos unir novamente. Claro, discorde de políticas e debata as questões. Mas um presidente não deve rotineiramente semear discórdia. A autopromoção não deve ser sua melhor habilidade. Nossos aliados não devem estremecer quando o presidente fala. Os menos afortunados devem sentir que são parte de nós, não rejeitados em um cruel game show. Biden promete mudanças necessárias. A alternativa pode ser perigosa para nossa democracia”.
• A ProPublica está lançando novas unidades regionais nas regiões Sul e Sudoeste. Aqui estão os detalhes .
• Aqui está Atualização de 2020 do BuzzFeed sobre diversidade .

• Trabalho sensacional de Dave Gilson, do Mother Jones, Laura Thompson, Clara Jeffery, Nina Liss-Schultz, Kiera Butler e Will Peischel com “Superspreader in Chief: The Ultimate Timeline of Trump’s Deadly Coronavirus Denial.”
• Al Tompkins de Poynter com “Aqui está uma planilha de eventos de superdisseminação COVID-19 de todo o mundo.”
• David Gilbert, da Vice, com “O Facebook acabou de forçar seus críticos mais poderosos offline.”

Tem feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o escritor sênior de mídia do Poynter, Tom Jones, no e-mail.

• Assine o Alma Matters – o novo boletim informativo do Poynter para educadores universitários de jornalismo
• Traga um especialista em Poynter até você — soluções de treinamento personalizadas
• O Instituto Poynter celebra o jornalismo — (Gala Online) — 10 de novembro às 19h. Oriental, Poynter
• Programa 2021 Media Transformation Challenge (MTC): Uma bolsa executiva do Poynter Institute — Inscreva-se até: 20 de novembro de 2020