Por que o Twitter deve inicializar o presidente Trump

O feed do tweeter do presidente Donald Trump é fotografado em uma tela de computador em Washington, segunda-feira. 3 de abril de 2017. (Foto AP/J. David Ake)

Bom Dia. Aqui está nosso resumo matinal de todas as notícias da mídia que você precisa saber. Quer receber este briefing em sua caixa de entrada todas as manhãs? Se inscrever aqui .

Twitter certamente nunca banirá o presidente Trunfo de twittar. Deveria? A revista Wired argumenta que é totalmente justificado – e fica aquém.

Isto escreve , “O caso para banir Trump do Twitter é mais ou menos assim: ele viola consistentemente os termos de serviço do site, incluindo a incitação à violência. Simples o suficiente.'

Na noite de terça-feira, ele twittou “A história das Fake News de um jantar secreto com Putin é 'doente'.” Isso é relativamente benigno e a Wired oferece muitos exemplos, incluindo aquele vídeo estúpido dele lutando com o logotipo da CNN. “isoladamente, o vídeo parece sem sentido, se não inofensivo. Mas tomado no contexto da guerra em curso de Trump com a mídia, seu histórico de pedir violência contra aqueles com quem ele encontra problemas e a recente agressão física de um repórter do Guardian, o tweet constitui, sem dúvida, uma promoção da violência. E como o próprio Twitter diz em sua Política de Conduta Odiosa, 'o contexto importa'”.

A revista argumenta, assim, que ele deveria ser banido, assim como “ Milo Yiannopoulos , troll de direita Chuck Johnson , e autodeclarada escritora “antifeminista” Robert Stacy McCain por comportamento abusivo”.

O caso não convence.

Como professor de direito da Universidade de Chicago Geoffrey Stone observa, o Twitter é uma entidade privada e pode barrar quem desejar. E se você usá-lo para cometer crimes, você pode ser responsabilizado. E pode excluir mensagens específicas, sejam ou não ilegais.

“Quanto mais faz isso, porém, mais se assemelha a um jornal, que escolhe o que vai publicar. Ir nessa direção é arriscado porque, ao contrário do The New York Times, que pode ser responsabilizado por decidir publicar certas mensagens, o Twitter atualmente não pode ser responsabilizado por permitir que pessoas publiquem mensagens ilegais ou acionáveis ​​– precisamente porque não está escolhendo e escolhendo.”

Quanto mais ele escolhe, mais perigo legal ele pode encontrar. Isso não está perto de acontecer, mas “se o Twitter quiser banir Trump, pode fazê-lo legalmente, mas quanto mais seguir esse caminho, mais provável será que seja tratado como um jornal”.

Deve excluí-lo? A Wired argumenta que sim. A resposta é não. Mesmo as razões que a Wired dá, citando a política do Twitter, não são especialmente convincentes. “Tudo o que ele diz é digno de notícia, mesmo que seja idiota”, diz Stone.

Adiciona Michael Dorf , um advogado de Chicago que ensina a lei da Primeira Emenda, há a ironia do Knight First Amendment Institute processando Trump para desbloquear seguidores do Twitter – alegando que o Twitter é um fórum público – e, por outro lado, o argumento na Wired de que o Twitter deveria bloquear Trump desse mesmo fórum. A última afirmação também é feita por nomes como Keith Ellison , um congressista de Minnesota e vice-presidente do Comitê Nacional Democrata.

“Para o que quer que pensemos de Trump, ele aproveitou um meio de comunicação de massa de uma maneira tão inovadora quanto FDR fez com rádio e JFK com televisão. Nós que éramos obama os apoiadores ficariam emocionados ao ver esse tipo de influência de nosso homem”, diz Dorf, que representou Obama em questões de lei eleitoral.

“Com relação ao conteúdo dos tweets, se ele está gritando fogo em um teatro lotado, a Primeira Emenda não o protege das consequências. Isso o protege de restrições prévias, ou seja, censura, antes do fato.”

Outro negócio de cabo

Eles tentaram e falharam em 2014, mas, mais uma vez, “a Discovery Communications Inc. indústria de TV a cabo sendo derrubada pelo consumo digital”. ( Jornal de Wall Street )

Questionando os bônus da Netflix

“Os executivos da Netflix estão atingindo metas de bônus com precisão quase incrível, levantando dúvidas entre investidores e especialistas em impostos sobre se eles são um fato consumado”. ( Financial Times )

Por que isso é relevante? “Se os prêmios são realmente baseados em desempenho é importante para a conformidade da Netflix com o código tributário dos EUA, que permite que os bônus para executivos bem pagos sejam deduzidos dos impostos corporativos –
mas apenas se 'o resultado for substancialmente incerto'”.

Um guia para fontes não identificadas

“As várias investigações sobre o governo Trump e seus supostos laços com a Rússia são difíceis de acompanhar. As alegações às vezes são confusas, as investigações ainda estão em andamento e todos os lados da disputa estão vazando informações que favorecem seus pontos de vista”.

Assim, FiveThirtyEight oferece um “ guia para fontes não identificadas em histórias de governo/política/Washington – quem eles são, como os repórteres os usam e como saber se você deve confiar no que eles dizem.”

Você consegue identificar uma foto falsa?

Sophie Nightingale, pesquisadora em psicologia cognitiva da Universidade de Warwick, na Inglaterra, testou 700 pessoas e descobriu que elas só conseguiam discernir uma foto falsa 60% das vezes, “um pouco melhor do que se adivinhassem completamente ao acaso. E com as escolhas corretas, apenas 45% dos participantes conseguiram identificar o que havia sido alterado em uma foto.” ( O Washington Post )

Ah, ela também concluiu: “Os homens eram um pouco mais hábeis em encontrar a mudança específica”.

Uma maneira horrível de morrer

A manchete do Idaho Statesman: “Dois homens tiveram mortes impensáveis ​​em tanques de estrume. Estamos fazendo o suficiente para proteger os trabalhadores rurais?”

O impulso de a investigação : “As lagoas são comuns em laticínios como forma de armazenar o esterco para evitar que ele polua os cursos d'água. O resíduo pode ser usado posteriormente como fertilizante nas plantações. Nenhum dos laticínios tinha cercas ou barricadas para impedir que os trabalhadores dirigissem na direção errada e caíssem no tanque de esterco no escuro, descobriu a OSHA. Nenhum sinal avisou os funcionários de que eles estavam se aproximando de um poço profundo de esterco”.

O Impeach-O-Meter

Se você perdeu, Slate tem o Impeach-O-Meter , repleto de verdade na publicidade: “Na tradição do Clintonometer e do Trump Apocalypse Watch, o Impeach-O-Meter é uma estimativa diária extremamente subjetiva e especulativa da probabilidade de Donald Trump deixar o cargo antes do término de seu mandato, seja por ser impeachment (e condenado) ou renunciando sob ameaça do mesmo.”

Uma nova realidade política

Um super PAC do então prefeito de Nova York Mike Bloomberg gastou uma tonelada de dinheiro em uma corrida congressional de South Side Chicago de 2013 (assento vago pelo condenado Jesse Jackson Jr. ) para ajudar o defensor do controle de armas Robin Kelly ganhar. Agora, de volta a ser um titã da mídia, ele é informado de que Kelly “liderou a delegação de Illinois na contagem final do Concurso All-Star Online dos Membros dos Democratas da Câmara deste ano”.

Huh? Seu comunicado de imprensa indica que ela “adicionou quase 6.000 novos seguidores aos seus canais do Facebook, Twitter, Instagram e YouTube”.

Deixando tomates podres

“La La Land” tocou ao ar livre no Millennium Park de Chicago na noite passada, por isso é apropriado notar que Matt Atchity , editor-chefe do Rotten Tomatoes, o site de resenhas de filmes, está deixando a programação da Young Turks Network.

Fotografia da Casa Branca

Confira o fluxo de fotos oficial da Casa Branca no Flickr de sua Festividades feitas na América . Pessoal, vamos atualizar a fotografia. Parece um semanário de cidade pequena (por volta de 1965).

Bom trabalho

Na Columbia Journalism Review , David Holmberg perfila o ex-editor de jornal de Filadélfia de longa data Gar Joseph, 69, que está aposentado e lida com câncer. Há esta referência ao seu envolvimento em um Pulitzer de 2013 sobre corrupção policial pelo Daily News:

“Com uma voz rouca, ele resumiu sua própria história com precisão de editor: 'Graças a Deus o câncer no cérebro esperou pelo Pulitzer.'”

Trabalho ainda mais legal

Escrevendo na Nação , Dave Zirin é ótimo sobre por que os donos da NFL parecem inclinados a dar mais uma chance ao quarterback Johnny Manziel , apesar de seu histórico de agredir mulheres e abuso de substâncias, mas não para desempregados semelhantes Colin Kaepernick , que ajudou a chamar a atenção para a questão da violência policial ao não cantar o hino nacional.

“Quando os donos da NFL olham para um quarterback desempregado Johnny Manziel , eles se vêem. Ou pelo menos eles vêem seu filho ou sobrinho que não está bem: aquele que foi criado em uma riqueza confortável, festejou muito, talvez tenha tido alguns mal-entendidos legais com as meninas, mas no fundo é um 'bom menino' e sempre digna de uma segunda chance. A habilidade de jogar nem faz parte da conversa. Eles o querem em seu clube”.

“Quando os donos da NFL olham para um quarterback da NFL desempregado Colin Kaepernick , eles vêem uma ameaça. Novamente, a habilidade de jogar nem faz parte da conversa. Ele é o forasteiro, o agitador, aquele que pergunta se vidas negras realmente importam para donos e fãs; aquele que questiona como seu negócio pode glorificar um país que come seus jovens. Ele é o pesadelo histórico deles: aquele que diz publicamente aos imperadores que eles não têm roupas.”

O balbucio da manhã

“Trump & Friends” era sobre atacar aquelas pessoas que não abandonariam e substituiriam o Obamacare. Analista político incisivo (não) e co-anfitrião Ainsley Earhardt disse: “Esses senadores republicanos moderados que estão votando contra isso estão começando a se parecer cada vez mais com o partido democrata”, insinuando algo vagamente antipatriótico.

MSNBC e CNN eram todos escárnio de Trump, o tempo todo, principalmente a Rússia, mas fermentados com o ridículo por sua falha no sistema de saúde. 'Morning Joe' viu o não revelado Vladimir Putin bate-papo no G-20, que Fox defendeu vigorosamente como hipérbole da imprensa, no contexto de uma semana de mentiras sobre o Donald Trump Jr. reunião e outros com russos.

Se o presidente obama tivesse feito isso, haveria toneladas de perguntas sobre isso, disse o MSNBC Mark Halperin . “Nada que a Casa Branca possa fazer para deter as suspeitas sobre o que aconteceu.” Joe Scarborough disse que se pode presumir com segurança o pior sobre o bate-papo de Putin, uma análise que agora parece refletir um certo consenso entre alguns na imprensa de elite sobre praticamente qualquer coisa feita (ou não) pelo governo.

Correções? Pontas? Por favor me envie um e-mail: o email . Você gostaria de receber este resumo por e-mail todas as manhãs? Assine aqui .