Por que os jornais ainda fazem endossos políticos?

Nesses tempos de polarização, os endossos podem causar mais danos do que benefícios se puderem alienar metade do público de uma publicação?

Uma parte de uma cédula por correio do estado de Washington é mostrada com opções que incluem Donald Trump e Joe Biden para presidente. (Foto AP/Ted S. Warren)

Bom Dia a todos. O Relatório Poynter de hoje começa com um olhar especial sobre os endossos políticos. Por que os jornais fazem isso? Eu tenho três perguntas e respostas com três editores editoriais de três grandes jornais para entender por que os endossos ainda são importantes.

Mantenha-se firme. Estamos a menos de uma semana das eleições. Aqui está o boletim de hoje…

É a temporada de endosso político.

Conselhos editoriais de jornais de todo o país estão divulgando endossos para cargos políticos, desde o nível local até o presidente dos Estados Unidos.

Mas nestes tempos de divisão e polarização, eles podem causar mais danos do que benefícios se um endosso pode potencialmente alienar metade do público de uma publicação?

Eles ainda valem a pena fazer?

Mês passado, Ben Smith, do New York Times, escreveu que os 30 jornais da cadeia McClatchy só fariam um endosso presidencial se realmente conduzissem entrevistas com o presidente Donald Trump e Joe Biden. O editor de opinião nacional de McClatchy escreveu um memorando dizendo: “Se não entrevistarmos os candidatos, não faremos uma recomendação para presidente. A maioria dos leitores não está recorrendo a nós para comentários políticos nacionais e pode escolher entre dezenas de organizações de notícias que empregam jornalistas para cobrir a campanha presidencial em tempo integral. Se estamos simplesmente observando a corrida de longe, nossa capacidade de fornecer conteúdo exclusivo e nossos próprios relatórios são severamente limitados.”

No entanto, a maioria dos jornais, grandes e pequenos, em todo o país ainda recomenda quem os leitores devem votar para presidente.

Josh Sternberg, em sua coluna Media Nut , mostrou que os endossos podem nem importar, pelo menos quando se trata de grandes cargos políticos, como presidente. Em 2016, Hillary Clinton acumulou cerca de 500 endossos de vários jornais e revistas diários e semanais, em comparação com menos de 30 para Donald Trump. E enquanto Clinton ganhou o voto popular, Trump foi eleito presidente. Esse é apenas um exemplo, mas levaria alguém a perguntar se os leitores realmente prestam atenção ou são influenciados por um endosso?

E isso remonta a se endossar ou não um candidato pode simplesmente irritar os leitores que não concordam com o endosso.

Outro problema? Muitos leitores podem não perceber que há uma diferença entre o conselho editorial de um jornal e a divisão de notícias. Os leitores simplesmente veem que “o jornal” endossou um candidato. E isso poderia levá-los a acreditar que todo o jornal favorece um determinado candidato.

Então, e tudo isso? Entrei em contato com três jornalistas que desempenham papéis importantes em endossos para obter suas opiniões sobre o assunto: Scott Gillespie, editor da página editorial e vice-presidente do The Star Tribune em Minneapolis; Bina Venkataraman, editora da página editorial do The Boston Globe; e Mike Lafferty, editor de opiniões do Orlando Sentinel.

Aqui está minha sessão de perguntas e respostas com cada um deles:

Por que os jornais endossam ou recomendam candidatos?

Scott Gillespie, The Star Tribune: “É uma tradição que remonta, no nosso caso, a mais de 150 anos. Se um jornal optar por ter uma voz editorial representando a instituição, deve levar a sério seu papel de liderança. Publicamos mais de 400 editoriais do nosso Conselho Editorial. Seria uma abdicação desse papel de liderança ficar de fora das eleições. Também queremos ser amplamente lidos e relevantes, e nossos endossos geram leitores e provocam debates saudáveis ​​– em nosso site e, sem dúvida, nas mesas da cozinha e da sala de jantar.”

Bina Venkataraman, The Boston Globe: “O Globo endossa candidatos para esclarecer questões-chave em jogo em uma disputa política e para ajudar a informar os leitores que estão alinhados com as posições e valores do conselho editorial quando estão decidindo como votar. Fazemos o trabalho de reportagem e análise que muitos leitores não têm tempo de fazer. Particularmente para disputas eleitorais (não presidenciais, locais) e para questões de votação, dedicamos tempo para aprender sobre os candidatos e as perguntas, entrevistar candidatos e proponentes e deliberar sobre as vantagens e desvantagens. Em seguida, compartilhamos de forma transparente esse raciocínio e informações como um serviço para leitores e eleitores que não têm a oportunidade de conhecer os candidatos pessoalmente ou de examiná-los tão completamente quanto o conselho. O conselho chega a uma decisão coletiva em um endosso, que é algo que exige equilibrar vários pontos de vista, não apenas avançar a opinião de uma pessoa. Para alguns leitores e eleitores, isso tem algum peso.”

Mike Lafferty, Orlando Sentinela: “O objetivo dos editoriais é expressar opiniões institucionais, muitas vezes sobre leis e políticas que afetam as pessoas. Parece natural que também expressássemos opiniões institucionais sobre as pessoas que estão concorrendo para fazer essas leis e criar essas políticas. No Sentinel, vemos nossos endossos como apenas mais uma peça do quebra-cabeça para os eleitores decidirem.”

Não existe o risco de alienar boa parte do seu público por discordar do seu endosso?

Gillespie: “Corremos esse risco com muitos editoriais, não apenas endossos. Esperamos que nossos endossos gerem mais interesse nas eleições e mais votação, quer os leitores concordem ou não com nossas escolhas. Também executamos contrapontos de candidatos ou seus apoiadores que concorrem, mas não recebem nosso endosso. Eu não acho que um editorial de endosso, se bem rotulado e explicado, vai alienar mais leitores do que um metrô ou uma coluna esportiva contundente.”

Venkataraman: “Há sempre o risco de tomar qualquer tipo de posição política ou política, particularmente na era polarizada em que vivemos. Não pretendemos ser a palavra final, e imaginamos que muitos leitores irão concordar ou discordar de nós em qualquer momento, dependendo da posição editorial que assumimos em uma determinada corrida ou para esse assunto em qualquer questão. Mas tentamos pesar fortes contra-argumentos às nossas posições e ser transparentes sobre as evidências e o raciocínio por trás de nossas escolhas, para que os leitores possam discordar de nós, mas pelo menos vejam o que levou às nossas conclusões. Nós nos esforçamos para ser um conselho editorial não ideológico; orgulhamo-nos de avaliar as evidências sobre quais políticas, ideias e pessoas podem criar os melhores resultados para a sociedade. Dito isso, defendemos valores (como justiça, igualdade, liberdade de expressão) que sustentam nossas decisões. Mesmo que os leitores não compartilhem esses valores, esperamos que eles achem interessante ou instigante ler os editoriais. Com nossas páginas de opinião, o objetivo não é fazer com que as pessoas concordem universalmente conosco, mas provocar aprendizado, debate e, idealmente, progresso. Às vezes, isso significa ser persuasivo para pessoas de mente aberta; às vezes, significa garantir que uma consideração crítica sobre um candidato ou política seja levada ao ar e pesada em público.”

Lafferty: “Sempre existe esse risco, seja um endosso ou uma posição impopular sobre um assunto. Esperamos que os leitores vejam que nossos endossos são feitos de boa fé e são o produto de relatórios. Isso não satisfará a todos, mas assim que começarmos a moldar ou reter opiniões com base no medo de alienar os leitores, podemos sair do negócio de opinião.”

Você acredita que os leitores reconhecem a diferença entre a página editorial e o departamento de notícias dos jornais?

Gillespie: “Alguns sim, muitos não. Tentamos muito explicar a diferença e enfatizar a separação entre a operação noticiosa e a opinião. (Ver este guia , por exemplo, que tem uma casa permanente em nosso site.)”

Venkataraman: “Acho que não podemos dar como certo que os leitores sabem a diferença, e cabe a nós explicar melhor como funcionam os endossos e que o conselho editorial e a equipe de opinião estão separados da redação. Fizemos algumas tentativas de ser mais transparentes sobre nosso processo de endosso com perguntas e respostas, um vídeo com nossa primária presidencial processo de endosso , e eventos virtuais sobre endossos. Marcamos claramente nosso conteúdo nas mídias sociais como opinião/editorial, mas na era digital é mais fácil para os editoriais se tornarem parte de uma grande confusão que não é claramente delineada como seções do jornal impresso. Acho que precisamos ser mais criativos ao comunicar com os leitores as distinções e o firewall entre notícias e opiniões.”

Lafferty: “Às vezes não, e não tenho certeza se fazemos um trabalho bom o suficiente em levar para casa essa distinção regularmente. Muitas vezes recebo notas de leitores, ou sou copiado em notas, onde a crítica da cobertura de notícias se espalha em opinião, e vice-versa. Nós precisamos fazer melhor.'

Meus agradecimentos a Scott Gillespie, Bina Venkataraman e Mike Lafferty por seu tempo e respostas atenciosas. E agora para o resto do boletim de hoje…

Presidente Trump em um evento de campanha na terça-feira em Lansing, Michigan (AP Photo/Carlos Osorio)

Falando em endossos, o presidente Trump se gabou na terça-feira de pegar o endosso do The Boston Herald . Mas a maioria de seus tweets na mídia não foram tão gentis na terça-feira. Aqui estão alguns de seus tweets:

• “Até 4 de novembro, a Fake News Media está cheia de Covid, Covid, Covid. Estamos dando a volta por cima. 99,9%.”
• “Agora a @FoxNews está interpretando o discurso falso e sem multidão de Obama para Biden, um homem que ele mal podia endossar porque não conseguia acreditar que havia vencido. Além disso, paguei antecipadamente muitos milhões de dólares em impostos.”
• “A maior diferença entre agora e 2016 é @FoxNews. Eles são um negócio totalmente diferente. Apesar disso, nossa campanha está indo muito melhor, com multidões maiores e ainda mais (muito!) entusiasmo do que tivemos em 2016. Grande Debate & Vitória SCOTUS! Pesquisas reais nos fazem ganhar em todos os lugares!”
• “A taxa de mortalidade de pessoas que entram em hospitais é MUITO MENOR agora do que era. @MSNBC Uau, o MSDNC percorreu um longo caminho! O fato é que aprendemos e fizemos muito sobre esse Vírus. Muito diferente agora do que quando chegou às nossas costas e ao mundo, da China!”

E tudo isso antes das 15h. Trump também reclamou em um de seus comícios na terça-feira sobre a Fox News transmitir um discurso de campanha de Barack Obama para Joe Biden.

“Isso não teria acontecido com Roger Ailes”, disse Trump, referindo-se ao falecido presidente e CEO da Fox News.

Veja como o âncora Lester Holt encerrou o “NBC Nightly News” de terça-feira:

“Viajando pelo país esta semana conversando com os eleitores, uma coisa já ficou clara: a eleição de 2020 é, em muitos aspectos, apenas isso, um referendo sobre o ano de 2020. O ano que nos trouxe doenças, que levou entes queridos e amigos, levou empregos, nos trouxe inquietação em nossas ruas e testou o significado da verdade. Somos uma nação dividida? Pode apostar que somos. Angst, incerteza e medo vão fazer isso. Raramente uma eleição foi tão pessoal para tantos ou as apostas tão importantes. E agora, depois de toda a paixão e raiva, o poder silencioso do voto falará para e pelo nosso futuro.”

A secretária de imprensa da Casa Branca, Kayleigh McEnany (AP Photo/Alex Brandon)

Meu Deus, clipes de som antigos voltam para assombrar a secretária de imprensa da Casa Branca, Kayleigh McEnany, não é?

Em fevereiro, antes de ser secretária de imprensa, McEnany foi na Fox Business e disse , “Não veremos doenças como o coronavírus chegarem aqui, não veremos o terrorismo chegar aqui, e isso não é revigorante ao contrastá-lo com a terrível presidência do presidente Obama?”

Agora, CNN revelou entrevistas de 2015, quando McEnany elogiou o candidato presidencial democrata Joe Biden e até sugeriu que os republicanos teriam um problema se Biden concorresse contra Donald Trump para presidente.

Em uma entrevista em agosto de 2015 ao AM 970 de Nova York, McEnany disse: “Porque Joe Biden, uma das coisas em que ele é notável é realmente ser um homem do povo e ressoar com os eleitores da classe média. Sentindo-se como - saindo como humano. Suas gafes – por mais que zombemos delas – até certo ponto o fazem parecer humano. Então não, já que ele é simpático.”

Desculpar suas “gafes” é uma admissão impressionante, considerando que McEnany repete regularmente os pontos de discussão de Trump sobre Biden estar “sonolento”. McEnany também elogiou Biden como sendo “engraçado e simpático” e um “homem do povo” que ressoa com “eleitores de classe média”.

Quando perguntado na época se Biden ou Hillary Clinton seriam mais fáceis para Trump vencer em 2016, McEnany disse: “Acho que no final das contas, provavelmente Joe, embora se Trump for contra Joe, acho que a justaposição o homem do povo e esse tipo de magnata, é um problema. Embora Donald Trump esteja se saindo notavelmente como um homem do povo, apesar de ser esse rico magnata dos negócios.”

Quando questionada sobre comentários antigos, McEnany disse à CNN em um comunicado que desde então ela soube do que chamou de “profunda corrupção pessoal” de Biden e disse que Biden se tornou “um recipiente vazio para as elites liberais e a extrema esquerda”.

Durante uma aparição no “MTP Daily”, O especialista em doenças infecciosas Dr. William Schaffner disse ao apresentador Chuck Todd que esta temporada de férias – Halloween, Ação de Graças, Hanukkah, Natal, Ano Novo – pode ser perigosa por causa do coronavírus.

“Estamos com alguns problemas com esse coronavírus”, disse Schaffner. “Está aumentando na maioria dos estados. As hospitalizações aumentaram … e, no futuro, haverá um aumento nas mortes”.

O tempo está ficando mais frio, o que significa que a gripe está a caminho, como diz Schaffner, “para dobrar nossos problemas”.

“Vai ser um tipo de inverno bastante sombrio, estamos com medo”, disse Schaffner.

“College GameDay”, o programa itinerante pré-jogo de futebol universitário da ESPN, está indo para algum lugar que nunca esteve antes – e provavelmente nunca irá novamente. No sábado, 14 de novembro, o show será transmitido no Augusta National Golf Club, sede do torneio Masters de golfe.

O Masters é sempre realizado em abril, mas como o coronavírus descontrolou o calendário esportivo, o Masters deste ano está sendo realizado em novembro. Então, ei, em um ano em que nada é normal, por que não tentar algo completamente diferente?

“Sempre que o ‘College GameDay’ viaja para um novo destino, é especial, e a oportunidade de estar no Augusta National Golf Club durante o Masters é extraordinária”, disse Jimmy Pitaro, presidente da ESPN e Sports Content. “Como este evento icônico coincide pela primeira vez com a temporada de futebol universitário, estamos ansiosos para preparar os fãs para um sábado de futebol, ao mesmo tempo em que apresentamos o Masters e os maiores golfistas do mundo”.

O apresentador Rece Davis e os analistas Kirk Herbstreit, Desmond Howard e David Pollack estarão em Augusta, junto com os repórteres Maria Taylor e Tom Rinaldi, que está cobrindo o Masters para a ESPN. O analista Lee Corso continuará fazendo o show de sua casa em Orlando, Flórida. Não haverá espectadores no Masters este ano.

Corso é conhecido por escolher o vencedor do grande jogo de futebol universitário do fim de semana, colocando o capacete do mascote. Então ele escolhe um vencedor de futebol universitário ou quem vai ganhar o Masters?

Tucker Carlson, da Fox News. (Cortesia: Fox News)

• A temporada de eleições está tratando bem a Fox News. Em outubro, a Fox News foi a rede a cabo mais assistida no total de telespectadores do dia e do horário nobre. E o programa de Tucker Carlson estabeleceu o recorde de audiência mensal mais bem avaliada de qualquer programa na história do noticiário a cabo, com mais de 5,3 milhões de espectadores.
• Grande furo de Sara Fischer da Axios . Ela relata que o The Lincoln Project – um grupo proeminente de “Never-Trumpers” que formou um influente PAC de publicidade e o transformou em uma empresa de mídia – quer fortalecer seus negócios de mídia após a eleição. Fischer escreve: “O plano do projeto é parte da nova tendência de ativistas desenvolverem audiências massivas para influência política que podem então transformar em sucesso na mídia comercial”. Ela acrescentou: “O grupo, formado no final de 2019, foi abordado por várias empresas de mídia e entretenimento e plataformas de podcast que buscam lançar franquias de sua marca”.
• O próximo episódio de “The Shot: Uninterrupted” da HBO – o programa de conversa tipicamente realizado em uma barbearia e apresentado por LeBron James e Maverick Carter – terá um convidado muito especial: Barack Obama. Aqui está um trailer . O episódio estreia na sexta-feira à noite, às 21h. Eastern na HBO e estará disponível para transmissão na HBO Max. O episódio estará disponível para visualização gratuita para assinantes que não são da HBO a partir de sábado, 31 de outubro, às 10h do leste até sábado, 28 de novembro, às 10h. hbo.com , YouTube.com/HBO , HBOMax.com e YouTube.com/HBOMax .
• Os dois jornais que atendem Salt Lake City e outras partes de Utah – The Salt Lake Tribune e Deseret News – anunciaram que passarão de edições impressas diárias para uma vez por semana no início de 2021. O analista de negócios de mídia do Poynter, Rick Edmonds, tem os detalhes .

• Jane Lytvynenko, do Buzzfeed News, com “A Frente Patriota do Grupo Extremista Branco está se preparando para um mundo depois de Donald Trump.”
• Olivia Nuzzi, da revista de Nova York, com “A autojustificação torturada de um Trump Enabler.”
• Suzy Khimm, da NBC News, com “A crise de saúde oculta do Covid-19: idosos estão morrendo de isolamento”.

Tem feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o escritor sênior de mídia do Poynter, Tom Jones, no e-mail.

• Obtenha mais fatos em sua votação! Poynter – Recursos MediaWise
• O Instituto Poynter celebra o jornalismo — (Gala Online) — 10 de novembro às 19h. Oriental
• É hora de se inscrever na Academia de Liderança para Mulheres na Mídia do Poynter 2021 – Inscreva-se em 30 de novembro de 2020.
• Tornando-se um escritor mais eficaz: clareza e organização (outono de 2020) (seminário em grupo on-line) — 6 de novembro a dezembro. 4, Poynter