Onde estava a aplicação da lei quando o Capitólio foi ocupado? É ilegal encorajar um motim?

Suas perguntas sobre a invasão do prédio do Capitólio foram respondidas.

Um policial está com os olhos cheios de água após um confronto com manifestantes, quarta-feira, 6 de janeiro de 2021, no Capitólio, em Washington. Enquanto o Congresso se prepara para afirmar a vitória do presidente eleito Joe Biden, milhares de pessoas se reuniram para mostrar seu apoio ao presidente Donald Trump e suas alegações de fraude eleitoral. (AP Photo/John Minchillo)

O presidente Donald Trump usou e ameaçou repetidamente ações militares contra manifestantes e desordeiros ao longo de 2020 após a morte de George Floyd. Trunfo demitiu seu secretário de defesa que se opunha ao uso de forças federais sobre manifestantes e manifestantes neste verão.

Nenhum desses protestos envolveu a ocupação do centro do governo americano – você sabe, o tipo de coisa que você pode pensar que as tropas podem defender firmemente.

No meio da tarde, horas antes de tropas e esquadrões de choque chegarem, vi um tweet que realmente ressoou comigo:

Esta era a segurança da capital quando havia manifestantes negros nas ruas pic.twitter.com/WpYT2Lz0md

— William LeGate (@williamlegate) 6 de janeiro de 2021

Pessoas pensativas perguntarão nos próximos dias por que a resposta a essa revolta foi tão diferente.

O presidente tem à sua disposição algo chamado Lei da Insurreição. É o que diz o ato:

Uma lei que autoriza o emprego das forças terrestres e navais dos Estados Unidos, em casos de insurreições

Seja promulgado pelo Senado e pela Câmara dos Representantes dos Estados Unidos da América reunidos no Congresso, Que em todos os casos de insurreição ou obstrução às leis, seja dos Estados Unidos, ou de qualquer estado ou território individual, onde seja lícito ao Presidente dos Estados Unidos convocar a milícia com o propósito de suprimir tal insurreição, ou de fazer com que as leis sejam devidamente executadas, será lícito para ele empregar, para os mesmos propósitos, tal parte da terra ou força naval dos Estados Unidos, conforme julgar necessário, tendo observado previamente todos os pré-requisitos da lei a esse respeito.

APROVADO, 3 de março de 1807.

Para usá-lo, o presidente “precisa primeiro emitir uma proclamação ordenando que os insurgentes se dispersem dentro de um prazo limitado” (10 U.S.C. § 334.4 ). Trump não ordenou que seus seguidores saíssem. Pediu que fossem para casa. Ele não estabeleceu um horário. Horas antes, o prefeito de Washington, D.C., ordenou um toque de recolher.

Em janeiro 3, todos os 10 ex-secretários de defesa dos EUA alertaram contra usando os militares para derrubar a eleição. Eles não poderiam imaginar que os militares teriam que ser chamados para defender a eleição e o próprio prédio onde ela seria confirmada.

Lembre-se de que este foi o mesmo presidente que prometeu a proteção vigorosa das estátuas dos soldados confederados. Ele não usou a mesma linguagem ou a mesma autoridade para proteger o Capitólio dos EUA de seus próprios apoiadores.

Se o que aconteceu no Capitólio foi um motim, alguém pode ser acusado de incitá-lo?

Na quarta-feira, o advogado do presidente Donald Trump, Rudy Giuliani, pediu “julgamento por combate”. Na frente da mesma multidão, o filho do presidente, Don Jr., disse aos membros do Congresso que não votam para derrubar a eleição: “Estamos indo atrás de vocês”. O presidente Trump em dezembro convidou os seguidores a virem a Washington, D.C., dizendo: “Grande protesto em D.C. em 6 de janeiro. Esteja lá, será selvagem!”

Olhe para a lei para alguma clareza. Para começar, a lei federal exige que alguns componentes se qualifiquem como um “motim:

(1) um ato ou atos de violência cometidos por uma ou mais pessoas que fazem parte de um conjunto de três ou mais pessoas, atos ou atos que constituam um perigo claro e presente de, ou resultem em danos ou lesões à propriedade de qualquer outra pessoa ou à pessoa de qualquer outro indivíduo ou

(2) uma ameaça ou ameaças de cometimento de um ato ou atos de violência por uma ou mais pessoas que façam parte de um conjunto de três ou mais pessoas que tenham, individual ou coletivamente, a capacidade de execução imediata de tal ameaça ou ameaças, quando o a execução do ato ou atos de violência ameaçados constituiria um perigo claro e presente de, ou resultaria em danos ou lesões à propriedade de qualquer outra pessoa ou à pessoa de qualquer outro indivíduo.

Os eventos no Capitólio certamente atendem a todos esses requisitos. Então, o que é preciso para se qualificar como “incitar” um motim? Novamente, o código federal:

Conforme usado neste capítulo, o termo “incitar um tumulto ”, ou “para organizar, promover, encorajar, participar ou levar a cabo um tumulto ”, inclui, mas não se limita a, incitar ou instigar outras pessoas a tumulto , mas não deve ser considerado como a mera (1) defesa oral ou escrita de ideias ou (2) expressão de crença, não envolvendo a defesa de qualquer ato ou atos de violência ou afirmação da justeza de, ou o direito de cometer, qualquer ato ou atos desse tipo.

Essa seção da lei tornaria mais difícil dizer que Trump ou seus substitutos incitaram um tumulto. Não temos provas de que eles disseram diretamente aos desordeiros para invadir o Capitólio. Em vez disso, eles podem dizer algo como: “Eu não o culparia se você fizesse isso”.