A violação do WhatsApp é a prova de que a privacidade online dá um pouco de trabalho

Esta semana em ferramentas digitais para jornalismo

(Shutterstock)

Este artigo foi publicado originalmente em Try This! — Tools for Journalism, nossa newsletter sobre ferramentas digitais. Quer notícias pequenas, tutoriais e ideias sobre as melhores ferramentas digitais para jornalismo na sua caixa de entrada todas as segundas-feiras? Assine aqui .

Aqueles preocupados com a segurança online (se você é um leitor de longa data, isso deve incluir você!) engoliu algum medo existencial na semana passada depois que o WhatsApp revelou que havia sido violado.

O aplicativo de mensagens de propriedade do Facebook é um dos muitos que mantém os dados do usuário seguros com criptografia de ponta a ponta, uma tecnologia que (na que pode ser a explicação mais grosseira possível) bloqueia uma mensagem e exige o dispositivo do destinatário pretendido como chave para abrir isto.

Muitos usuários assumem falsamente que as mensagens protegidas com criptografia de ponta a ponta não podem ser hackeadas. E, de fato, a partir de 2017, há provas de que a CIA não pode acessar dados protegidos com a tecnologia .

Mas os dispositivos individuais são muito mais fáceis de segmentar e acessar. Nesse caso, o malware pode abrir a câmera, o microfone e as mensagens de um usuário, capturar o que aparece na tela de um usuário e registrar as teclas digitadas, tornando a criptografia de ponta a ponta discutível, o Financial Times escreveu .

O WhatsApp disse que o hack parecia ter vindo de “um governo usando tecnologia de vigilância desenvolvida por uma empresa privada, e pode ter como alvo grupos de direitos humanos .” Seja você parte de um grupo de direitos humanos ou não, é um bom momento para qualquer um atualize o aplicativo , que o WhatsApp diz que corrigirá a violação.

Isso tudo é provavelmente fácil de ignorar se você não for Edward Snowden ou um dos muitos destinatários de vazamentos de dentro da administração Trump. Mas considere todos os tópicos delicados sobre os quais você fala com a família, amigos e colegas de trabalho. Olhe para sua última dúzia de textos. Você se sentiria confortável com o governo, uma empresa privada ou o resto da internet lendo-os?

Uma conversa privada deve ser privada, seja sussurrada em uma cozinha silenciosa ou online. A privacidade online dá um pouco mais de trabalho.

SOMENTE PARA SEUS OLHOS: Não vou vincular a nenhum deles aqui, mas uma opinião extremamente ruim que surgiu após a violação do WhatsApp é que a criptografia de ponta a ponta é apenas um truque de marketing ou, em geral, inútil. Isso é um pouco como dizer que você deve deixar o fogão da cozinha ligado para sempre, pois há uma chance de que ele pegue fogo de qualquer maneira. Anote isso: É perfeitamente possível se comunicar de forma privada na era do policiamento digital. Se você estiver trabalhando com fontes confidenciais, trabalhar para garantir a segurança da comunicação é seu dever. Em um post divertido (sim, segurança online pode ser divertido!), o especialista em tecnologia David Koff sugere mantendo o iOS e dando um giro no Signal .

POR TRÁS DAS CENAS: O cofundador da ThinkProgress, Judd Legum, passou o fim de semana rastreando o grandes corporações que doaram para políticos que liderou a proibição quase total do aborto no Alabama. Não importa sua opinião sobre o assunto, o processo por trás de sua reportagem, que ele documentou no Twitter , é fascinante. Exigiu uma combinação de alfabetização digital, insights sobre financiamento político e jornalismo de dados. Não parece que as informações financeiras de campanha deveriam ser um pouco mais fáceis de acessar?

NOTÍCIAS MELHORES: Um amigo e colega me disse uma vez que, se falhar torna você mais inteligente, eu devo ser um gênio. Infelizmente, eu não sou. Mas isso post-mortem em um boletim de esportes preparatório fracassado do Greeley Tribune no Colorado certamente ajudou. A primeira de três lições aprendidas: Dê ao público o que eles querem. O boletim começou cobrindo duas escolas em cada edição por meio de recursos aprofundados, principalmente porque era isso que os repórteres por trás dele queriam fazer. Mas o público queria seções mais curtas que apresentassem todas as escolas. A mudança de estratégia funcionou, mas o boletim ficou sem tempo.

• Interessado em saber mais sobre boletins informativos? Junte-se a nós para um webinar com Kris Higginson na quinta-feira. Higginson é o escritor e editor do Morning Brief do The Seattle Times, que atinge cerca de 220.000 leitores todos os dias da semana. Isso é apenas, erm, um pouco maior do que este boletim informativo.

PRO FORMA: Entre os 999 candidatos democratas e um presidente que parece não gostar da forma como é noticiado, sei que já há muito o que cobrir com as eleições de 2020. Mas você já pensou em cobrir os tópicos que o público quer ouvir? Matt Pearce, do Los Angeles Times, teve a nova ideia de usar um simples Formulário do Google para pergunte aos leitores o que eles querem de sua cobertura política . Em dois dias, ele teve 3.000 respostas. Parece-me um ganha-ganha.

NÃO SOCIAL: Na semana passada, escrevi sobre o cofundador do Facebook, Chris Hughes. apelo ao fim do Facebook no The New York Times . Seu argumento é que o Facebook ficou preguiçoso e precisamos de mais redes sociais para incentivar a inovação e a proteção do consumidor. Mas e se não precisarmos de redes sociais? É uma pergunta lúgubre. Apaguei o Facebook e o Twitter do meu telefone há mais de um ano e costumo verificá-los apenas no trabalho. Não sinto mais falta deles nas noites ou fins de semana, mas eles ainda são importantes para minha carreira e vida. Ao invés de voltando aos dias sombrios de 1994 , talvez considere que a abordagem Cookie Monster é melhor: a mídia social às vezes é um alimento.

ATUALIZAÇÕES DA TAXA DE CORTE: Se você tem uma assinatura mais antiga da Adobe Creative Cloud e não atualiza seus aplicativos há algum tempo, não se preocupe se receber um email sobre “potenciais alegações de violação”. Por outro lado, é sempre um bom momento para mudar do Photoshop para GIMP .

IA ESTRANHA: O aprendizado de máquina está chegando para o seu trabalho de redação. Ou não. Eu soquei as primeiras quatro linhas de meu limerique favorito para dentro uma rede neural que promete completar seu texto e, hum, veja por si mesmo:

Eu: “Um pássaro maravilhoso é o pelicano.
Seu bico pode conter mais do que sua barriga.
Ele pode segurar em seu bico
comida suficiente para uma semana…”

Ele: “Há um pássaro em Minnesota cujo bico é tão grande que deveria quebrar o rosto de uma criança. Outro pode fazer uma mulher chorar, mas pode fazer uma menina chorar.”

Caramba.

Tente isso! é apoiado pelo Instituto Americano de Imprensa e a Fundação John S. e James L. Knight .