Que palavras devemos usar para descrever o que aconteceu no Capitólio?

Mob? Tumulto? Revolta? As palavras importam.

Manifestantes quebram equipamentos de TV fora do Capitólio dos EUA na quarta-feira, 6 de janeiro de 2021, em Washington. (Foto AP/Jose Luis Magana)

Os jornalistas têm a obrigação de usar uma linguagem que não demonstre medo nem favoreça. E as palavras que usamos para descrever a ocupação do Capitólio serão justamente comparadas às palavras que usamos para descrever outros protestos, especialmente aqueles que o presidente Donald Trump condenou.

As manchetes nos sites do The New York Times e do Washington Post chamavam os ocupantes do Capitólio de “multidão”. Âncoras em várias redes se perguntavam se estavam olhando para um “golpe”. A certa altura, o âncora da CNN Wolf Blitzer usou a palavra “terroristas” para descrever a multidão que protestava.

Em outubro, a Associated Press, editora do onipresente livro de estilo de jornalismo, modificou o uso da palavra “motim”, aconselhando os jornalistas a “tomar cuidado ao decidir qual termo melhor se aplica: um motim é uma perturbação selvagem ou violenta da paz envolvendo um grupo de pessoas. O termo motim sugere caos descontrolado e pandemônio.”

O que aconteceu no Capitólio, para mim, atende a todos os critérios para um “motim”. Uma pessoa foi baleada. Pessoas pulverizaram maça na polícia. Uma pessoa tentou invadir a câmara da Casa apenas para ser recebida com pistolas da polícia. Era selvagem, era violento e era descontrolado.

A recomendação da AP foi uma tentativa de pressionar os jornalistas a se concentrarem mais nas razões pelas quais as pessoas estão protestando, até mesmo protestando violentamente. “O foco em tumultos e destruição de propriedades, em vez de queixas subjacentes, foi usado no passado para estigmatizar amplas faixas de pessoas que protestavam contra linchamento, brutalidade policial ou por justiça racial, desde os levantes urbanos da década de 1960”, disse a AP. Nesse caso, ninguém pode dizer que os jornalistas não cobriram suas queixas sobre uma eleição que eles e seu líder dizem ter sido roubada.

A AP disse que a palavra “agitação” pode ser uma palavra melhor quando a destruição de propriedade está envolvida. “Agitação” não é perto o suficiente para descrever uma multidão invadindo o Capitólio dos EUA.

A palavra “revolta” se encaixa na situação, mas revolta não implica ilegalidade. Uma revolta é um “levante em rebelião.”

Isso foi um “protesto” ou uma “demonstração”? Sim, foi ambos, mas não foi aí que terminou. Essas palavras, eu acho, não denotam o comportamento ilegal que testemunhamos. A AP explicou o que essas palavras deveriam denotar:

Protesto e manifestação referem-se a ações específicas, como marchas, protestos, comícios ou outras ações destinadas a registrar a dissidência. Eles podem ser legais ou ilegais, organizados ou espontâneos, pacíficos ou violentos e envolver qualquer número de pessoas”, disse a AP. “Revolta e revolta sugerem uma dimensão política mais ampla ou convulsões civis, um período sustentado de protestos ou agitação contra grupos poderosos ou sistemas de governo.

O dicionário diz que um protesto é uma “declaração solene de opinião e geralmente de dissidência” ou “o ato de objeção ou um gesto de desaprovação”.

Os manifestantes de DC não protestaram solenemente.

Esse mesmo debate surgiu durante as marchas do Black Lives Matter, protestos esmagadoramente pacíficos com uma causa comum. Também houve tumultos, mas os instigadores e os manifestantes pacíficos não eram grupos concêntricos. De fato, houve momentos em que os manifestantes do BLM tentaram impedir a ilegalidade que eles temiam que minasse a causa da equidade racial.

O ex-presidente George W. Bush usou a palavra “insurreição” condenar a violência, a ilegalidade e os funcionários eleitos que aquecem os desordeiros. O presidente eleito Joe Biden chamou a multidão de “turba”.

Este artigo foi publicado originalmente em 6 de janeiro de 2021.