O que a mídia deve fazer com a recusa de Donald Trump em ceder?

Há poucas evidências para apoiar as alegações de Trump. Então a mídia deve ignorá-los? Ou suas tentativas de enfraquecer a democracia são dignas de notícia?

O presidente eleito Joe Biden fala na terça-feira em Wilmington, Del. (AP Photo/Carolyn Kaster)

Assustado. Indefinido. Estressado. Nervoso. Nervoso. Náusea.

Estas são algumas das palavras usadas para descrever como a maioria de nós se sentiu nos dias que antecederam as eleições de 2020.

Mas a eleição passou. O dia da eleição foi há mais de uma semana. Um vencedor decisivo foi projetado para o fim de semana.

Então, quais são as palavras que podemos usar agora para descrever quantos de nós nos sentimos hoje?

Assustado. Indefinido. Estressado. Nervoso. Nervoso. Náusea.

Apesar das projeções de que Joe Biden venceu as eleições presidenciais e apesar de não haver provas de fraude ou quaisquer outras impropriedades, o presidente Donald Trump ainda não admitiu. Tornando as coisas mais tensas, Trump está recebendo apoio de muitos de seus aliados republicanos, como os senadores Mitch McConnell e Lindsey Graham e o secretário de Estado Mike Pompeo. E para piorar ainda mais, se é que isso é possível, Trump está irritando seus seguidores graças à ajuda de muitos na mídia conservadora. Isso inclui várias personalidades no ar da Fox News e Fox Business, bem como os suspeitos de sempre, como o apresentador de rádio Rush Limbaugh e Breitbart.

Por um lado, você quer dizer à mídia responsável para simplesmente ignorar todo esse barulho, bloquear as travessuras, não dar oxigênio a essas alegações infundadas, confiar que a democracia vai funcionar e mostrar fé em nosso processo eleitoral não mesmo reconhecendo aqueles cuja intenção é causar problemas. Não há evidências que sustentem nenhuma das alegações de Trump. Agir como se pudesse haver – ou até mesmo relatar que Trump e outros estão dizendo isso – desnecessariamente cria dúvidas e assusta os cidadãos.

Reportar essas coisas pode, inadvertidamente, dar credibilidade a essas alegações, que é exatamente o que Trump e sua equipe querem. O objetivo parece ser mais criar dúvidas na eleição do que realmente ganhá-la.

Por outro lado, como alguém pode ignorar quando autoridades eleitas de alto escalão, como McConnell e Graham, e autoridades governamentais importantes, como Pompeo, estão liderando essas teorias da conspiração? Como alguém pode simplesmente deixar que alguns de uma rede popular como a Fox News digam o que quiserem e saiam impunes, mesmo que a sugestão de fraude prejudique o país e nossa democracia? Parte do papel da mídia em uma democracia forte é ser um cão de guarda, então não deveria estar prestando muita atenção a quaisquer tentativas de enfraquecer essa democracia?

É uma linha tênue, e eu não afirmo saber exatamente quais são as respostas. Não há indicação de que Trump conceda a qualquer momento ou que um número suficiente de republicanos vá reprimir as alegações de Trump de fazer com que tudo desapareça mais cedo ou mais tarde. Também há pouca esperança de que lugares como Fox News e Fox Business reprimam suas personalidades do horário nobre para impedi-los de jogar vida em todo esse lixo. A única pessoa que poderia fazer isso – o proprietário da Fox News, Rupert Murdoch – até agora e até onde sabemos optou por não se envolver, talvez porque esteja mais interessado em classificações do que em fazer a coisa certa.

Qualquer conselho para a mídia parece insosso e vago, como: Preste atenção, mas não muita atenção. Não ignore, mas também não exagere. Relate o que foi dito, mas sobrecarregue o público com fatos. Cubra o suficiente para que as pessoas saibam o que está acontecendo, mas não o suficiente para fazer parecer que a eleição pode ser fraudada.

Como eu disse, não tenho as respostas. Não tenho certeza que alguém o faça. Mas eu sei disso: quanto mais esse lixo é relatado, mais dúvidas e angústias ele cria. Os meios de comunicação e os consumidores precisam perguntar: quem está criando essa narrativa? Quem se beneficia com toda essa dúvida e angústia? Quem é ferido por isso?

As respostas são óbvias. As maneiras de a mídia corrigi-lo são menos óbvias.

Nossa melhor esperança é lembrar que essa democracia e o processo de eleição de nossos líderes funcionam há mais de 200 anos. Talvez seja ingênuo, mas temos que ter fé de que funcionará aqui também.

Na CNN terça-feira, Jake Tapper observou que muitas autoridades republicanas estão apoiando publicamente o presidente e não reconhecendo que Biden venceu a eleição. Tapper disse: “Isso não é apenas covarde, mas perigoso”.

No entanto, Tapper acrescentou: “Passei algum tempo hoje conversando com funcionários republicanos em ambas as extremidades da Avenida Pensilvânia e o que eles dizem é que ninguém deve se preocupar com o fato de nossa democracia estar em perigo real. Eles dizem que tudo isso faz parte do processo emocional do presidente Trump e que eles assumem que, embora ele nunca conceda, ele sairá. Haverá, dizem eles, uma transição pacífica no poder para o governo Biden-Harris em 20 de janeiro. Eles dizem isso. Mas eles dizem isso em segundo plano porque não querem incomodar o presidente Trump e não querem receber ameaças de morte de seus apoiadores. Agora você pode ou não achar isso reconfortante.”

Chris Wallace da Fox News. (Foto AP/Patrick Semansky)

A noite de terça-feira foi especial para Poynter e jornalismo. Chris Wallace – cuja carreira de cinco décadas inclui paradas na ABC, NBC e Fox News, onde esteve nos últimos 17 anos – foi homenageado com a Medalha Poynter 2020 pelo conjunto da obra em jornalismo.

Normalmente, a medalha é concedida em um Bowtie Ball em São Petersburgo, Flórida, mas o evento deste ano foi realizado virtualmente por causa do COVID-19.

Em entrevista ao presidente do Poynter, Neil Brown, Wallace falou sobre a eleição, o trabalho na Fox News e até como é passar as férias com George Clooney.

No que diz respeito à eleição, Wallace disse, até agora, não há indicação de qualquer fraude eleitoral. Ele disse, salvo algo imprevisto, que espera que Joe Biden seja empossado como o próximo presidente em janeiro. Ele chamou a situação atual com Donald Trump se recusando a conceder “não normal”.

Ao falar sobre a Fox News, Wallace notou a diferença entre o lado noticioso da Fox News e o lado da opinião.

“Há um firewall lá”, disse Wallace. “E eu argumentaria mais do que as outras estações de notícias a cabo.”

Quanto à única pessoa que ele nunca entrevistou, mas quer? Rainha Elizabeth, porque ela viu a maioria das notícias do século passado.

E, finalmente, aquelas férias com George Clooney. Eles ficavam no Lago Como, bebendo vinho italiano e conversando sobre política. Wallace chamou Clooney de “a pessoa mais inteligente” que ele já conheceu quando se tratava de falar de política.

Anteriormente homenageados com a Medalha Poynter por Lifetime Achievement em Jornalismo foram Katie Couric, Lester Holt, Judy Woodruff, Tom Brokaw e Bob Schieffer.

Procurando uma fonte especializada? Encontre e conecte-se com acadêmicos das melhores universidades do mundo Coursera | Rede de especialistas , uma nova ferramenta gratuita para jornalistas. Descubra um conjunto diversificado de especialistas no assunto que podem falar com as notícias de tendências desta semana em especialistas.coursera.org hoje.

Major Garrett da CBS News durante a cobertura eleitoral da rede. (Cortesia: CBS News)

Os viciados em mídia vão gostar muito de um podcast lançado pela CBS News que leva os ouvintes aos bastidores com a cobertura eleitoral da rede. Este episódio de 30 minutos de 'The Debrief' começa com a manhã do dia da eleição e vai até o momento em que a CBS News projetou Biden como o vencedor. O pod é apresentado pelo correspondente chefe da CBS News em Washington, Major Garrett, e este episódio inclui reportagens de todo o país, do Arizona a Atlanta, bem como da Casa Branca até onde Biden estava em Wilmington, Delaware.

Garrett disse no episódio: “Todos nós nos reunimos no set de Nova York. Era silencioso, elétrico, cheio de expectativa silenciosa, ansiedade, a sensação de que a história estava se movendo abaixo de você, prestes a impulsionar você e a nação em uma nova direção. Senti exatamente o mesmo na noite das eleições de 2016. Não tem nada a ver com partidarismo. Tem tudo a ver com os votos e vozes dos americanos e a clareza quando se trata de seu julgamento, sua decisão.”

Um jornalista mexicano foi baleado quando estava prestes a entrar no ar na segunda-feira e morreu mais tarde no hospital. Jack Guy da CNN, Tatiana Arias, Natalie Gallón e Kiarinna Parisi relataram , “Israel Vázquez, que trabalhava para o jornal digital El Salmantino, estava cobrindo uma ‘descoberta de restos humanos’ na cidade de Salamanca, no estado central de Guanajuato, no momento do ataque”. Vázquez tinha 31 anos.

Em um comunicado, El Salmantino disse: “Hoje nosso colega Israel Vázquez, enquanto trabalhava como repórter, foi alvo de um ataque vil e covarde que tirou sua vida. Todos nós que trabalhamos no El Salmantino condenamos não apenas este ataque, mas todos os que ocorrem diariamente na cidade de Salamanca”.

Infelizmente, ataques a jornalistas no México não são incomuns. O Comitê para a Proteção dos Jornalistas classifica o México como o país mais mortífero do mundo para ser jornalista. Vázquez foi o terceiro jornalista morto no México em menos de um mês e acredita-se que seja o nono jornalista morto no México este ano. No ano passado, 11 jornalistas foram mortos no México, mais do que qualquer outro país.

Após um verão de acertos de contas sobre raça, o Los Angeles Times e a Tribune Publishing concordaram em pagar US$ 3 milhões para resolver um processo movido por um grupo de jornalistas multiétnicos que argumentavam que recebiam menos do que funcionários brancos do sexo masculino.

Meg James, do Los Angeles Times, relatou esse pagamento poderia impactar cerca de 240 repórteres e editores atuais e antigos que seriam elegíveis para pagamento atrasado. James escreveu: “Sob o acordo, todos os repórteres negros e latinos, redatores e editores de linha empregados pelo The Times de 14 de fevereiro de 2015 a 26 de outubro de 2020, poderiam receber uma parte do prêmio. Todas as mulheres que trabalharam como repórteres e editoras durante esse período poderiam ser cobertas.”

Ken Dilanian, repórter de segurança nacional e inteligência da NBC News, teve um momento quente no MSNBC na terça-feira. Sem perceber que estava ao vivo no ar, ele olhou para o telefone e soltou algumas palavras classificadas como R. (Você pode ver o clipe aqui , mas, novamente, apenas para avisar, há um idioma classificado como R.)

Mais tarde, ele twittou , “Sinto muito pelos palavrões que usei no ar na última hora. Eu estava passando por algumas dificuldades técnicas e desliguei por engano na sala de controle, embora meu microfone ainda estivesse ligado. Perigos de tocar produtor, cinegrafista e suporte técnico, tudo ao mesmo tempo em casa. #2020” Ele também incluiu um emoji de rosto sorridente de cabeça para baixo.

Normalmente, isso seria o tipo de coisa que poderia deixar um monte de gente em guerra, mas do jeito que este ano está indo, um par de palavrões murmurados é bem baixo na lista de coisas para se animar.

Entrevistas Andrea Mitchell da NBC News com o Dr. Anthony Fauci na terça-feira. (Cortesia: NBC News)

Andrea Mitchell, da NBC News, falou na terça-feira com o Dr. Anthony Fauci , que disse que “a ajuda está a caminho” após o anúncio de que a Pfizer tem uma vacina experimental que mostra 90% de eficácia contra o COVID-19. Fauci disse a Mitchell que espera que a vacina passe pelo processo de autorização de uso emergencial da Food and Drug Administration na próxima semana ou duas e, se autorizada, acrescentou Fauci, “quando chegarmos em dezembro, poderemos ter doses disponível para as pessoas que são consideradas de maior prioridade para obtê-lo primeiro”.

• Reis Thebault, do Washington Post, com “Robin Kemp perdeu seu emprego no noticiário em Clayton County, Geórgia – mas ela continuou reportando as notícias. Valeu a pena na semana das eleições.”
• Rani Molla da Recode com “As mídias sociais estão piorando uma situação política ruim.”
• Do Miami Herald e Tampa Bay Times: Ben Conarck, Nicholas Nehamas e Kirby Wilson com “Conheça o blogueiro teórico da conspiração que dirige Uber que (Florida Gov. Ron) DeSantis acabou de contratar.”

Tem feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o escritor sênior de mídia do Poynter, Tom Jones, no e-mail.

• Oportunidades de emprego em jornalismo — Publique e encontre empregos no novo Media Job Board, uma parceria do Poynter com a revista Editor & Publisher
• É hora de se inscrever na Poynter's 2021 Leadership Academy for Women in Media - Inscreva-se até 30 de novembro de 2020
• MediaWise for Seniors: Seminário de verificação de fatos ao vivo (inverno de 2020) - 7 a 17 de dezembro