Como é verificar os fatos de um debate presidencial mexicano

CIDADE DO MÉXICO - Sempre que Ricardo Anaya Cortés fala, uma cacofonia de cliques de teclado começa, abafando a chuva forte lá fora. Meu laptop acende com o flash frenético dos cursores do Google Doc, pairando e pulando entre frases e links.

Todos os olhos estão na TV de tela plana pendurada no teto – exceto aqueles que escrevem as declarações de Anaya. Quando Andrés Manuel López Obrador dá uma volta, a mesma coisa acontece do outro lado da tabela. E de novo, e de novo.

Tudo aconteceu em um espaço de coworking no bairro Condesa na noite de terça-feira, onde mais de 60 jornalistas, defensores do governo aberto e acadêmicos se reuniram para verificar o debate presidencial final antes da eleição mexicana. A partir das 20h30. até a madrugada de quarta-feira, verificadores de fatos transcreveram alegações, vasculharam a internet em busca de fontes primárias e finalizaram verificações de fatos para contextualizar o que cada candidato presidencial havia dito na TV ao vivo.

O terceiro e último debate, centrado na perguntas de usuários de mídia social , foi a última vez que os cidadãos mexicanos viram os quatro candidatos presidenciais frente a frente antes da votação de 1º de julho.

Andrés Manuel Lopez Obrador o favorito e esperançoso presidencial de longa data do partido de esquerda Morena, mostrou uma confiança fria ao afirmar que o mundo experimentará um crescimento econômico de 4% este ano ( 'Questionável.' ) Segundo lugar nas pesquisas, Ricardo Anaya, do Partido da Ação Nacional, fez um ponto sucinto sobre como 30% dos mexicanos não têm acesso a smartphones e à internet ( 'Verdadeiro.' )

“Comparado com o segundo debate, acho que agora temos mais para checar os fatos”, disse Tania Montalvo, editora do Animal Poítico, ao Poynter no encontro. “Não sei se publicaremos tudo, mas temos muitas, muitas coisas para verificar agora.”

O debate final encerra um período importante nas eleições gerais do México, após as quais um novo presidente, 500 membros da Câmara dos Deputados, 128 membros do Senado e autoridades locais em 30 dos 32 estados assumirão o poder. Está sendo chamado a maior eleição na história mexicana - com uma coalizão de verificação de fatos para combinar.

O esforço de terça-feira foi a última exibição do Verificado 2018, uma iniciativa colaborativa de verificação de fatos que uniu 60 editoras, universidades e organizações da sociedade civil em 28 dos 32 estados do México para combater notícias falsas e falsas alegações políticas nas eleições. Lançado no início de março, o projeto reúne os recursos de meios de comunicação como Animal Político, AJ+ Español e Newsweek Español, publicando artigos de veículos participantes no site do projeto , bem como o seu próprio Twitter e o Facebook Páginas.

Verificado foi inspirado por um projeto semelhante que surgiu durante o grande terremoto em setembro. É semelhante ao que Verificação cruzada e País das eleições durante as últimas eleições presidenciais francesas e americanas.

“Acho que o Verificado foi bastante eficaz na verificação do discurso político”, disse Sergio Blanco, chefe do programa de jornalismo da Universidade Ibero-Americana, ao Poynter em uma mensagem. “Até onde eu sei, foi a primeira vez no México que um grupo de verificadores de fatos verifica nomes, números, datas e sentenças no discurso político. Eles têm enviado todos os dias os resultados de suas pesquisas para listas de discussão e para muitos meios de comunicação.”

Durante o debate, os participantes foram divididos em três equipes separadas de cerca de 20 pessoas com base nos temas discutidos durante o debate: educação, ciência e tecnologia; desenvolvimento econômico, pobreza e desigualdade; e desenvolvimento sustentável, saúde e mudanças climáticas. Poynter participou do evento e ajudou a verificar as reivindicações da primeira equipe.

Cada equipe foi subdividida por político, com meu grupo se concentrando em Anaya. Assim que ele começou a falar, começamos a transcrever suas declarações em um Google Doc compartilhado, que reduzimos às afirmações verificáveis ​​mais promissoras ao longo do debate. Terminado o segmento sobre educação, ciência e tecnologia, saímos da sala principal de checagem de fatos para discutir quais alegações deveriam ser checadas.

Os verificadores de fatos da equipe de educação, ciência e tecnologia do Verificado 2018 se reúnem durante o terceiro e último debate presidencial mexicano para decidir quais reivindicações devem ser verificadas na terça-feira, 12 de junho de 2018, na Cidade do México. (Foto/Daniel Funke)

À frente estava Gabriela Gutiérrez, coordenadora do Verificado. Ela discutiu entre diferentes membros da equipe sobre quais alegações eram as mais dignas de verificação. Eu ofereci alguns dados do censo dos Estados Unidos para respaldar uma das afirmações de Anaya sobre a população mexicana no país. Essa alegação – junto com outras três – recebeu sinal verde para verificação.

Então, muito depois que o debate terminou por volta das 23h, os verificadores de fatos trabalharam em grupos de três ou quatro para verificar cada afirmação. Usando o Google Docs, colaboramos para encontrar dados e escrever informações básicas sobre cada um. Finalmente, essas verificações de fatos foram editadas por Gutiérrez e Montalvo, chegando a grandes rodeios – de várias das quais eram viver a partir da publicação.

Isso é mais do que os verificadores de fatos conseguiram cobrir durante o segundo debate, durante o qual os candidatos adotaram principalmente opiniões sobre questões raciais. Em comparação com o primeiro debate, que centrado em questões de segurança (para o qual Montalvo disse que há muitos dados públicos para checar os fatos), a noite foi um aumento relativamente leve para o Verificado – mas não porque havia falta de reivindicações para verificar.

“Na verdade, senti que este não foi tão estressante quanto os outros, provavelmente porque o primeiro foi nossa primeira experiência trabalhando com outros jornalistas”, disse Yuriria Ávila, repórter do Verificado que trabalhou na mesa do Poynter durante a noite do debate. “Na verdade, é mais fácil do que checar os fatos todos os dias porque tentamos usar o bom senso e, se tivermos alguma dúvida, contatamos alguém que possa nos ajudar. Mas aqui os especialistas estão bem ali e sabem disso antes de tentarmos resolvê-lo.”

A equipe de educação, ciência e tecnologia do Verificado 2018 verifica as declarações durante o terceiro e último debate presidencial mexicano na terça-feira, 12 de junho de 2018, na Cidade do México. (Foto/Daniel Funke)

No total, Montalvo disse que cerca de 40 reivindicações foram escolhidas para verificação na terça-feira – 13 a mais do que no primeiro debate. A maioria aparecerá no site do Verificado até o final da semana.

“Sabemos que toda esta semana será sobre o debate – encontraremos outras reivindicações”, disse ela. “Para as 40 alegações que temos agora, sabemos que será quase impossível verificar tudo esta noite. Então, o resto da semana teremos isso.”

“Na próxima semana, vamos focar nas fake news sobre o debate – isso é muito comum – até o dia das eleições.”

E até agora, o público do Verificado respondeu em massa.

Jorge Ramis, editor de crescimento do Animal Político, disse ao Poynter em uma mensagem que o Verificado teve mais de 2,5 milhões de impressões no Twitter por volta do terceiro debate e um alcance de 1,2 milhão no Facebook. Apenas uma checagem de fatos acumulou milhares de curtidas e retuítes em Twitter e o Facebook , e esse tipo de buzz se traduziu em mais de 250.000 visualizações de página esta semana.

“(Os) dias pós-debate tiveram nossos maiores números de visualizações de página”, disse Ramis. “Acredito que é muito possível que o terceiro debate seja o nosso dia mais visitado.”

A cobertura do debate do Verificado pinta uma imagem mais tradicional de checagem de fatos do que sua intenção original deixou transparecer . O que começou como uma colaboração para desmascarar notícias falsas na eleição mexicana se transformou em mais um mecanismo de verificação de fatos políticos nas últimas semanas da campanha, disse Montalvo.

“No início do Verificado, focamos em notícias falsas porque temos muitas notícias falsas”, disse ela. “Após o primeiro debate, as pessoas começaram a pedir mais e mais checagem de fatos. Acho que as coisas estão mudando porque as eleições – as pesquisas – estão dizendo que Andrés Manuel está 20 pontos (à frente) dos outros, então as pessoas estão pedindo muito para checar os fatos de Andrés Manuel e desmascarar algumas notícias falsas sobre ele.”

O Verificado monitorou essa mudança nas últimas semanas usando recursos como o programa de verificação de fatos do Facebook. (Divulgação: ser signatário do código de princípios da International Fact-Checking Network é uma condição necessária para ser um parceiro.) A ferramenta – à qual o Animal Político teve acesso em meados de março – permite que projetos de checagem de fatos encontrem e desmascarem histórias que os usuários sinalizaram como potencialmente falsos, diminuindo seu alcance no Feed de notícias.

Montalvo disse que a ferramenta tem sido útil para monitorar desinformação que o Verificado pode não ter visto antes. Mas, ao mesmo tempo, ela disse anteriormente ao Poynter que é inútil quando se trata de abordar imagens falsas e memes que atraíram atenção generalizada porque o Animal Político não teve acesso ao recurso, anunciado em fevereiro.

Essa limitação se soma ao desafio da checagem de fatos no WhatsApp, que Montalvo disse ser agora a principal fonte de desinformação sobre a eleição. A plataforma é como uma caixa preta onde ninguém pode ver o que está viralizando, e o Verificado tem solicitado fraudes potenciais de leitores para distribuir desmascaramentos em espécie.

“Encontramos algumas notícias falsas que não vemos em outras mídias sociais”, disse Montalvo. “Que as fake news são mais violentas, as mentiras são muito maiores, mas não exatamente absurdas.”

A cobertura da mídia do Verificado foi principalmente positivo , mas tem algumas limitações.

Em contraste com os jornalistas que verificam declarações políticas e notícias falsas, algumas das organizações e pessoas que trabalham em segundo plano - como o cofundador da Data Cívica, uma organização não governamental de tecnologia — são explicitamente partidários. Embora à primeira vista desconcertante para um projeto independente de verificação de fatos, Montalvo disse que os think tanks e as organizações sem fins lucrativos envolvidos geralmente servem principalmente como fontes para os jornalistas e verificadores de fatos.

“Para os think tanks, é mais fácil fazer parte dos debates – é o que eles estão fazendo no momento. Eles nos ajudam quando os procuramos para abastecer”, disse ela.

Em termos de distribuição, há também a questão de saber se o Verificado está ou não atingindo as pessoas que mais precisam de seu conteúdo. Gabriela Castillo, advogada da Article 19 – uma organização sem fins lucrativos de defesa da imprensa e da liberdade de expressão – disse que uma ampla faixa de mexicanos não tem acesso a smartphones ou à internet, dificultando o acesso às verificações de fatos do Verificado.

“Quando falamos de notícias falsas na internet, perdemos de vista essas pessoas”, disse ela ao Poynter no escritório da Article 19 em Condesa. “Há muitas pessoas que vivem nesta pobreza.”

Em menos de três semanas, milhões de mexicanos registrados para votar decidirão o futuro político de seu país. Invariavelmente, grande parte desses eleitores nunca ouviu falar ou leu um artigo publicado pelo Verificado.

Mas pelo menos está tentando.

“Há muitas contas falsas nas redes sociais, é uma grande eleição e um grande país”, disse Alejandro Cárdenas López, que coordena a participação da Universidade Ibero-Americana no Verificado, em um e-mail ao Poynter. “Eles não podem cobrir tudo, mas estão fazendo um grande esforço.”