A sátira deve ser sinalizada no Facebook? Desmascaramento de Snopes gera polêmica

Um desmascaramento recente do Snopes expôs uma área cinzenta para a ferramenta de verificação de fatos do Facebook.

Começou como uma brincadeira. Na quinta-feira, o site satírico The Babylon Bee publicou um artigo intitulado “CNN compra máquina de lavar de tamanho industrial para girar notícias antes da publicação”. Ele comparou a rede viés de esquerda percebido para um ciclo de rotação literal.

O dispositivo feito sob medida permite que os repórteres da CNN carreguem apenas os fatos de uma determinada questão, girem um botão para “spin cycle” e, em cinco minutos, recebam uma versão quase irreconhecível da história que foi girada para se adequar à agenda da estação de notícias. .

A peça, claramente um comentário sobre uma acusação conservadora comum contra a CNN, acumulou mais de 22.000 engajamentos no Facebook desde a publicação – ganhando mais de 20.000 em questão de horas na sexta-feira, de acordo com o BuzzSumo. Mas então os usuários começaram a receber avisos antes de compartilhar a postagem, e os administradores da página recebeu uma notificação que seu alcance e monetização poderiam ser reduzidos.

Sério, Facebook?? pic.twitter.com/HEtBc7C0Gz

— Adam Ford (@Adam4d) 2 de março de 2018

Isso porque Snopes publicou um desmascarar da história do The Babylon Bee no mesmo dia e, como um dos parceiros de verificação de fatos do Facebook, a postagem foi enviada para sinalização. Por causa disso, de várias comentaristas no post satírico original relataram ter visto avisos e mensagens semelhantes.

De acordo com a parceria do Facebook, agências independentes de verificação de fatos podem revisar histórias sinalizadas no Facebook e, se falsas, anexar uma verificação de fatos relacionada. (Ser signatário do código de princípios da International Fact-Checking Network é condição necessária para a participação nesta parceria.)

Depois que o Babylon Bee reclamou do desmascaramento de Snopes, a bandeira do Facebook foi removida. Isso foi confirmado por um comunicado enviado por e-mail ao Poynter pela porta-voz do Facebook, Lauren Svensson.

“Há uma diferença entre notícias falsas e sátira”, diz o comunicado. “Isso foi um erro e não deveria ter sido classificado como falso em nosso sistema. Desde então, foi corrigido e não contará no domínio de forma alguma.”

A briga destaca a linha notoriamente tênue entre sátira e desinformação. Mesmo que a intenção de uma história seja entreter, o efeito ainda pode ser desinformação se o título for crível o suficiente. E The Babylon Bee diz que gosta de jogar pelo seguro.

“Não gostamos de ser confusos sobre nossas intenções, e é por isso que nos identificamos tão claramente como um site de sátira”, disse o fundador e editor Adam Ford ao Poynter por e-mail. “Está literalmente em nosso slogan, que está em todas as páginas do nosso site e em cada uma de nossas biografias de mídia social.”

Sites de notícias falsas geralmente afirmam que são satíricos, apenas para fabricar histórias inteiras sem uma aparência de humor ou ironia – o tempo todo lucrando com cliques. de Christopher Blair rede de sites publica regularmente histórias falsas que se tornam virais, capitalizando manchetes obscenas como “Soldado negro morto no Níger era um desertor” para acumular ações e dinheiro publicitário. No rodapé de cada site há um rótulo de ficção satírica atrevida.

Snopes tem amplamente coberto O Babylon Bee no passado, desmascarando histórias com manchetes que vão de “ Tocar música de Natal antes do Dia de Ação de Graças agora é um crime federal ' para ' Steven Furtick assina contrato de 6 anos e US$ 110 milhões com a Igreja de Lakewood .” No último caso, as pessoas estavam confusas o suficiente para Furtick publicar um vídeo dissipando o boato.

Mas, ao mesmo tempo, é difícil imaginar como alguém poderia considerar uma máquina de lavar projetada para girar as notícias como algo além de uma piada. Snopes justificou desmascará-lo dizendo em seu artigo que “alguns leitores perderam esse aspecto do artigo e o interpretaram literalmente”.

Poynter perguntou a Snopes como ele determinou que os leitores foram enganados pela peça em questão, cuja postagem original recebeu principalmente comentários reconhecendo a peça como sátira, com exceção ocasional.

Em um e-mail para o Poynter, o fundador David Mikkelson disse que, embora o Snopes não inclua mais exemplos de pessoas que duvidam de reivindicações específicas em suas histórias, eles receberam várias perguntas sobre a história em questão. E sua política é verificar o conteúdo de qualquer site que possa ser interpretado erroneamente como verdadeiro — incluindo histórias de outras publicações satíricas como The Onion.

“Nosso padrão sempre foi lidar com o que as pessoas estão perguntando ou questionando no momento; não fazemos nenhum julgamento de valor sobre o que é muito bobo, óbvio ou sem importância para cobrir”, disse ele ao Poynter por e-mail. 'Tem montes de artigos da web e sites dedicados a zombar de pessoas que confundiram o material do Onion com reportagens literais, então claramente nada é tão óbvio que pelo menos uma parte do público não questiona ou acredita.”

Mikkelson disse que, embora Snopes possa ter publicado o desmascaramento, a ferramenta de verificação de fatos existente do Facebook deixa pouco espaço para distinguir entre desinformação e sátira, já que não há como rotular o conteúdo como tal.

“A questão neste caso parece ser que o Facebook aparentemente está sinalizando e/ou penalizando o site The Babylon Bee por este artigo em particular que muitas pessoas acham que deveria ser obviamente reconhecível como sátira, e o público da mídia social está percebendo essa ação como injusta. ' ele disse. “Mas não temos nenhum controle sobre quais artigos o Facebook sinaliza para seu público, ou quais medidas eles escolhem implementar, em resposta a verificações de fatos.”

Mikkelson ecoou preocupações sobre sites de notícias falsas se passando por veículos satíricos e disse que o Snopes não pode ser “os árbitros do Facebook do que é ou não é uma sátira ‘real’ com base em nossas presunções da intenção do criador”.

“Cabe ao Facebook decidir por si mesmo quais sites ou artigos eles querem excluir de seu sistema de sinalização/penalidade com base nisso”, disse ele.