Descubra A Compatibilidade Por Signo Do Zodíaco
Se o Hobby Lobby tivesse um hobby, estaria provocando polêmica
Interesse humano
“Prefiro fazer artesanato com coisas que encontro em uma lixeira do que comprar no Hobby Lobby”, declarou usuário do Twitter @86Whitemoonlily . “Para sempre com o Hobby Lobby. Vou dirigir mais 5 milhas até a casa de Michael. #BoycottHobbyLobby', opinou o usuário @africanpride_00.
A plataforma estava em chamas de ódio pelo varejista de artesanato americano em agosto de 2022, depois que uma foto de seu anúncio de página inteira do Dia da Independência, que foi veiculado em vários jornais nos EUA, se tornou viral.
O artigo continua abaixo do anúncioTweetado por @RandyResist no final de agosto, o anúncio foi intitulado 'Uma nação sob Deus' e incluiu o versículo da Bíblia 'Bem-aventurada a nação cujo Deus é o senhor'.
Ele também compartilhou citações de nossos fundadores que insinuaram que os EUA foram construídos sobre os fundamentos do cristianismo. Mas como o Freedom From Religion Foundation observou em 2018 quando a empresa publica um anúncio semelhante, o Hobby Lobby geralmente tira as citações do contexto e as interpreta mal para seu próprio benefício.
Fonte: Twitter / @RandyResist Muitos usuários no Twitter expressaram sua decepção com o varejista, pois acreditavam que seu anúncio não apenas promovia o cristianismo, mas também destruía indiretamente outras religiões.
O veterano do Exército dos EUA David Weissman respondeu ao anúncio no Twitter com o seguinte: 'Que vergonha @HobbyLobby. Como um judeu americano que serviu no Exército dos Estados Unidos e fez um juramento para defender a Constituição; acho que sua declaração da América deve ser liderada pelos cristãos como estúpida e inconstitucional'.
Mas esta não é a primeira vez que a empresa causa alvoroço. Na verdade, essa é uma das ações menos explosivas do Hobby Lobby. Continue rolando enquanto discutimos as controvérsias anteriores no Hobby Lobby.
O artigo continua abaixo do anúncioO Hobby Lobby importou ilegalmente 5.500 artefatos antigos do Iraque por US$ 1,6 milhão.
Em 2010, o Hobby Lobby comprou milhares de itens durante um leilão de revendedores não identificados com sede nos Emirados Árabes Unidos e em Israel, por PBS .
No entanto, os itens que o Hobby Lobby recebeu eram relíquias do Iraque que haviam sido falsamente rotuladas como 'ladrilhos de cerâmica' ou 'ladrilhos de barro (amostra)' para passar pela alfândega. Desde 1990, havia restrições estritas à importação de mercadorias do Iraque para os EUA, e isso era ilegal.
Eventualmente, o Departamento de Imigração e Alfândega dos EUA pegou e, em 2018, Hobby Lobby acabou pagando uma multa de US $ 3 milhões e foi obrigado a enviar todos os artefatos de volta.
Em um declaração , o proprietário e presidente do Hobby Lobby, David Green, observou que 'a empresa era nova no mundo da aquisição desses itens' e 'deveria ter exercido mais supervisão e questionado cuidadosamente como as aquisições foram tratadas', sugerindo que o contrabando foi resultado da empresa falta de experiência em leilões.
No entanto, muitas pessoas acreditavam que o varejista participou dessa venda fraudulenta intencionalmente, pois Green tinha uma propensão a objetos da era bíblica. Sem mencionar que ele e sua família são donos do Museu da Bíblia, que poderia facilmente ter abrigado esses artefatos. Algumas pessoas levantaram a hipótese de que o revendedor não identificado de quem Green comprou os itens era o ISIS.
Green negou as alegações de que os artefatos foram destinados ao seu museu. Não se sabe se ele estava ativamente ciente do que realmente estava acontecendo nesta transação.
O Hobby Lobby se recusou a cobrir o controle de natalidade para seus funcionários e ganhou o caso no tribunal.
O Hobby Lobby também ganhou as manchetes quando se recusou a cobrir o controle de natalidade dos funcionários devido às crenças religiosas de David Green. Em 2014, o varejista de artesanato levou o caso ao tribunal, onde foi ouvido pela Suprema Corte.
Dentro Burwell v. Hobby Lobby Stores , o Tribunal decidiu contra o acesso ao controle de natalidade em uma decisão de 5 a 4, com a maioria dos juízes concordando que a Hobby Lobby e outras “corporações de capital fechado” poderiam negar a cobertura de controle de natalidade a seus funcionários.
O artigo continua abaixo do anúncioEsta foi a primeira vez que a Suprema Corte permitiu que “o mundo comercial e lucrativo” negasse às pessoas o acesso a cuidados básicos de saúde, como controle de natalidade, por causa de crenças religiosas. Foi uma vitória inovadora para o varejista, mas uma grande perda para as mulheres.
O que enfureceu muitos consumidores, porém, foi o fato de que as funcionárias não podiam ter seu controle de natalidade coberto, mas os funcionários do sexo masculino ainda poderiam obter medicamentos para disfunção sexual sob o seguro da empresa.