Prévia do Pulitzer: Enquanto os jornalistas buscam a história de uma vida de hoje, um momento para reconhecer o melhor trabalho de 2019

Enquanto os jornalistas aguardam os anúncios do Prêmio Pulitzer – ainda marcados para 20 de abril, pelo menos por enquanto – mesmo os vencedores mais dramáticos se sentirão um pouco obsoletos?

Afinal, para se qualificar para um Pulitzer de 2020, as histórias devem ter aparecido durante o ano civil anterior. E esta ano, a pandemia de coronavírus ameaça ofuscar tantas memórias de 2019.

Dezembro do Washington Post Documentos do Afeganistão relatório? A celebrada revista do New York Times Projeto 1619 ? Colheres como o A descoberta do Houston Chronicle de renovadas separações de crianças da administração Trump na fronteira mexicana? O Seattle Times' mergulhar fundo nas possíveis causas de dois acidentes com o Boeing 737 Max? Hoje em dia, existe o risco de tudo parecer uma notícia velha.

Mas outras competições que levam ao Pulitzers, como fazem todos os anos, já homenagearam algumas das melhores reportagens dos Estados Unidos. E muito disso também pode estar concorrendo no avô dos concursos dos EUA – que há 104 anos homenageia não apenas o jornalismo, mas também as artes e as letras.

Mais uma vez, nossa prévia do Poynter se baseia nesses concursos anteriores para ajudar a identificar candidatos ao Pulitzer de jornalismo, principalmente dos mundos impresso e online. E, como os próprios Pulitzers, deixamos a cobertura da pandemia para consideração no próximo ano.

Identificar candidatos ao Pulitzer com base em outras competições tem suas falhas, é claro. Os Pulitzers têm sua própria mistura peculiar de categorias e um sistema secreto de duas camadas para escolher finalistas e vencedores.

Dos escritórios do Pulitzer na Universidade de Columbia, em Nova York, a administradora Dana Canedy disse em um e-mail ao Poynter que “realmente não houve complicações” nos estágios iniciais do processo de premiação. Em fevereiro, júris de jornalistas e acadêmicos “se reuniram em Columbia, antes que a maior parte do país fosse condenada a se isolar socialmente”, disse ela.

“A partir de agora estamos planejando fazer uma reunião virtual” do Conselho do Prêmio Pulitzer de 18 membros . “Até agora, não mudamos nossas datas para a reunião ou para o dia do anúncio do Pulitzer”, acrescentou, “mas ainda estamos a semanas, então isso pode mudar”. (O presidente do Poynter, Neil Brown, membro do Conselho do Pulitzer, não foi consultado para este artigo.)

Esta prévia se concentra nas categorias baseadas em notícias dos Pulitzers: Serviço Público, Investigativo, Notícias de última hora, Local, Nacional, Internacional e Reportagem explicativa e Reportagem de áudio, uma nova categoria este ano. Áreas de opinião — Comentário, Crítica, Redação Editorial e Caricatura — não são consideradas; nem são escrita de recursos, fotografia de notícias de última hora e fotografia de recursos.

Entre as principais competições de jornalismo que já anunciam seus vencedores estão a Long Island University Prêmios George Polk e a Fundação Scripps Howard Prêmios Scripps Howard .

Ambos os prêmios Polk e Scripps homenagearam o trabalho do The Washington Post no Afeganistão Papers - Scripps como seu vencedor do Investigative Reporting, com o Polks nomeando o repórter do Post Craig Whitlock em sua categoria de Reportagem Militar, “por forçar a divulgação de entrevistas de cinco anos, $ 11 milhões projeto federal 'Lições Aprendidas'”. (A história do Post foi comparada à reportagem do Pentagon Papers que rendeu ao The New York Times o prêmio Pulitzer de serviço público em 1972 .)

Da mesma forma, Polk e Scripps citaram a cobertura do The Seattle Times da Boeing for Business Reporting, com Scripps dando seu prêmio ao jornal. Os Polks nomearam os repórteres Dominic Gates, Mike Baker, Steve Miletich e Lewis Kamb – observando suas revelações de “acordos cooperativos entre a Boeing e a Administração Federal de Aviação que levaram à aprovação de mudanças no projeto dos jatos 737 Max culpados por dois acidentes, matando 346”.

Entre outros vencedores do Polk, Lomi Kriel, do Houston Chronicle, foi nomeado para o National Reporting, por “revelar aspectos anteriormente não relatados” das políticas de separação de crianças ao longo da fronteira sul. E quatro honras Polk foi ao New York Times , incluindo um prêmio especial para o Projeto 1619, liderado por Nikole Hannah-Jones, que “examinou os esforços dos americanos negros para promover os ideais expressos da nação de democracia, liberdade e igualdade diante de séculos de opressão e exclusão”.

Em Foreign Reporting, o repórter do New York Times Azam Ahmed ganhou um prêmio Polk pela cobertura da violência de gangues na América Latina. Para o Local Reporting, os Polks citaram histórias de Brian M. Rosenthal sobre um escândalo de medalhão de táxi. E um prêmio de Reportagem Internacional foi para a equipe de investigações visuais do jornal. (Em um caso citado, sua vídeos ofereceu prova visual de que pilotos russos haviam bombardeado quatro hospitais sírios e outros locais.)

Os Polks também citaram:

• Para o Metropolitan Reporting, uma série do Newsday sobre discriminação imobiliária suburbana ;
• Para o Justice Reporting, o trabalho de Lisa Gartner para o Philadelphia Inquirer sobre o abuso de meninos abrigado em um reformatório ;
• Para Relatórios Ambientais, Helena Bottemiller Evich, do Politico, no Departamento de Agricultura dos EUA reconhecimento deficiente de seu próprio plano de ação climática;
• Para o Magazine Reporting, a reportagem de Lizzie Presser para a ProPublica e a New Yorker, contando como os especuladores usaram brechas legais para apoderar-se de terras ancestrais de propriedade de negros no sul;
• Para o Financial Reporting, a revelação de uma equipe da Bloomberg News sobre abusos de “incentivos da zona de oportunidade” no código tributário federal.

Para o Political Reporting, os Polks homenagearam os repórteres do Wichita Eagle do Kansas e do Baltimore Sun por “mergulhos profundos em registros públicos”, revelando má conduta que levou à destituição de prefeitos em ambas as cidades.

Scripps deu seu prêmio Breaking News ao The Washington Post por sua cobertura de tiroteios em El Paso, Texas, e Dayton, Ohio – ataques de agosto com menos de 24 horas de intervalo que mataram um total de 29 pessoas. Incluindo sua homenagem pelos “Papéis do Afeganistão”, foi um dos três prêmios que o Post ganhou da Scripps ; o terceiro foi para Eli Saslow em Human Interest Storytelling, por sua série “O Estado da Assistência à Saúde na América Rural”.

Outro prêmio Scripps foi para Oregonian de Portland em Relatórios Ambientais, por “poluído pelo dinheiro”, detalhando as conexões de financiamento de campanha entre políticos e corporações. E uma escolha Scripps para Radio-Podcast, Rhode Island Public Radio “Uma emergência do 911”, sobre um sistema de chamadas de emergência falho no estado, poderia ser considerado para a nova categoria Pulitzer Audio.

Um prêmio anunciado nesta semana foi o prêmio da Universidade de Syracuse Prêmio Robin Toner de Excelência em Reportagem Política , que foi para uma equipe de jornalistas do Boston Globe para sua série “Back to the Battleground”. As histórias analisaram mudanças políticas em Ohio, Pensilvânia, Michigan e Wisconsin – estados-chave cujos votos eleitorais foram para Donald Trump nas eleições de 2016. O Globe, de acordo com o prêmio, “documentou como a vida das pessoas nesses estados mudou ou não mudou durante a presidência de Trump”.

Outros concursos cujos homenageados também podem estar competindo por Pulitzers incluem o concurso da Universidade do Sul da Califórnia Prêmios Selden Ring e a Prêmios de ourivesaria do Shorenstein Center on Media, Politics and Public Policy da Harvard Kennedy School.

O prêmio principal do Selden Ring rendeu US$ 50.000 para Wendi C. Thomas pelo trabalho com uma organização de notícias digitais com sede em Memphis, MLK50: Justice Through Journalism. Seu projeto vencedor foi produzido em conjunto com ProPublica . Chamado “Lucrando com os Pobres”, falava de práticas abusivas de cobrança de dívidas no maior sistema de saúde de Memphis.

No concurso Goldsmith, o vencedor de US$ 25.000 foi uma colaboração da The Arizona Republic, USA Today e do Center for Public Integrity, sem fins lucrativos. Sua série, 'Cópia de. Colar. Legislar,' usou uma análise de computador de 50 estados “para revelar a maior campanha política de interesse especial não relatada do país”, como colocou o Shorenstein Center. Cerca de 10.000 projetos de lei, disse, “foram copiados quase palavra por palavra de textos escritos por grupos industriais, lobistas e ativistas políticos”.

Trabalhos nomeados como finalistas de Selden Ring ou Goldsmith muitas vezes também aparecem entre os vencedores e finalistas do Pulitzer - assim como os homenageados de competições por Repórteres e Editores Investigativos, a Sociedade de Jornalistas Profissionais , patrocinadores do Prêmios de líderes de notícias , e as Sociedade Americana de Editores de Revistas , cujos resultados também ainda não foram divulgados.

Um dos finalistas do Selden Ring foi o próprio projeto da ProPublica, com sede em Nova York, “A Armadilha TurboTax”, que expôs como a gigante de preparação de impostos Intuit usou truques de publicidade e tecnologia para ajudá-la a lucrar com clientes de baixa renda que poderiam ter se qualificado para receber ajuda fiscal gratuita. O outro finalista: uma investigação do Chicago Tribune-ProPublica, “Os Quartos Silenciosos,” que mostrou como as escolas de Illinois maltratavam sistematicamente crianças com deficiências comportamentais e emocionais.

'Afghanistan Papers', de Craig Whitlock, estava entre os finalistas do Goldsmith, cada um dos quais recebe US$ 10.000.

Outros finalistas Goldsmith incluíram:

• Shane Dixon Kavanaugh, do Oregonian, por “Fugindo da Justiça”, sobre cidadãos da Arábia Saudita nos EUA que receberam ajuda saudita para escapar de processos criminais;
• Christina Jewett, da Kaiser Health News, para “Dano Oculto”, sobre acordos impróprios que fabricantes de dispositivos médicos fecharam com a Food and Drug Administration;
• Kyle Hopkins, por 'Sem lei,' reportagem local do Anchorage Daily News e do ProPublica que revelou o estado do Alasca da baixa exigência de contratação de policiais nas áreas rurais, resultando em “criminosos como policiais”.

Os Prêmios Pulitzer vêm com $ 15.000 – exceto o prestigioso prêmio de Serviço Público, que assume a forma de um medalha de ouro . Mas eles continuam sendo os mais procurados no jornalismo, é claro.

O administrador do Pulitzer, Canedy, disse que este ano o comitê não está mais divulgando quantas inscrições foram recebidas, uma mudança na política de 2019, quando suas então 14 categorias de jornalismo atraíram 1.162 inscrições, caindo das 1.217 do ano anterior. (Há também sete categorias Pulitzer para artes e letras.)

O motivo da decisão? Os números “flutuam ano a ano e é impossível tirar conclusões dessas mudanças”, disse ela, ao mesmo tempo em que observa que, em geral, “nossos números este ano não diminuíram”.

Os anúncios deste ano não serão realizados na frente de uma audiência ao vivo, é claro, mas devem ser transmitidos ao vivo às 15h. Hora do leste na segunda-feira, 20 de abril.

Não importa quantos vencedores se possa prever ao revisar o jornalismo pré-pandemia do ano passado, algumas surpresas do Pulitzer são garantidas. Então fique ligado.

Roy Harris, ex-repórter do Wall Street Journal e autor de “ Ouro de Pulitzer: um século de jornalismo de serviço público ”, escreve para o Poynter sobre reportagens premiadas e outros tópicos. Ele mora em Hingham, Massachusetts.