As críticas da mídia ao coronavírus do presidente Trump são equivocadas » Ben Carson não tem respostas para George Stephanopoulos

Seu relatório Poynter de segunda-feira

O presidente Donald Trump chega com Robert Redfield, diretor dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças, na sede do CDC em Atlanta na sexta-feira. (Foto AP/Alex Brandon)

Certamente há uma desconexão neste país entre a mídia e o presidente Donald Trump (e isso inclui muitos daqueles que trabalham e apoiam Trump). As repetidas alegações de Trump de “notícias falsas” e “inimigo do povo” agora incluem críticas sobre como a mídia está cobrindo a história do coronavírus.

Na manhã de domingo, Trump tuitou :

“Temos um plano perfeitamente coordenado e ajustado na Casa Branca para nosso ataque ao CoronaVirus. Nós nos mudamos MUITO cedo para fechar as fronteiras de certas áreas, o que foi uma dádiva de Deus. V.P. está fazendo um ótimo trabalho. A mídia Fake News está fazendo todo o possível para nos deixar mal. Triste!'

A história do coronavírus não é fácil porque muito dela permanece desconhecida – incluindo quem o tem, quem pode obtê-lo em seguida e os melhores planos para combatê-lo.

“O escopo desta história, francamente, é difícil de entender”, disse Brian Stelter, da CNN. disse em seu programa de domingo 'Reliable Sources' . “Esse é um desafio para redações como esta e muitas outras. Neste momento, precisamos de uma cobertura de notícias lúcida e objetiva durante esta crise.”

A cobertura, francamente, tem sido clara e objetiva. Em uma palavra, foi responsável. Mas a cobertura responsável não significa que o presidente não possa e não deva ser questionado. E tem havido muito disso, e é provavelmente por isso que o presidente reagiu com tanta raiva no Twitter.

Ashley Parker, Yasmeen Abutaleb e Lena H. Sun, do Washington Post, conversaram com 16 atuais e ex-funcionários do governo, autoridades estaduais de saúde e especialistas externos para escrever: “Tempo desperdiçado: como o governo Trump perdeu o controle da crise do coronavírus”. Eles escreveram: “Na Casa Branca, Trump e muitos de seus assessores estavam inicialmente céticos sobre a gravidade da ameaça do coronavírus, enquanto o presidente geralmente parecia desinteressado enquanto o vírus estava no exterior”.

Também crítico do governo Trump foi Dan Diamond, do Politico, que escreveu: “A má gestão de Trump ajudou a alimentar a crise do coronavírus.” Diamond escreveu: “Por seis semanas nos bastidores, e agora cada vez mais em público, Trump minou os esforços de seu próprio governo para combater o surto de coronavírus – resistindo às tentativas de planejar os piores cenários, derrubando um plano de saúde pública a pedido de políticos. aliados e repetindo apenas os avisos que ele escolheu ouvir.”

E Michael D. Shear, Sheri Fink e Noah Weiland do The New York Times tinham uma história intitulada, “Dentro da administração Trump, o debate se acirrou sobre o que dizer ao público.” A história retrata um governo confuso, liderado por um presidente cujo plano inicial parecia apenas esperar que tudo acabasse. Talvez tenha sido essa crítica que levou Trump a outro tweet irritado Domingo: “O New York Times é uma vergonha para o jornalismo. Eles eram um papel morto antes de eu entrar na política, e eles serão um papel morto depois que eu sair, o que será em 5 anos. Fake News é o inimigo do povo!”

No entanto, é fundamental que a mídia continue explorando todos os ângulos dessa história, incluindo, mas certamente não se limitando ao tratamento da crise pelo governo.

“O que precisamos fazer neste momento é priorizar informações precisas de especialistas sobre informações erradas de políticos”, disse Stelter.

O secretário do Departamento de Habitação e Desenvolvimento Urbano, Ben Carson, diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas dos Institutos Nacionais de Saúde, Anthony Fauci, e a coordenadora de resposta ao coronavírus da Casa Branca, Dra. Deborah Birx. (Foto AP/Manuel Balce Ceneta)

Para quem não sabe como funciona, os noticiários de domingo de manhã costumam fazer pedidos para que alguém fale em nome da Casa Branca e, em seguida, a Casa Branca geralmente determina quem falará nos vários programas. No programa “This Week” de domingo na ABC, a escolha foi do secretário do Departamento de Habitação e Desenvolvimento Urbano, Ben Carson.

O resultado foi essa troca estranha entre Carson e o apresentador de “This Week” George Stephanopoulos.

Carson disse que o governo Trump teria um plano para lidar com os passageiros do navio de cruzeiro Grand Princess, no qual 20 deram positivo para o coronavírus, no momento em que atracar em Oakland, Califórnia, hoje. Na verdade, o que Carson disse foi que o plano estaria em vigor “dentro de 72 horas”. Quando Stephanopoulos lhe disse que o navio estava atracando hoje, Carson disse que o plano estaria em vigor até então.

Mas Carson disse que não queria “visualizar o plano” no programa. Quando Stephanopoulos perguntou por que, ele disse: “Acho que tudo precisa vir de uma fonte solitária, não deveríamos ter 16 pessoas dizendo qual é o plano, principalmente quando não foi totalmente formulado”.

Então Stephanopoulos disse: “Ok, bem, você é o representante do presidente esta manhã”.

O problema com isso? Stephanopoulos estava agindo com responsabilidade, pedindo informações confiáveis ​​que pudessem ser compartilhadas com o público. O presidente e seus representantes não podem criticar a mídia por divulgar informações erradas e depois não fornecer as informações corretas quando solicitados. Qual é o sentido de Carson continuar se a informação virá de uma “fonte solitária” e ele não é essa fonte?

O melhor do fim de semana foi “CBS Sunday Morning’s” relembra a pandemia de gripe de 1918 que matou 675.000 americanos e 50-100 milhões de pessoas em todo o mundo. Ninguém está sugerindo que o coronavírus se transformará nisso, mas há semelhanças com os relatórios iniciais e a disseminação do vírus.

Por que ficou conhecida como gripe espanhola? Porque a Espanha permitiu que a imprensa informasse sobre isso, ao contrário dos Estados Unidos.

Antes do surto de gripe, o presidente Woodrow Wilson havia aprovado a Lei de Sedição no Congresso. Tornou crime dizer ou publicar qualquer coisa que pudesse prejudicar o esforço de guerra. Isso levou os jornais a publicar matérias que citavam especialistas em saúde que diziam que um enorme desfile de títulos de guerra na Filadélfia deveria ser cancelado. O desfile continuou e, em 48 horas, a gripe se espalhou rapidamente pela cidade.

O número de mortos pela gripe na Filadélfia foi de cerca de 14.500.

Em uma pergunta especialmente pertinente sobre o coronavírus de hoje, Martha Teichner, da CBS News, perguntou: “Quais são as consequências se a verdade não for dita?”

O professor da Universidade de Tulane, John Barry, que escreveu extensivamente sobre a gripe de 1918, disse: “Acho que mais pessoas morrerão, sim. Claramente esse era o caso em 1918. As pessoas podem lidar com a verdade. É o desconhecido que é muito mais assustador.”

Rudy Giuliani. (Foto AP/Charles Krupa, Arquivo)

Durante uma aparição no 'Watters' World' da Fox News no fim de semana, o advogado de Trump Rudy Giuliani alegou que o candidato presidencial democrata Joe Biden está mostrando “sinais óbvios de demência”.

“Se você considerar que o que ele está exibindo fica pior, como ele será daqui a três anos?” acrescentou Giuliani. “Se ele não sabe em que estado ele está, ele não consegue descobrir quem é sua esposa, e se ele acha que 150 milhões de pessoas – que é metade da população da América – foram mortas, então como ele vai ser? daqui a dois anos, quando essa doença piorar?

Certamente, Giuliani atacando Biden não foi surpresa, mas o que foi decepcionante foi o anfitrião Jesse Watters deixar Giuliani fazer uma reivindicação tão séria sem reagir. Uma afirmação como essa não pode passar despercebida, mas Watters jogou junto. A Fox News gosta de acreditar que é justo, mas são momentos como esses que prejudicam sua credibilidade. E são momentos como esses que arruínam qualquer argumento que a Fox News tenha de que é incompreendida ou tratada injustamente por seus críticos. Watters deixou cair a bola, pura e simplesmente. A Fox News não pode defendê-lo.

Bill Maher. (Foto por Casey Curry/Invision/AP)

Chris Matthews disse tantas coisas inapropriadas ao longo dos anos que é de se admirar que ele não tenha perdido o emprego antes de se demitir da MSNBC na semana passada. É verdade que Matthews fez um bom trabalho ao longo dos anos, mas, embora não devamos esquecer o trabalho sólido que ele fez, esse bom trabalho não perdoa seu mau comportamento e comentários em relação às mulheres.

No entanto, muitos ainda estão vindo em sua defesa. Jonathan Capehart escreveu uma homenagem brilhante para Matthews no Washington Post.

E, em um defesa verdadeiramente bizarra de Matthews , Bill Maher, da HBO, não apenas o defendeu, mas zombou de Laura Bassett, a jornalista que escreveu o Artigo da GQ que acusou Matthews de comentários impróprios .

Em seu programa “Real Time”, Maher admitiu que os comentários de Matthews foram “assustadores”. Mas depois que Bassett disse que originalmente não nomeou Matthews pelo nome por medo de represália, Maher disse: “Obrigado, Rosa Parks. Quero dizer, (palavrão)! Acho que minha pergunta é: você se pergunta como os democratas perdem?”

Sobre Bassett dizendo que Matthews fez comentários sobre sua aparência, Maher disse: “Ela é uma vítima de elogios ou uma sobrevivente de elogios?”

Neste ponto, todo o truque de Maher ficou manco e velho. Ainda assim, é surpreendente que a HBO esteja bem com esse comentário. Uma coisa é conversar sobre o comportamento do #MeToo, outra é zombar de alguém por se apresentar depois de ser tratado da maneira que Bassett foi. Maher não só não era engraçado (ele é?), mas seus comentários eram de mau gosto e surdos.

• Pete Buttigieg se sentará com o programa “Today” esta manhã para sua primeira entrevista ao vivo desde que terminou sua campanha e endossou Joe Biden. Depois disso, ele aparecerá em “Morning Joe”.
• O Los Angeles Times iniciou uma boletim de coronavírus .
• Harris Faulkner, da Fox News Channel, apresentará “Outnumbered Overtime: Coronavirus Outbreak” hoje às 13h. Oriental. Dr. Oz será o convidado especial.
• Na semana passada, o Tampa Bay Times escreveu uma história de sucesso sobre uma empresa de caminhões blindados que tomou atalhos de segurança perigosos, resultando em inúmeros acidentes, ferimentos e mortes. Foi uma peça genial. Então, quanto custa um jornal fazer uma história dessas? O editor executivo do Times, Mark Katches, escreve como a história surgiu e compartilha o preço.

• A colunista de mídia do Washington Post Margaret Sullivan com “A mídia está desperdiçando sua chance de evitar um desastre no dia da eleição.”
• Um repórter de um site de esportes fez uma pergunta ruim a um atleta e depois duplicou. Ele acabou sendo demitido. Sean Keeley, do Awful Announcencing, tem os detalhes .
• Brian Stelter trabalha na CNN. Sua esposa, Jamie, trabalha no NY1. Juntos, eles têm uma criança e um recém-nascido. O jornal New York Times' Tammy La Gorce com uma peça divertida sobre como esta família da mídia manipula seus domingos.
• Criador do canal de notícias NBC Bob Horner faz um discurso fantástico depois de receber o Prêmio de Serviço da Primeira Emenda da Radio Television Digital News Foundation.
• Como acabamos aqui? Donald Trump Jr. conta “Axios na HBO” que ele quer debater com Hunter Biden.

Tem feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o escritor sênior de mídia do Poynter, Tom Jones, no e-mail.

• Trabalhará para o Impacto: Fundamentos do Jornalismo Investigativo (Seminário em grupo online). Prazo: 13 de abril.
• Teachapalooza: Ferramentas de ensino de ponta para educadores universitários. (Seminário) Prazo: 30 de abril.
• Leve o Poynter para sua redação, sala de aula ou local de trabalho.

Quer receber este briefing na sua caixa de entrada? Assine aqui.