Matt Lauer forneceu uma tomada que ninguém queria na briga entre Ben Smith e Ronan Farrow

O ex-co-apresentador do programa “Today” da NBC, Matt Lauer. (Dennis Van Tine/STAR MAX)

Este artigo apareceu originalmente no The Poynter Report, nosso boletim diário para todos que se preocupam com a mídia. Assine o Relatório Poynter aqui.

Quando você pensa que a confusão da mídia Ben Smith-Ronan Farrow não poderia ficar mais estranha, aqui vem um convidado surpresa: Matt Lauer.

Para recapitular, Smith, colunista de mídia do The New York Times, escreveu uma coluna contundente questionando o jornalismo de Farrow. A manchete foi “O Ronan Farrow é bom demais para ser verdade?” Na terça-feira, o site Mediaite publicou uma coluna do Lauer com a manchete: “Por que Ronan Farrow é realmente bom demais para ser verdade.”

Oh garoto, por onde começar?

O livro altamente divulgado de 2019 de Farrow, “Catch and Kill”, cita uma ex-funcionária da NBC dizendo que ela foi estuprada por Lauer. Em uma coluna bastante longa para a Mediaite, Lauer analisa ponto a ponto as reportagens de Farrow sobre esse tópico e tenta dissipá-lo. Aparentemente, é uma peça atualizada que foi originalmente escrita em novembro passado. Se você quiser ler a defesa de Lauer das alegações e suas críticas a Farrow, sinta-se à vontade para clicar no link acima. Não vou amplificar suas observações.

E isso me leva a perguntar: Por que alguém está ampliando suas observações? Por que Mediaite está dando rédea solta a ele? Mediaite diz que seus editores verificaram independentemente os relatos de quatro testemunhas/sujeitos com quem Lauer falou para sua coluna. Ele também acrescentou um aviso que dizia: “Como em todos os artigos de opinião da Mediaite, as opiniões expressas neste artigo são as do autor”.

O nome de Matt Lauer foi tendência no Twitter por um tempo, com a maioria dos comentários queimando o Mediaite por dar a Lauer uma plataforma. A decisão foi estranha, e eu me pergunto se algum outro meio de comunicação recusou a oferta de Lauer de escrever uma coluna antes que a Mediaite concordasse em publicá-la.

Lauer nunca deveria ter a chance de defender as acusações contra ele? Eu não iria tão longe, mas também não acho que lhe daria um teclado e uma tela de computador em branco.

Se eu liderei o Poynter e Lauer se ofereceu para escrever a coluna para o site do Poynter que ele fez para o Mediaite, tenho certeza de duas coisas. Primeiro, nosso site veria números enormes e, segundo, nunca saberemos porque eu não o administraria.

Agora, eu certamente entrevistaria Lauer. Eu o desafiaria, mas também citaria suas respostas. E eu também entraria em contato com outras pessoas nesta história – incluindo seu acusador, Farrow e executivos da NBC.

Mas dar a Lauer liberdade para escrever o que quiser e pensar que está tudo bem simplesmente colocando um rótulo de opinião nele? Não é algo que eu assinaria.

Para constar, Farrow respondeu à coluna de Lauer por twittar : “Tudo o que vou dizer sobre isso é que Matt Lauer está errado. Catch and Kill foi minuciosamente reportado e verificado, inclusive com o próprio Matt Lauer.”

E, pouco tempo depois, Brooke Nevils, a mulher que acusou Lauer de estupro, tuitou : “DARVO: Negar, Ataque, Vítima Reversa e Infrator”

Tom Jones é o redator de mídia sênior do Poynter. Para obter as últimas notícias e análises de mídia, entregues gratuitamente em sua caixa de entrada todas as manhãs da semana, inscreva-se no boletim informativo do Poynter Report.