E-mails vazados mostram como a campanha de Clinton lida com a imprensa

A candidata presidencial democrata Hillary Clinton embarca em seu avião de campanha em White Plains, NY, no domingo, 9 de outubro de 2016, para viajar a St. Louis para o segundo debate presidencial. (Foto AP/Andrew Harnik)

Bom Dia. Aqui está nosso resumo diário de todas as notícias da mídia que você precisa saber. Quer receber este briefing em sua caixa de entrada todas as manhãs? Se inscrever aqui .

Era final de julho de 2015, apresentador do “Hardball” Chris Matthews estava sendo Chris Matthews, e a campanha presidencial de Hillary Clinton estava nervosa.

No último despejo de documentos do Wikileaks sobre e-mails relacionados a Clinton, houve uma agitação na noite de 30 de julho de 2015, depois que Matthews entrevistou o representante dos EUA. Debbie Wasserman Schultz , o congressista da Flórida e, em última análise, chefe do Comitê Nacional Democrata malfadado. Em particular, houve esta consulta:

“Qual é a diferença entre um democrata e um socialista?” perguntou Matthew com a característica falta de ambiguidade. “Eu costumava pensar que há uma grande diferença. O que você acha que é isso?' Ela hesitou e hesitou brevemente, e ele demonstrou impaciência Matthewsean. “Você é presidente do Partido Democrata. Diga-me a diferença.”

Ela tropeçou e afirmou que “o debate relevante” envolvia “qual é a diferença entre um democrata e um republicano”. Matthews respondeu com descrença: “Acho que há uma grande diferença”.

Às 23h30 porta-voz da campanha Brian Fallon enviaram um e-mail aos colegas: “Isso pode exigir que articulemos a diferença entre nós e Bernie mais cedo do que pensávamos”.

Às 1h42 veio uma resposta de Jennifer Palmieri , o diretor de comunicação da campanha:

'Senhor.'

Está entre os vários milhares de e-mails divulgados ontem pelo WikiLeaks e abrangendo até nove anos, embora principalmente nos últimos dois, e aparentemente da conta de John Podesta, o presidente da campanha e assessor de longa data da família Clinton e membro do establishment de Washington.

Eles fornecem uma janela para as maquinações políticas internas. “A campanha de Hillary Clinton se esforçou para aprimorar sua mensagem, mostra os e-mails hackeados.” ( O jornal New York Times )

Mas uma varredura aleatória na noite passada (enquanto estava sentado debaixo de uma árvore e assistia ao treino de futebol de uma criança de 7 anos) revelou outros exemplos de relações com a imprensa e, previsivelmente, atenção maníaca para a imprensa.

Com efeito, o porta-voz Nick Merrill parece ter escrito mais (para consumo interno) do que qualquer um dos repórteres que cobrem a campanha, embora quase tudo sobre os repórteres que cobrem a campanha.

Aqui está um potpourri de uma leitura:

Encontrando afirmação onde você pode

Em 20 de maio de 2015, a campanha encontrou consolo no “The Ed Show” da MSNBC, pelo menos quando se trata de sua lentidão em mostrar suas cartas no acordo comercial da Trans-Pacific Partnership.

“Relatar sobre a posição da HRC (Hillary Rodham Clinton) sobre o TPP; usou imagens da mesa redonda da HRC em Iowa na terça-feira; Jonathan Alter disse que a HRC estava bem em dizer que queria adiar uma posição no TPP até ler o acordo.”

Obsessão com a imprensa

Há memorandos incessantes com resumos de qualquer história que a campanha possa encontrar em qualquer lugar sobre a campanha. Você nomeia, eles listam. Um típico de 29 de maio de 2015 cita (entre muitas histórias) o programa de TV da Bloomberg, “Com todo o respeito”.

“Relatado na história do NYT sobre o WJC ( William Jefferson Clinton ) aceitar uma doação de US$ 500.000 para a Fundação Clinton em troca do WJC fazer um discurso para uma instituição de caridade; a carta aberta do WJC sobre a Fundação Clinton que ele enviou hoje; relatado em Nancy Pelosi dizendo que os Clintons teriam que responder a perguntas sobre a Fundação Clinton; ( marca ) Halperina disse que a mais ameaçadora das três histórias foi um empate entre o NYT e o comentário de Pelosi; ( João ) Heilemann disse que o comentário de Pelosi foi o mais ameaçador, uma vez que Pelosi não veio mais plenamente em defesa da HRC”. Ele liga para o vídeo.

Uma ajudinha da Donna Brazile

Em janeiro 4, 2016 Donna Brazile , o especialista polivalente, partidário democrata e orador pago, enviou à campanha de Clinton um Bernie Sanders memorando do acampamento sobre uma “Twitterstorm” planejada pela “Equipe de Extensão Afro-Americana de 2016 de Bernie”.

ajuda da campanha Adrienne Flood respondeu rapidamente: “Obrigado por avisar, Donna”. A fidelidade do Brasil foi recompensada com a seleção como chefe temporário do Comitê Nacional Democrata.

Armas e “Hoje”

Em 4 de outubro de 2015, Fallon escreveu aos colegas que o programa “Today” da NBC “indica que eles definitivamente planejam perguntar sobre (sic) armas, e então para que a discussão seja mais um evento de notícias do que suas vezes anteriores discutindo armas, nós vai falar com os repórteres hoje à noite sobre algumas das propostas específicas que ela apoiaria como presidente – verificações universais de antecedentes, é claro, mas também fechando a brecha do show de armas por ordem executiva e impondo a responsabilidade do fabricante”.

Vazamento de tubulação

Em 8 de agosto de 2015, o assessor de campanha Schwerin escreveu a Cheryl Mills, confidente de longa data de Clinton, sobre a questão complicada de se opor ao oleoduto Keystone XL e, assim, presidente Obama .

“Estamos tentando encontrar uma boa maneira de vazar sua oposição ao oleoduto sem que ela precise realmente dizer isso e desistir de sua posição de princípio de não questionar o presidente em público.”

Reclamações pós-debate, esperanças pré-debate

Em 13 de outubro de 2015, Nathan Fletcher , um veterano militar que virou político republicano que virou democrata, reclamou com Podesta sobre o questionamento nos debates primários democratas. “A CNN não fez uma única pergunta sobre veteranos no último debate. Houve um grande clamor de veteranos e organizações que nos representam”.

“Pessoalmente, fui muito crítico Jake Tapper (diretamente para ele). Ele respondeu criando uma página da web no cnn.com focada em veterinários, fazendo perguntas sobre ‘Estado da União’ etc.”

'Eu duvido Anderson Cooper vai passar pelo debate sem fazer uma pergunta de veteranos. Mas a qualquer momento, a secretária Clinton poderia realmente fazer uma declaração apontando a falta de perguntas no último debate GOP CNN e mencionando a necessidade de cuidar dos veteranos que temos. Ele se encaixa muito bem sempre que há discussão sobre ISIS, Síria, Afeganistão, etc.”

Ataque preventivo de lançamento de pré-livro

Em 19 de abril de 2015, Fallon escreveu para 'ALL' sobre como o repórter do New York Times Jo Becker estava trabalhando em histórias “baseadas em material fornecido pela editora do próximo livro ‘Clinton Cash’”. Mas um colega, Amy Chozick , ligou para revelar que ela tinha sua própria cópia e estava arquivando uma história no dia seguinte. Ela não iria “descompactar todas as reivindicações dos livros”, disse Fallon, mas planejou “uma história mais processual” sobre o processo de publicação buscando “alimentar” os meios de comunicação sobre algumas das divulgações do livro.

“Achamos que essa história, embora não tenha sido criada por nós, pode acabar sendo um pouco útil para lançar o autor do livro como tendo uma agenda conservadora. Além disso, achamos que Amy suspeita dos acordos que a editora do livro fez com os vários meios de comunicação (incluindo seu próprio jornal).” Ele então afirma: “Na verdade, Jo Becker aparentemente está tentando acabar com essa história porque ela acha que isso prejudicará sua investigação no final deste mês. Mas até agora está sendo publicado no jornal de amanhã.”

Ele propôs enviar a Chozick uma declaração que incluía: “Parece que este livro está sendo usado para ajudar nessa estratégia de ataque coordenado, distorcendo fatos previamente conhecidos em teorias da conspiração absurdas. Não será o primeiro trabalho de ficção partidária sobre o histórico dos Clintons, e sabemos que não será o último.”

Uma peça apareceu no dia seguinte e incluiu partes da resposta. ( O jornal New York Times )

Bernie afiança

Em 20 de fevereiro de 2016, Merrill passa a palavra de Las Vegas: “Boa entrevista ao vivo com a Univision local esta manhã. Bernie deveria estar logo depois de nós, mas saiu ontem à noite. Ela fez seu discurso, falou sobre imigração, sem fogos de artifício.”

Preparando-se para uma história de fundação

Em 2 de agosto de 2012, uma porta-voz da Fundação Clinton informou Podesta e Gene Sperling , ex-assessor econômico dos presidentes Clinton e Obama, que Chozick planejava traçar Bill Clinton e a fundação, viajou com eles na África e “é justiça sentar para escrever”. Ela procurou dois ex-assessores de Clinton que também conheciam a fundação.

“Parabéns, vocês dois são vencedores”, escreveu ele, acrescentando: “Por enquanto, a história dela está tendendo na direção de 'Clinton Foundation como uma empresa familiar, Chelsea estava na viagem conosco, ela obviamente está muito curiosa sobre o post da HRC -Planos de Estado, etc.”

Sperling, que nunca se esquivou da publicidade, respondeu: “Totalmente bom. Mas só quero que você me envie muitas informações e quais pontos você mais quer que eu faça. Ao contrário de Podesta, sou controlável.”

Sexo e Bill Clinton

Em 10 de janeiro de 2016 Podesta recebeu uma nota de aparente Brent Budowski (brentbbi@webtv.net), um ex-funcionário do Senado dos EUA para o falecido texano Lloyd Bentsen, que anunciou uma “troca de vários e-mails com alguém da mídia esta manhã – um nome que você conhece – que está me dizendo que há são pessoas próximas aos Clintons que dizem que a vida sexual de WJC pode ser prejudicial para ela.”

Ele disse que discordou e que os ativos de Bill são, sim, “enormes”. Mas, “nunca pergunto aos jornalistas sobre suas fontes”.

Pedidos empilhados

Então, surpresa, Clinton foi sempre inundada com pedidos de entrevista, como ressaltado em uma nota de 25 de março de 2015 para Podesta de um assessor. Ele apenas oferece o status de muitos, muitos pedidos. Entre eles:

“ Julie Pace renovou seu pedido de uma ideia de jantar off-the-record com a equipe da AP. Ela está ciente de que estamos segurando.”

'CONTENÇÃO: Glória Borger (CNN, analista político chefe): Gist: Perfil básico de 'quem é' em cada grande candidato à medida que anunciam. *Mais de Gloria: *'Sei que John terá um lugar de destaque na campanha e adoraria conversar com ele sobre a HRC - de uma maneira geral, não de uma maneira pegadinha sobre a HRC. Seriam cerca de 10 minutos, muito gerais, sobre ela como pessoa e candidata.”

“HOLDING: (da Bloomberg) Mike Dorning novamente, nova história: 'Agora mais focada na ideia de que a secretária Clinton ainda não sinalizou onde ela estará no debate interno progressista vs. negócios/moderado dentro do partido sobre para onde ir na política econômica/desigualdade.' Não está claro, mas até o início da próxima semana.”

“ESPERA: Aguardando uma ligação com ela para dizer ‘não posso falar em breve’: (NPR’s) Mara Liasson .”

“Uma daquelas infinitas peças New Yorker”

A atualização de 25 de março de 2015 para Podesta incluiu isso também:

“Pendente consideração, mas você disse que provavelmente não: Connie Bruck (Nova iorquino). Perfil em Sen. Feinstein . Prazo: meados de março.

“Gist: ‘A peça é um daqueles intermináveis ​​perfis de nova-iorquinos de 10.000 palavras. Então, estou interessado em quaisquer experiências com o senador Feinstein que John teve, desde seus anos de Clinton e, claro, seu último ano com o presidente Obama. Ele poderia falar no registro ou em segundo plano, como ele preferir.'”

Sidney Blumenthal

Em 21 de outubro de 2015, confidente de longa data de Clinton e ex-jornalista de longa data Sidney Blumenthal (que foi mencionado em cada debate presidencial por Donald Trump) enviou a Podesta uma história de 10.000 palavras da Newsweek (“Benghazi Biopsy: A Comprehensive Guide to One of America’s Worst Political Ultrages”) por Kurt Eichenwald .

Improvavelmente, Trump interpretou mal ontem na campanha, citando-o como obra de Blumenthal, repleta de uma alegação aparentemente do governo russo de que até os aliados de Clinton sabiam que ela poderia impedir Benghazi.

Eichenwald ressaltou o quão ruim foi para Trump usar isso nesta manhã da CNN “New Day”.

Lidando com o Correio

Em 25 de fevereiro de 2015, a Fundação Clinton Craig Minassian escreveu a campanha de Clinton sobre a consideração contínua de como responder ao The Washington Post sobre o relacionamento da fundação e a campanha.

A pergunta do jornal: “Por que era importante para a fundação que algumas doações de governos estrangeiros continuassem depois que Hillary Clinton se tornou Secretária de Estado (ou seja, aquelas de governos que estavam doando e depois continuaram a fazê-lo em um ritmo constante, bem como como doação nova ou aumentada que apurou uma revisão do departamento de estado)? Por que os funcionários da fundação acreditam que tais doações não representaram nenhum conflito de interesse, dado o papel da secretária Clinton, como alguns alegaram?”

Sua resposta proposta revisada: “Assim como outras instituições de caridade globais, contamos com o apoio de indivíduos, organizações, corporações e governos que têm o objetivo comum de enfrentar desafios globais críticos de maneira significativa. Quando alguém contribui para a Fundação Clinton, vai para os programas da Fundação que salvam vidas…”

A história (“Governos estrangeiros deram milhões à fundação enquanto Clinton estava no Departamento de Estado.”) apareceu com a resposta. ( O Washington Post )

Atwitter sobre Breitbart

Uma janela para o nexo de Washington entre política, lobby e ambiguidade moral é oferecida pela resposta interna a uma reportagem do Breitbart News sobre Tony Podesta , irmão de John e um notório fixador de capital, fazendo lobby para uma empresa de urânio de propriedade russa.

John enviou um e-mail aos colegas de campanha: “Vocês se transformaram em tudo isso. Um fluxo é que eu sou a favor do fracking porque Tony e eu fomos ao Dia da Independência da Grécia juntos, onde ele deve ter me convencido a ser anti-ambiente.”

Em nota a Tony, colega do Grupo Podesta Missi Tessier aconselha: “Todos nós concordamos que não é do interesse de ninguém se envolver ou responder a blogueiros de direita propositalmente imprecisos, pois isso só resultará em rodadas adicionais de histórias que não farão nada para corrigir o registro. Nossa análise digital interna mostrou que esse enredo ficou estagnado nos últimos dias e não acreditamos que induzir outro aumento na discussão online seja benéfico”.

Se apenas Julian Assange , concordou o empresário do WikiLeaks que está em autoexílio na embaixada do Equador em Londres.

Correções? Pontas? Por favor me envie um e-mail: o email . Você gostaria de receber este resumo por e-mail todas as manhãs? Assine aqui .