Como a mídia explodiu Flint

Um motorista de empilhadeira move um palete de água em um armazém na terça-feira, 19 de janeiro, em Flint, Michigan. (Foto AP/Carlos Osório)

Bom Dia.

1. O desempenho geral cheira
   A atenção nacional ao desastre da água potável parece um pouco tardia? “Atrevo-me a dizer que uma FOIA bem posicionada há vários meses em relação à situação de Flint pode ter ganho uma indicação ao Pulitzer para alguma publicação de notícias mainstream. Ou talvez a cobertura agressiva do governo local sob o gerente financeiro nomeado pelo estado tivesse detectado o problema mais cedo, ou até impedido que isso acontecesse”, diz David Poulson, do Centro Knight para Jornalismo Ambiental da Michigan State University. “E um repórter bem treinado cobrindo a saúde local ou o meio ambiente e profundamente versado nessas questões pode realmente ter observado a transição de uma fonte de água para outra e feito perguntas sobre os testes necessários. Ou uma organização de notícias agressiva pode até ter investido em testes independentes de água quando surgiram dúvidas e chamaram a atenção, testes e tratamento muito antes do que aconteceu. Isso não aconteceu porque, bem, eles não existem.”

   Poulson critica algumas reportagens ruins de meios de comunicação nacionais, enquanto distribui boas notas para repórteres, incluindo Ron Fonger no The Flint Journal e na Michigan Public Radio. Mas ele sabe que o número reduzido de muitas redações apresenta uma situação fundamental aqui (MLive, dona do The Flint Journal, acaba de anunciar outra rodada de redução, observa ele). Enquanto isso, Tom Henry, redator de energia ambiental do The Blade em Toledo, Ohio, está trabalhando em uma reportagem de domingo sobre toda a bagunça e concorda que o downsizing gera uma falta de responsabilidade “porque nós (a mídia) não temos a força/números em nossas fileiras e a liderança veterana.” Ele tem 34 anos de experiência e sabe que muitos repórteres mais jovens simplesmente não conhecem a burocracia do governo ou têm os contatos necessários para lidar com uma história dessa complexidade. Ele dá elogios a Chad Livengood e Jim Lynch do Detroit News e também ao Detroit Free Press. Com certeza, tanto Poulson quanto Henry observam as terríveis falhas do governo simbolizadas pela bagunça (“uma falha regulatória maciça nos níveis federal, estadual e local”, diz Poulson). “Há culpas a serem passadas”, diz Henry. “Mas muito disso se resume à decadência do jornalismo americano, bem como à decadência do governo local, já que os custos de estradas, esgotos, polícia e tudo o mais prejudicaram os orçamentos.” Este parece ser um estudo de caso sobre o impacto real sobre os cidadãos das mudanças na mídia. É uma pena que a maioria não pareça dar a mínima.

2. Precisa de um emprego gordo? Ligue para o departamento atlético de Auburn
   Como é possível que as faculdades gerem tanta receita esportiva, mas ainda afirmam perder dinheiro na execução de programas de atletismo? O Washington Post explicou o motivo em uma série que fez solicitações de registros abertos para os relatórios financeiros do departamento de atletismo arquivados na NCAA. É bem possível. “De acordo com o Post, Auburn criou mais de 100 cargos em seu departamento atlético desde 2004, incluindo 15 empregos que pagam US$ 100.000. Clemson está construindo um prédio de US$ 55 milhões para seu time de futebol que incluirá um campo de minigolfe e uma barbearia. Uma das histórias detalhou os milhões que as escolas estão pagando aos treinadores para não treinar, o resultado de serem demitidos com anos e muito dinheiro ainda em seus contratos.” E assim por diante, conforme detalhado por Will Hobson e Steven Rich. (Poynter)
3. Morte no Iêmen
   Almigdad Mojalli, um jornalista freelance que trabalhava para a Voice of America, foi morto durante um ataque aéreo no Iêmen, de acordo com o Broadcasting Board of Governors, que supervisiona a emissora. Ele morreu em um ataque aéreo aparentemente liderado pela Arábia Saudita enquanto informava “sobre o impacto humano e econômico da guerra… muitas vezes procurando as vítimas mais vulneráveis”. ( VOA )
4. Um confab sobre verificação automatizada de fatos
   A Poynter e a Duke University sediarão o “Tech & Check”, aparentemente a primeira conferência a inspecionar “a promessa e os desafios da verificação automatizada de fatos”. Será realizado de 31 de março a 1º de abril na Duke e reunirá especialistas acadêmicos, de jornalismo e tecnologia. “Embora automatizar totalmente a verificação de fatos ainda seja coisa de ficção científica, partes do processo de verificação de fatos – como reunir reivindicações verificáveis ​​​​ou combiná-las com artigos já publicados – parecem maduras para automação.” (Poynter) Para mais informações, entre em contato por e-mail.
5. A viúva de Leon Wieseltier e Steve Jobs!
   Não, não, este não é um item da página seis do New York Post, eu juro. Wieseltier é o ex-editor literário de longa data do The New Republic muito cerebral e muito opinativo que se assemelha a um coelho branco gigante e aparentemente está se unindo a Laurene Powell Jobs para tentar um diário sobre os impactos da tecnologia. A publicação ainda a ser nomeada “não será uma reinicialização de The New Republic, apesar dos rumores de que ele compraria o antigo lugar de volta, e talvez publicaria muitos mais desses ensaios separando o triunfalismo da Internet ou a cruzada para romper Amazonas.' ( Revista de Nova York ) Ah, vamos lá, precisamos de mais ensaios sobre o triunfalismo da Internet, não é?!
6. Visão discordante sobre o grande acordo de mídia da Filadélfia
   Aqueles que torcem por jornais estão predispostos a elogiar a decisão de um bilionário da Filadélfia de tentar reforçar os dois principais jornais e sites de notícias de lá, criando uma nova estrutura sem fins lucrativos para eles. Um analista de mídia, Ken Doctor, contesta e agora comemora seus escrúpulos iniciais escrevendo: “Polver um pouco de pó mágico sem fins lucrativos não salvará a indústria jornalística. Somente novas ideias podem fazer isso. Não tenho dúvidas de que o novo instituto investirá quaisquer fundos que tenha em alguns bons e pequenos programas ou noções. O conselho de jornalistas/acadêmicos do instituto traz a mais alta credibilidade à tarefa, e a fundação quer fazer a coisa certa. Lembremos, porém, que centenas de milhões de fundos de fundações, liderados por financiadores como a Knight Foundation, não conseguiram retardar o declínio inexorável do jornalismo diário americano.” ( NiemanLab )
7. National Review descarrega sobre Trump
   O filho editorial do falecido William F. Buckley Jr. dedica uma edição inteira a “Contra Trump”. ( A Revisão Nacional ) George Will, Michael Barone, Neal Freeman, Glenn Beck, Rich Lowry e um pequeno exército de conservadores explodem. “Alguns conservadores fizeram questão de inventar desculpas para Trump e receber tapinhas na cabeça dele. Conte conosco”, declaram os editores em um preâmbulo. “Donald Trump é uma ameaça ao conservadorismo americano que pegaria o trabalho de gerações e o pisotearia em nome de um populismo tão negligente e grosseiro quanto o próprio Donald.” Portanto, esforça-se para interromper seu impulso, sabendo que a “aposta segura”, como admite, “está em Trump”. Quanto à provável resposta de Trump? Eu vou com: “Esses caras não são uns peidos velhos que as pessoas não lêem mais? Eu sabia que Bill Buckley, grande homem, gostava dele, tinha uma boa revista. Costumava ler quando estava na Wharton. Agora? Eu nem sabia que eles ainda publicam. Ninguém fala sobre isso. E George Will me atacando? Vamos lá. Sua esposa não estava trabalhando para a campanha do perdedor total, o governador de Wisconsin, Scott Walker? Will é uma piada. Eu gosto das gravatas-borboleta, mas ele é um cara de baixa energia que deveria ter se aposentado há muito tempo. Passou a vida inteira torcendo pelo Chicago Cubs. Eu não o levo a sério. E Beck é um maluco. E, ei, você vê as últimas pesquisas de New Hampshire? CNN? Eu estou esmagando isso.” Enquanto isso, como resultado da questão, o Comitê Nacional Republicano está desinvitando a revista de co-sediar seu debate de 25 de fevereiro. Este pode ser um caso de raiva impotente ao redor. ( BuzzFeed )
8. Drama da saída de Rezaian de Teerã
   A esposa e mãe do correspondente do Washington Post, Jason Rezaian, detalhou o drama de sair de Dodge com o repórter recém-liberado depois que um acordo foi fechado. Sua esposa “oscilou entre preocupação e júbilo com a possível libertação de seu marido, enquanto ela e a mãe de seu marido eram transportadas por horas entre salões de recepção ornamentados e salas de conferência no aeroporto”. A saga deles inclui ser chamado por um homem mascarado no aeroporto, que os empurrou em um Peugeot prateado e depois os levou ao terminal diplomático no mesmo aeroporto. Presumivelmente, ele era da segurança do estado e não queria que sua identidade fosse revelada. ( O Washington Post ) A família, incluindo Rezaian, partiu da Alemanha esta manhã e voltou para os Estados Unidos.
9. Corpo de imprensa e neve da Casa Branca
   Enquanto os repórteres estavam sendo conduzidos para fora de uma reunião na Casa Branca entre o presidente Obama e os prefeitos, ele fez referência à grande neve que se aproximava em uma cidade incapaz de lidar com a ameaça do mau tempo. “Eles precisam chegar em casa. Eles não querem ficar presos no trânsito.” Os prefeitos riram. Não riam muito, rapazes. Há uma rica história de alguns de sua laia entrando em apuros políticos, até mesmo expulsos do cargo, devido à remoção de neve estragada. São vocês, muito mais do que a mídia, que podem ficar presos.
10. E se de alguma forma você não conseguir encontrar trabalho no departamento de atletismo de Auburn…
    Certifique-se de polir essa carta de apresentação. No que parece uma compreensão decididamente firme do óbvio, esteja informado de que “os recrutadores de profissionais de mídia estarão especialmente olhando atentamente para sua carta de apresentação, então esta é a sua hora de brilhar. Ao se candidatar a um emprego, você não pode confiar na boa aparência ou no charme para conquistar seu potencial empregador. Tudo o que você tem a seu favor no estágio de pré-entrevista é sua capacidade de transmitir sucintamente seus talentos em uma carta. E é melhor que essa carta esteja livre de erros.” Portanto, caso você tenha planejado erros de digitação ou vírgulas mal colocadas, digamos aos especialistas em recrutamento (as pessoas são pagas por essa sabedoria), certifique-se de copiar e editar a carta. “E não vamos esquecer que os scanners estão fazendo uma grande parte da carga de trabalho de contratação nos dias de hoje.” Alegre. Ser enganado por um robô. ( Mediabistro ) Tenha um bom final de semana, principalmente se puder evitar aquela neve enorme no Leste.

11. Job moves, editado por Benjamin Mullin
    Envie a Ben seus movimentos de trabalho : o email .

Adrian Chen agora é redator da equipe do The New Yorker. Anteriormente, ele era um jornalista freelance. ( @AdrianChen ) | Emily Russo Miller agora é editor-adjunto do Juneau Empire. Anteriormente, ela era uma repórter lá. ( Aquário NY ) | Ana Lisa Raya | agora é editor sênior de prêmios do The Hollywood Reporter. Anteriormente, ela foi editora da AwardsLine. (E-mail) | Trabalho do dia : O Naples Daily News está procurando um repórter. Receba seus currículos! ( Empregos de jornalismo )

Correções? Pontas? Por favor me envie um e-mail: o email . Você gostaria de receber este resumo por e-mail todas as manhãs? Assine aqui .