As melhores classificações de todos os tempos da Fox News significam que somos um país dividido

Seu relatório Poynter de quarta-feira

Apresentadores do horário nobre da Fox News, da esquerda para a direita, Tucker Carlson, Laura Ingraham e Sean Hannity. (Foto AP)

Normalmente, quando este país passa por tragédias ou dificuldades, ele se une. Pense nos ataques terroristas de 11 de setembro e como os Estados Unidos se uniram. Também vimos exemplos de solidariedade e apoio após desastres naturais como o furacão Katrina ou as inundações de Houston causadas pelo furacão Harvey ou qualquer um dos surtos anuais de tornados que devastam cidades do Centro-Oeste e do Sul. Em tempos difíceis, os americanos tendem a seguir na mesma direção.

A história do coronavírus, no entanto, tem sido diferente. Sim, há uma sensação de que estamos todos juntos porque temos essa experiência compartilhada de ficar em casa. E, para muitos, há a dor compartilhada de perder um ente querido e o estresse compartilhado de perder um emprego.

Mas também há uma clara divisão neste país. Centra-se em como acreditamos que chegamos aqui e para onde vamos a partir daqui. É principalmente para baixo as linhas do partido. E exemplos podem ser vistos em como as pessoas estão consumindo suas notícias.

Considere isto: a Fox News nunca foi tão popular. A rede está estabelecendo recordes.

Abril produziu os melhores números do horário nobre da história da Fox News, com uma audiência média de 3,68 milhões. Deixe-me repetir isso: o mês do horário nobre mais assistido na história da Fox News.

Esse não foi apenas o mês do horário nobre mais assistido desde que a rede estreou em 1996, é um salto de 54% em relação a um ano atrás. Todos os três programas do horário nobre – liderados por Tucker Carlson, Sean Hannity e Laura Ingraham – estão vendo individualmente alguns dos melhores números que já viram.

No que diz respeito ao total de espectadores diários, a média da Fox News de 2,2 milhões em abril é o segundo melhor mês de todos os tempos, superada apenas por abril de 2003, quando a Fox News cobria os estágios iniciais da Guerra do Iraque. O programa de Bret Baier, impulsionado pelas coletivas de imprensa sobre o coronavírus da Casa Branca, atraiu 5,3 milhões de espectadores no total – o melhor em todas as notícias a cabo de abril.

O ponto: esses são números enormes para, convenhamos, uma rede que muitas vezes apoia o presidente Donald Trump, suas ideias e o Partido Republicano. Os apresentadores do horário nobre da Fox News são ferozmente leais ao presidente e dizem algo que esses apresentadores estão oferecendo as maiores audiências da história da rede.

Então, novamente, se você acredita que a CNN e a MSNBC – e estou falando principalmente no horário nobre – se inclinam para a esquerda, esses números também são enormes. Na verdade, combinados, eles praticamente correm ao lado da Fox News.

Veja os espectadores do horário nobre de abril. Se você somar MSNBC (2,03 milhões) e CNN (1,94 milhão), obterá 3,98 milhões de espectadores, ou cerca de 305.000 a mais que a Fox News. Isso é praticamente uma lavagem.

O mesmo com a audiência média no total de espectadores do dia. Some CNN (1,36 milhão) e MSNBC (1,248), e você obtém 2,64 milhões, ou cerca de 407.000 a mais que a Fox News.

O que se destaca em tudo isso é que as redes de notícias a cabo raramente viram esses tipos de números. Enquanto a Fox News está atraindo números recordes, o mesmo acontece com “Morning Joe”, da MSNBC, que normalmente é altamente crítico de Trump. Abril foi seu melhor mês de audiência.

Então, o que isso tudo significa? Nunca os cidadãos assistiram as notícias mais de perto e, pode-se razoavelmente supor com base na reputação merecida dessas redes, nunca esses cidadãos estiveram tão divididos.

Sean Hannity, da Fox News, foi criticado na terça-feira pelo The New York Times. Hannity contratou o advogado Charles Harder – o advogado mais conhecido pelo caso Hulk Hogan que derrubou Gawker – para obter uma retratação e desculpas do Times sobre colunas criticando Hannity. Uma das colunas em questão era uma Coluna 18 de abril de Ginia Bellafante que citou uma mulher que disse que seu pai morreu de coronavírus e que ele pode ter descartado os perigos do vírus por causa de sua dieta constante da Fox News.

Bellafante escreveu: 'No início de março, Sean Hannity foi ao ar proclamando que não gostava da maneira como o povo americano estava ficando assustado 'desnecessariamente''.

Essa era apenas uma das colunas que Hannity não gostava.

Em um resposta bastante desdenhosa a uma carta de Harder, o Times disse - em uma palavra - não esperar uma retratação ou um pedido de desculpas.

Por meio do advogado da redação David E. McGraw, o Times também atirou na carta bastante longa de Harder em sua resposta:

“Escrevo em resposta à sua carta de 12 páginas alegando que seu cliente Sean Hannity foi difamado por três colunas no The New York Times.

“As colunas são precisas, não implicam razoavelmente o que você e o Sr. Hannity alegam que fazem, e constituem uma opinião protegida.

'Em resposta ao seu pedido de desculpas e retratação, nossa resposta é 'não'.'

Presidente Donald Trump. (Foto AP/Alex Brandon)

Em sua última peça , a colunista de mídia do Washington Post Margaret Sullivan diz que a mídia está melhorando na cobertura do presidente Trump, mas que a história não julgará a mídia gentilmente, especialmente quando se trata de cobrir Trump e o coronavírus.

“… a cobertura, em geral, foi profundamente falha”, escreveu Sullivan.

Sua crítica: “Nós normalizamos demais, oferecendo deferência ao cargo que ele ocupa e um benefício da dúvida que é um vestígio das normas dignas de presidências passadas. E dia após dia, permitimos que ele nos bata. E depois voltamos para mais.”

Como sempre, a coluna de Sullivan é uma leitura instigante, embora eu não tenha certeza se concordo com algumas de suas premissas. Ela está certa quando diz que as afirmações e comentários ultrajantes de Trump podem nos distrair das histórias verdadeiramente críticas.

Mas o comportamento “não presidencial” de Trump (palavras minhas, não de Sullivan) não foi normalizado por grande parte da mídia e ele não recebe o benefício da dúvida por muitos que o cobrem. De fato, os meios de comunicação se tornaram mais ousados ​​em suas críticas e repulsa a Trump, incluindo o próprio jornal de Sullivan.

Certamente, os apoiadores de Trump – o que inclui parte da mídia (leia-se: horário nobre da Fox News) – elogiam os ataques da mídia de Trump e seu comportamento contra a norma. Esse comportamento e atitude, ao contrário do que estamos acostumados a ver, é o motivo pelo qual muitos votaram nele e continuam a ter um apoio inabalável a ele.

Às vezes, a mídia não tem escolha a não ser cobrir o presidente, incluindo o que ele diz e o que ele faz. Jornalistas responsáveis, em seguida, acompanham verificações de fatos, contexto e até críticas sobre o que muitos consideram um comportamento anormal, inadequado ou ineficaz e como tudo isso pode afetar os americanos. Mas cobrir o presidente às vezes significa que a mensagem dele é transmitida? Sullivan se pergunta como veremos essa cobertura daqui a alguns anos.

Sullivan escreve: “Quando tivermos essa distância, o que eu suspeito que veremos é um candidato e um presidente que jogou a mídia como um fantoche enquanto prejudicava profundamente a confiança do público na imprensa como uma instituição democrática. Alguém que nos deslumbrou com seu show, enquanto agia constantemente em seu próprio interesse enquanto nós voluntariamente – quase impotentes – ampliamos sua mensagem.”

Vaughn Hillyard da NBC News reportando sobre o projeto eleitoral “County to County”. (Cortesia: NBC Universal)

Em novembro passado, a NBC News lançou algo chamado “Condado a Condado”. Foi programado para ser um projeto de um ano que antecederia as eleições de 2020. A ideia era focar nos condados de cinco estados que provavelmente desempenhariam papéis críticos na eleição: Condado de Milwaukee (Wisconsin), Condado de Beaver (Pensilvânia), Condado de Kent (Michigan), Condado de Maricopa (Arizona) e Condado de Miami-Dade (Flórida). ).

Bem, a pandemia de coronavírus não parou o projeto. Repórter O último relatório de Vaughn Hillyard verifica esses cinco condados, pois eles lidam com as mesmas coisas com as quais todos nós estamos lidando – a vida durante a época do coronavírus. Além disso, A peça companheira de Dante Chinni detalha o número de casos e mortes de coronavírus nesses cinco municípios.

A peça de Chinni mostra os severos impactos econômicos e de saúde sentidos nesses municípios. Por exemplo, o condado de Kent, em Michigan, foi especialmente atingido, com 906 casos confirmados de coronavírus (139 por 100.000) e 29 mortes e dados que sugerem que o pico ainda está chegando. Além disso, o desemprego saltou 2,4% desde fevereiro. Esses são os tipos de números que podem ter impacto em novembro.

Kristen Hare e Ren LaForme do Poynter estão por toda parte as demissões da Gannett nos últimos dias.

Enquanto isso, o Keith J. Kelly, do New York Post, escreve não apenas sobre as demissões, mas também que os fotógrafos da Gannett estão reclamando por não terem equipamentos de proteção adequados quando saem em missões.

Falando do New York Post, o jornal escreveu bastante sobre cortes de empregos e licenças em outros meios de comunicação, mas houve poucos relatos de licenças no próprio Post.

Pós-escritor da NBA Brian Lewis tuitou na semana passada que foi demitido. Nenhuma palavra sobre o número de licenças e por quanto tempo, mas fontes disseram ao Poynter que poderia envolver 20% da redação e as licenças poderiam ser de 60 a 90 dias, e possivelmente mais. O editor-chefe do post, Stephen Lynch, não respondeu a um pedido de comentário.

(Cortesia: ESPN)

A ESPN está trazendo de volta o ESPN8, também conhecido como The Ocho – o canal baseado na rede fictícia do filme de 2004 “Dodgeball: A True Underdog Story”. Pela segunda vez desde que os esportes foram encerrados, a ESPN realizará um dia de esportes excêntricos. O Ocho será executado na ESPN regular neste sábado, do meio-dia às 23h. Oriental.

Os esportes apresentados nesta versão do The Ocho incluem bolinhas de gude, cuspir cerejas, luta estúpida de robôs, fiação de sinais, queda de braço, corrida de cortador de grama, pular pedras e muito mais.

• O Ese Olumhense da cidade com “Uma mulher grávida twittou preocupações sobre um hospital do Bronx. Ela morreu dias depois.”
• Simon Chandler, da Forbes, escreve sobre as ligações entre os protestos de “reabertura da América” e grupos de defesa de armas, lobistas e várias organizações conservadoras.
• A cadeia de jornais McClatchy será vendida? O analista de negócios de mídia do Poynter, Rick Edmonds, tem os detalhes.
• A Axios, que se qualificou para o Programa de Proteção ao Salário, devolverá o dinheiro. O CEO Jim VandeHei explica por que .
• A propriedade do Poynter Tampa Bay Times produziu um vídeo de seus jornalistas falando sobre o trabalho que está fazendo durante o coronavírus. E editor executivo Mark Katches escreveu uma coluna sobre como os leitores e o jornal estão se ajustando.

Tem feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o escritor sênior de mídia do Poynter, Tom Jones, no e-mail.

• No treinamento Poynt Live: 30 de abril às 14h. Oriental - Procura de emprego durante uma pandemia: como se tornar o melhor candidato - Poynter
• Leve o Poynter para sua redação, sala de aula ou local de trabalho
• Avaliando evidências em soluções durante uma pandemia: 29 de abril às 11h — Rede de Jornalismo de Soluções
• Cobrindo o Coronavírus: Como ser um antirracista, 4 de maio às 11h30. — Instituto de Jornalismo, Clube Nacional de Imprensa

Quer receber este briefing na sua caixa de entrada? Assine aqui.