Facebook agora está rebaixando histórias com manchetes falsas

A partir desta semana, os meios de verificação de fatos que trabalham com o Facebook podem desmascarar e retardar a disseminação de manchetes falsas, mesmo que a história toda não seja – uma mudança que adiciona nuances aos tipos de desinformação que a plataforma está pedindo aos verificadores de fatos. bandeira.

Na segunda-feira, a empresa de tecnologia disse ao Poynter que havia lançado o novo recurso para seus 33 parceiros de verificação de fatos em todo o mundo. Agora, os verificadores de fatos podem classificar uma história inteira ou apenas um título como falso, embora o último seja rebaixado no Feed de notícias menos do que o primeiro. (Divulgação: Ser signatário do código de princípios da International Fact-Checking Network é uma condição necessária para ingressar no projeto.)

“Estamos sempre solicitando feedback de nossos parceiros de verificação de fatos e, à medida que vemos novas áreas cinzentas que justificam o esclarecimento de nosso programa, tentamos abordá-las com orientações e processos atualizados”, disse a porta-voz do Facebook, Lauren Svensson, ao Poynter por e-mail. “Esperamos que esta nova opção de classificação dê mais clareza aos verificadores de fatos e aos editores.”

A nova classificação é resultado da confusão contínua entre os verificadores de fatos sobre como lidar com histórias que podem conter conteúdo factual ou analítico válido, mas são postadas com um título impreciso no Facebook. Essa confusão veio à tona em meados de setembro, quando o The Weekly Standard Fact Check, um dos parceiros de verificação de fatos da empresa, classificou uma história do ThinkProgress sobre Brett Kavanaugh como falsa, rebaixando-a no feed de notícias.

O incidente dependeu do uso da palavra “disse” em uma manchete do ThinkProgress e desencadeou uma tempestade de fogo. ThinkProgress e outros sites de notícias de esquerda chamaram o Facebook de censor e o acusaram de atender aos conservadores. O Weekly Standard afirmou que manchetes falsas costumam ser suficientes para desinformar as pessoas no Facebook e que retiraria a bandeira se o ThinkProgress mudasse seu título (não o fez).

O verdadeiro problema não é 'o Facebook está censurando os progressistas', mas 'o Facebook deve pedir aos parceiros de verificação de fatos para sinalizar histórias com base em manchetes?' e 'Como Literalmente?' Sabemos que muitas falsificações viajam apenas de uma manchete. Não agir sobre isso abre uma brecha muito grande.

- Alexios (@Mantzarlis) 11 de setembro de 2018

Svensson disse que uma classificação falsa de título não rebaixará as postagens no mesmo grau que uma classificação totalmente falsa, o que O BuzzFeed News noticiou no ano passado limita a disseminação futura do conteúdo em até 80%. Poynter pediu uma métrica mais concreta sobre o quanto uma classificação de título falso rebaixaria as postagens, mas ela se recusou a fornecer uma.

A nova classificação vem após várias outras mudanças recentes no projeto de verificação de fatos do Facebook, incluindo a expansão dos recursos de desmascaramento dos verificadores de fatos para fotos e vídeos e a inclusão de inteligência artificial para detectar automaticamente falsificações duplicadas. Adrien Sénécat, do Les Décodeurs, um dos parceiros de verificação de fatos do Facebook na França, disse ao Poynter que, embora sua equipe provavelmente não use muito a classificação, o movimento deve ser útil para perseguir as manchetes de clickbait que eles não conseguiram. verifique antes.

“Acho que pode ser útil em alguns casos, quando alguns sites usam manchetes para espalhar alegações falsas, mas se apoiam com mais um corpo de artigo que não diz a mesma coisa”, disse ele em um e-mail. “Só acho que nós, verificadores de fatos, devemos usar essa classificação apenas quando realmente parecer que o título é falso, não apenas quando é um pouco exagerado.”

Além de dar aos verificadores de fatos mais poder para determinar o que atrai o Facebook, a adição da empresa de uma classificação de manchete falsa parece responder a uma pergunta mais fundamental que Alexios Mantzarlis, do Poynter, fez no mês passado: o objetivo da verificação de fatos do Facebook “limpar as fraudes virais sobre tubarões nadando interestaduais” ou “para direcionar informações imprecisas em todos os seus disfarces?”

Este movimento aponta para o último.

Atualizar: O lead desta história foi atualizado para explicar melhor a mudança.