O NYTimes fez a coisa certa em sua cobertura de denunciantes? Mais Clinton sobre Trump e por que Sinclair não se incomoda com as 'fake news' de Trump

Seu relatório Poynter de sexta-feira

(Foto AP/Bebeto Matthews, Arquivo)

Boa manhã de sexta-feira. Que semana. E você tem a sensação de que a frase – que semana – será repetida várias vezes nos próximos meses. Essa história (e você sabe de que história estou falando) não vai desaparecer, obviamente, mas Lester Holt da NBC tem uma mensagem para todos nós daqui para frente. Antes disso, vejamos a controvérsia midiática do momento.

O New York Times não citou seu nome. Mas na quinta-feira à tarde, o Times revelou detalhes do emprego que poderia ajudar a identificar o denunciante na história do presidente Trump-Ucrânia.

A questão é: o Times deveria ter feito isso?

O Times enfrentou uma reação imediata daqueles que alegaram que suas reportagens colocaram o denunciante em risco. Mark S. Zaid, o advogado do denunciante, tuitou que os detalhes da publicação colocarão esse indivíduo em uma “situação muito mais perigosa, não apenas em seu mundo profissional, mas também em sua possível segurança pessoal”.

O Twitter ficou louco. Muitos pediram que o editor executivo Dean Baquet fosse demitido e #CancelNYT virou tendência no Twitter.

Em um comunicado , Baquet justificou a decisão:

“O papel do denunciante, incluindo sua credibilidade e seu lugar no governo, é essencial para entender uma das questões mais importantes que este país enfrenta – se o presidente dos Estados Unidos abusou de poder e se a Casa Branca o encobriu. .”

À medida que as críticas aumentavam, ele adicionou :

“O presidente e alguns de seus apoiadores atacaram a credibilidade do denunciante, que apresentou informações que desencadearam um processo de impeachment histórico. O próprio presidente chamou a conta do denunciante de 'trabalho político hacker'. compreensão da Casa Branca – porque queríamos fornecer informações aos leitores que lhes permitissem fazer seus próprios julgamentos sobre se ele é ou não confiável”.

O Times fez a coisa certa? Absolutamente. (A propósito, O Wall Street Journal seguiu com um relatório semelhante.)

Os detratores podem argumentar que a identidade e até mesmo a credibilidade do denunciante não são realmente o problema. É a credibilidade das informações fornecidas pelo denunciante que importa. Em outras palavras, esta não é uma história sobre o denunciante contra Trump. Esta é uma história sobre informação contra Trump.

Mas as informações fornecidas pelo denunciante não podem ser consideradas a menos que as vejamos através de um prisma que inclua o acesso, o histórico e a motivação do denunciante, o que certamente vai para a credibilidade.

O Times não tem obrigação de manter o denunciante anônimo. Está no negócio de relatar e publicar o máximo de informações factuais possível sobre o que é uma história de grande sucesso.

Outras questões surgiram.

A reportagem do Times desencoraja futuros denunciantes? O Times não pode se preocupar com isso, e a reportagem do Times ajuda a realizar o que o denunciante esperava de qualquer maneira: expor possíveis irregularidades do presidente.

O Times não protege fontes anônimas o tempo todo? Sim, mas apenas quando essa for a única forma de obter a informação e publicá-la. Não fez tal garantia a este denunciante.

O nome do denunciante provavelmente será revelado, então por que a pressa de revelar o nome agora? O Times está no negócio competitivo de notícias. Tem a obrigação com os leitores de fornecer informações pertinentes e verdadeiras o mais rápido possível.

Em última análise, parece absurdo que aqueles dentro da Casa Branca precisem de informações do Times para deduzir quem é o denunciante. Baquet afirma que a Casa Branca já sabia que o denunciante está na CIA. E enquanto um denunciante é protegido de ser punido em seu trabalho, sua identidade normalmente se torna conhecida quando o governo decide avançar com o caso. O denunciante não pode razoavelmente esperar permanecer anônimo para sempre.

Essas são perguntas complicadas. Mas isso parece uma resposta bem simples. Pode nem sempre ser popular, mas o objetivo principal do jornalismo não deve ser a popularidade. Deve encontrar a verdade e trabalhar no melhor interesse de seus leitores. Era isso que o Times estava fazendo ao revelar certos detalhes sobre o denunciante. Era a coisa certa a fazer, mesmo que não fosse a coisa popular a se fazer.

Lester Holt, âncora do “NBC Nightly News”. (Foto AP/Richard Drew)

Aqui estão os comentários finais de Lester Holt do “NBC Nightly News” de quinta-feira:

“Finalmente esta noite… Estamos mais uma vez testemunhando a história. Houve muito para absorver nas últimas 48 horas. Um inquérito formal de impeachment. O lançamento de notas sobre essa conversa entre o presidente Trump e o presidente da Ucrânia. … Detalhando esse ‘pedido’ e, finalmente, hoje o lançamento da própria denúncia do denunciante. Se a história servir de guia, isso só ficará mais feio. E mais alto e sim – mais lixívia na divisão política deste país. O que torna ainda mais importante o nosso desafio coletivo: Ouvir. Perguntar. Examinar os fatos e exigir nada menos que a verdade. É isso que nos esforçamos para fazer aqui todas as noites. E continuará a fazer à medida que esta história se desenrola.”

Hillary Clinton durante uma entrevista que será veiculada no “CBS Sunday Morning” de domingo. (Foto cortesia da CBS News)

Donald Trump é uma ameaça ao país e um “tornado humano corrupto”. Isso é o que a ex-secretária de Estado e ex-candidata presidencial Hillary Clinton disse a Jane Pauley em uma entrevista que será veiculada em “CBS Domingo de Manhã.”

É uma entrevista abrangente, incluindo a possibilidade de Trump sofrer um impeachment, sua possível reeleição em 2020, a derrota dela para ele em 2016 e como é a vida dela hoje em dia. Ela também fala sobre seu novo livro com a filha, Chelsea, que também será entrevistada.

Pauley perguntou a Clinton se ela fica brava porque nenhum dos atuais candidatos à presidência mencionou seu nome, enquanto Trump continua dizendo que ela deveria ser “trancada”.

“Não, isso não me mata porque ele sabe que é um presidente ilegítimo”, disse Clinton. “Acredito que ele entende que as muitas táticas variadas que eles usaram, desde supressão de eleitores e expurgo de eleitores até hackear as histórias falsas – ele sabe disso – havia apenas um monte de razões diferentes pelas quais a eleição acabou como aconteceu. Sabe, Jane, foi como se candidatar a um emprego e receber 66 milhões de cartas de recomendação e perder para um tornado humano corrupto. E então eu sei que ele sabe, que isso não estava no nível. Não sei se algum dia saberemos o que aconteceu.”

Ponta do chapéu para Jeremy Barr, do The Hollywood Reporter, neste item.

Falando em um painel na Advertising Week em Nova York na quinta-feira, a âncora da Fox News Martha MacCallum deixou uma mensagem para quem pensa que Trump dirige a Fox News – incluindo Trump.

“É realmente chocante que seja assim que ele pensa sobre como devemos cobrir a eleição”, disse MacCallum. “Ao contrário da opinião de algumas pessoas, ele não é nosso chefe.”

Nos últimos dois dias, escrevi sobre o homem de 24 anos de Iowa que segurou uma placa no “College GameDay” da ESPN pedindo dinheiro para cerveja. Quando começou a receber doações, decidiu doar o dinheiro para um hospital infantil e acabou arrecadando um milhão de dólares. Quando o Des Moines Register fez uma reportagem sobre ele, vasculhou seus tweets antigos (em nome de uma verificação de antecedentes) e descobriu tweets racistas quando ele tinha 16 anos; o homem realizou uma conferência de imprensa e se desculpou.

Em uma reviravolta, descobriu-se que o repórter que escreveu a história, Aaron Calvin, tinha tweets ofensivos em seu passado. Ele os excluiu e pediu desculpas. Mas ele foi demitido na quinta-feira.

A editora executiva da Register, Carol Hunter, escreveu , “Quero ser o mais transparente possível sobre o que fizemos e por quê, responder às perguntas que você levantou e dizer o que aprendemos até agora e o que tentaremos melhorar. Por um lado, estamos revisando nossas políticas e práticas, incluindo aquelas que não revelaram as postagens impróprias de mídia social anteriores de nosso próprio repórter. Aquele repórter não está mais no Register.”

Hunter também revisitou o perfil original e as decisões tomadas para publicar o que fez.

O Sinclair Broadcast Group é um dos conglomerados de mídia mais poderosos do país, com 191 emissoras de TV em 89 mercados. E recentemente adquiriu a antiga Regional Sports Networks de propriedade da Fox/Disney. Também é conhecido por suas visões de direita que, muitos acreditam, sangram em sua cobertura de notícias.

Mas, O CEO Christopher Ripley disse a Claire Atkinson da NBC News , “Orgulhamo-nos de oferecer relatórios justos e equilibrados e garantir que apresentamos ambos os lados.”

Atkinson perguntou a Ripley quais eram seus pensamentos sobre Trump constantemente usando a frase “notícias falsas”.

“Isso realmente não afeta nossos negócios”, disse Ripley. “Sempre que ele fala sobre notícias falsas, ele tem como alvo principalmente pessoas que estão em redes baseadas em opinião em escala nacional. As notícias locais são muito baseadas em fatos e realmente têm muito pouco em termos de comentários adicionados. Portanto, não é algo que seja realmente um problema.”

A âncora do “CBS Evening News”, Norah O’Donnell, e o príncipe herdeiro da Arábia Saudita, Mohammed bin Salman. (Foto de Eric Kerchner para CBS News)

A âncora do “CBS Evening News”, Norah O’Donnell, entrevistou o príncipe herdeiro da Arábia Saudita, Mohammed bin Salman, na terça-feira, para um segmento que vai ao ar na estreia da 52ª temporada de “60 Minutes” na noite de domingo.

O'Donnell assumiu as funções de âncora em julho e foi o primeiro âncora do noticiário noturno americano a passeio pelas Bahamas logo após o furacão Dorian.

O ex-senador de Minnesota Al Franken está de volta.

Franken, que renunciou ao cargo no Senado em dezembro de 2017 após alegações de avanços sexuais indesejados, apresentará um programa de rádio semanal em SiriusXM. “The Al Franken Show” estreia no sábado. Franken também contribuirá para o SiriusXM Progress – um canal político de esquerda no SiriusXM.

Franken foi objeto de um perfil recente e um tanto controverso por Jane Mayer no The New Yorker, sobre o qual escrevi em julho .

Para este item, entreguei-o ao analista de negócios de mídia do Poynter, Rick Edmonds.

A Local Media Association lançou uma iniciativa para ajudar cinco jornais afro-americanos a expandir o lado digital de seus negócios. Faz parte do que a associação chama de Accelerate Local, uma variedade de atividades em apoio a novos modelos de negócios.

Uma pesquisa do grupo, disse a presidente da LMA, Nancy Lane, descobriu que as publicações precisam de ajuda no lado da receita, no treinamento de vendas e na tecnologia. Os cinco selecionados atualmente obtêm apenas 9,5% de sua receita com o digital.

Outros projetos do Accelerate Local, de um ano atrás, estão recebendo financiamento do Google e do Facebook. Mas o compromisso de seis dígitos para esse esforço, disse Lane, virá da própria fundação da associação, com ajuda voluntária adicional de membros e fornecedores.

As cinco editoras escolhidas – entre as mais fortes em um campo que vive tempos particularmente difíceis – são The Atlanta Voice, The Dallas Weekly, New York Amsterdam News, Houston Defender e The Washington Informer.

• “Eu serei o herói!” O telefonema apaixonado de Rudy Giulliani com Elaina Plott, do The Atlantic.
• O conselho editorial do Washington Post publicou seu primeiro editorial baseado em gráficos sobre um homem baleado por dois policiais após um acidente. Dois anos depois, o FBI praticamente não divulgou nenhuma informação.
• Como a Fox News está lidando com todas essas coisas de impeachment de Trump? Uh, não tão bem, de acordo com Gabriel Sherman, da Vanity Fair .

Tem feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o escritor sênior de mídia do Poynter, Tom Jones, em o email .

• Trusting News: Descreva sua ética jornalística e tomada de decisão (webinar gratuito). 16 de outubro às 12h
• Habilidades essenciais para líderes de redação em ascensão (seminário). Inscreva-se até 28 de outubro.

Quer receber este briefing na sua caixa de entrada? Inscrever-se aqui .

Siga-nos no Twitter e em o Facebook .