‘Birtherism 2.0’ tem como alvo Kamala Harris

A candidata presidencial democrata Sen. Kamala Harris, D-Calif., fala durante o debate primário democrata organizado pela NBC News no Adrienne Arsht Center for the Performing Art, quinta-feira, 27 de junho de 2019, em Miami. (Foto AP/Wilfredo Lee)

Factualmente é um boletim informativo sobre verificação de fatos e jornalismo de prestação de contas, da Poynter’s International Fact-Checking Network e do American Press Institute’s Projeto de Responsabilidade . Inscrever-se aqui.

Desempenho de debate de Harris revive difamações de birtherism

Feliz Dia da Independência para nossos leitores dos EUA! E feliz quinta-feira para todos os outros!

Este boletim informativo tem um escopo e alcance globais porque, como provou a sexta Cúpula Global de Verificação de Fatos da IFCN na Cidade do Cabo no mês passado, verificadores de fatos em todo o mundo podem aprender uns com os outros, construir e celebrar as experiências uns dos outros.sucessos.

Aqui na América – Daniel escreve da Flórida, Susan de Washington, D.C. – a campanha presidencial de 2020 está em pleno andamento e estamos rastreando todas as falsidades e fraudes que acompanham todas as eleições nacionais nos dias de hoje.

Na verdade (*alerta de notícias pessoais*), Daniel agora fará exatamente isso para o PolitFact , cobrindo uma nova pauta que analisará amplamente a desinformação no período que antecede a votação do próximo ano, com foco especial nos fornecedores de falsidades e seus métodos e agendas.

Portanto, achamos apropriado começar esta semana com um episódio indicativo do que os eleitores americanos provavelmente verão mais em 2020: uma campanha de desinformação direcionada a Kamala Harris, a candidata que teve um momento de destaque na questão da raça no Partido Democrata da semana passada. debates.

Durante o debate da última quinta-feira, a senadora da Califórnia, observando que ela era “a única pessoa negra neste palco”, desafiou o ex-vice-presidente Joe Biden sobre raça e suas posições sobre segregação e ônibus na década de 1970. A troca foi amplamente vista como um revés para Biden, o favorito do partido, e um impulso para Harris, em mais de uma maneira .

Como costuma ser o caso, a onda de Harris também trouxe uma nova energia para aqueles que buscavam prejudicá-la.

O provocador de direita Ali Alexander tuitou depois que Harris “não é um negro americano” porque seu pai era jamaicano e sua mãe era indiana. Harris, na verdade, nasceu em Oakland, Califórnia, em 1964.

O tweet de Alexander foi amplamente amplificado quando Donald Trump Jr. o retweetou para seus 3,65 milhões de seguidores. 'Isso é verdade? Uau”, disse o filho do presidente no tweet, que foi posteriormente deletado .

A conselheira sênior de Trump, Katrina Pierson Me juntei . Várias histórias também apontou a observação da pesquisadora de mídia social Caroline Orr que uma série de “contas suspeitas” haviam empurrado uma narrativa semelhante, sugerindo “uma operação coordenada/artificial”.

Esta não é a primeira tentativa de semear dúvidas sobre a legitimidade e identidade de Harris.

Uma campanha que alguns estão chamando de “birtherism 2.0” – uma nova versão das falsidades que foram espalhadas em 2008 sobre a cidadania de Barack Obama – começou em 2018 com um meme do Reddit comparando Harris a Rachel Dolezal, uma mulher branca que se retratava como negra. CNN informou . A farsa ganhou nova força em janeiro, quando o teórico da conspiração Jacob Wohl twittou, falsamente, que Harris não era elegível para concorrer à presidência por causa do local de nascimento de seus pais. PolitiFact , Snopes e outros prontamente fizeram o desmascaramento apropriado.

Desta vez, a difamação foi um pouco diferente, mas racista da mesma forma, questionando não sua elegibilidade, mas se ela é afro-americana. Ele rapidamente provocou uma reação de vários trimestres - incluindo muitos dos outros candidatos democratas, assim como Meghan McCain .

Mas mesmo que os rivais democratas de Harris condenassem o tweet, e mesmo que os principais meios de comunicação o chamassem de racista e ilegítimo, e mesmo que o tweet de Trump Jr. ” no Twitter.

Isso, é claro, era o ponto principal.

Como o próprio Alexandre observou em seu resposta para o tweet de Trump Jr., “um tweet pode mudar tudo”.

. . . tecnologia

• Em marçonós escrevemosque o U.S. Census Bureau pediu à Big Tech para ajudá-la a combater a falsidade quedissuadirpessoas de participar da contagem de 2020. Politico esta semana tem uma atualização nos esforços do Facebook. O jornal New York Times explicou por que devemos nos preocupar com o censo.
• Facebook está rebaixando alegações de saúde milagrosas, a empresa disse em um novo post do blog . Relatórios em O Washington Post semana passada e Jornal de Wall Street esta semana descreveu como a mídia social está repleta de falsas alegações sobre possíveis curas. A mudança da empresa ocorreu após anunciou em março que isso limitaria o alcance da desinformação sobre vacinas.
• A distribuição de pornografia de vingança deepfake agora é ilegal na Virgínia . No Senado dos Estados Unidos, parlamentares propuseram um projeto de lei isso exigiria que o Departamento de Segurança Interna avaliasse anualmente as tecnologias usadas para criar deepfakes e proponha regulamentações potenciais. Mas Mathew Ingram da CJR escreveu sobre o porquê legislação destinada a restringir a disseminação de deepfakes é uma má ideia.

. . . política

• A exposição à propaganda russa “pode ter ajudado a mudar as mentes americanas em favor do candidato republicano Trump”, um pesquisador da Universidade de Bristol escreveu em A Conversa . Aqui está outro análise da NBC News. Mas O Washington Post desmascarou o estudo , dizendo que “a correlação entre os dois conjuntos de dados não é tão robusta”.
• O site joebiden.info diz (em letras muito pequenas na parte inferior) que é uma paródia. O O New York Times chama isso de um “pedacinho de desinformação” criado por um consultor político republicano em Austin. O Times diz que é mais como a campanha de desinformação espalhada por trolls russos em 2016 do que mensagens políticas típicas.
• Uma pesquisa do Pew Research Center descobriram que os americanos geralmente pensam que os projetos de verificação de fatos tratam os dois lados da divisão política de forma mais justa do que as principais organizações de notícias. Mas os republicanos eram muito mais propensos do que os democratas a dizer que os verificadores de fatos tendem a favorecer um lado.

. . . o futuro das notícias

• Após o tiroteio de 2018 na Santa Fe High School, no Texas, organizações de notícias nacionais entrevistaram um homem que disse ter testemunhado o tiroteio e se identificado como David Briscoe. Acontece que a escola não tem registro de um professor com esse nome, o Texas Tribune relatou . CNN e Jornal de Wall Street atualizaram e corrigiram suas histórias.
• O Wall Street Journal designou 21 pessoas para estarem de plantão para responder às perguntas dos repórteres sobre se um conteúdo foi manipulado. Digiday relatado que “após cada consulta de um repórter, os membros escrevem um relatório com detalhes do que aprenderam”.
• Iniciativas colaborativas de checagem de fatos como Comprova, que uniu 24 redações para cobrir a eleição brasileira de 2018, pode ter um efeito mensurável na disseminação de desinformação, de acordo com novas pesquisas do Primeiro Rascunho. Então, por que os verificadores de fatos dos EUA não criam uma coalizão semelhante? Cristina Tardáguila do IFCN perguntouaquela questão.

Daniel Dale tem estado ocupado produzindo verificações de fatos em seu novo emprego na CNN. Nós gostamos Este , onde ele verificou uma afirmação do presidente Trump em uma entrevista à Fox News de que ele havia tomado grandes medidas em 2017 para lidar com os sem-teto em Washington, D.C.

Na conversa com Tucker Carlson, da Fox, Trump disse que a falta de moradia era um fenômeno “que começou há dois anos”. O New York Times disse que era “ uma série de comentários intrigantes .“Uma peça em O Washington Post chamou e é “um monólogo incoerente”.

O próprio Dale, em twittando sua peça , observou que ele 'tentou' verificar a afirmação do presidente, mas 'como todo mundo, ainda não tenho ideia do que ele estava falando'. Um jornalista do Vox.com, Aaron Rupar, sugerido em resposta que a afirmação do presidente era tão absurda que nem sequer se justificava uma verificação de fatos.

Mas Dale lidou com isso com habilidade e, como faz um verificador de fatos, se apegou aos fatos disponíveis. Ele não encontrou “nenhuma evidência de que Trump tenha feito algo no início de sua presidência que ‘terminasse’ qualquer problema relacionado à falta de moradia na capital do país”.

O que gostamos: Às vezes, uma afirmação exige uma verificação de fatos precisamente porque é vaga, para ajudar os leitores a descobrir a verdade em meio à confusão. Em casos como este, os verificadores de fatos podem fazer o que Dale fez: 1.) Vá aos especialistas. 2.) Use dados. 3.) Seja transparente sobre o que é conhecido e o que não é conhecido. Dale deixou claro que não conseguiu encontrar provas de que Trump tenha tomado medidas dramáticas contra os sem-teto em D.C., mas também foi transparente sobre sua incapacidade de provar o contrário, observando que “é difícil provar uma negativa”.

1. Escrevendo para o Atlântico, Taylor Lorenz examinou como os golpes de verificação são desenfreados nas mídias sociais – e o que eles mostram sobre o sistema aparentemente arbitrário que as empresas de tecnologia empregam para verificar os usuários.
2. Na mídia Tartaruga, Nicky Wolff perfilou o criador do 8chan . A história, chamada “Destroyer of Worlds”, faz jus à sua ambiciosa manchete.
3. O prazo para o African Fact-Checking Awards, coordenado pela Africa Check, foi prorrogado. Enviar entradas até 17 de julho.
4. Notícias do BuzzFeed encontradas que uma rede de sites de conspiração sobre Kamala Harris e Mark Zuckerberg está sendo administrada por um diretor de escola Montessori em Michigan.
5. Mother Jones mergulhou em as origens da farsa dos milkshakes de concreto e como ela se transformou em um meme de direita.
6. Aqui estão As histórias mais lidas do Washington Post Fact Checker de 2019 até agora.
7. Como parte de sua cobertura do 50º aniversário do pouso da Apollo 11 na Lua, o O New York Times explorou como alguns teóricos da conspiração estão alegando que é uma farsa, “usando ironia e indiferença para reformar velhas conspirações para novos públicos”.
8. Anistia Internacional lançou uma rede de pesquisadores para verificar imagens de vídeo e dados sobre possíveis violações de direitos humanos.
9. Discutir com os negadores das mudanças climáticas pode parecer fútil, mas um novo estudo descobriu que existem algumas estratégias que podem ajudar as pessoas a mudar de idéia.
10. Você é um verificador de fatos que deseja aprender habilidades ou estratégias adicionais de outra organização?Inscreva-se no programa de bolsas do IFCN deste ano, que concede a dois verificadores de fatos US$ 2.500 cada para viajar para se incorporar a outro estabelecimento no exterior. As inscrições estão abertas até 9 de agosto.

É isso para esta semana. Sinta-se à vontade para enviar comentários e sugestões para o email .

Daniele Susana