Más notícias para Big Bird? » Stars and Stripes enfrenta ameaça » WSJ atinge marca alta

Seu relatório Poynter de terça-feira

O Grande Pássaro da Vila Sésamo. (Foto AP/Matt Sayles)

Cuidado, Grande Pássaro. O presidente Donald Trump está vindo atrás de você. Novamente.

Em sua mais recente proposta de orçamento federal, Trump quer cortar o financiamento federal para transmissão pública, como PBS e NPR.

Isso poderia realmente acontecer? Provavelmente não. Embora se estiver na mesa, não é impossível.

No entanto, o Congresso tem a palavra final e a história mostra que provavelmente não seguirá os desejos de Trump. Este é o quarto ano consecutivo que Trump propôs eliminar o financiamento e o Congresso ainda não concordou. Isso inclui os tempos em que os republicanos controlavam a Câmara e o Senado. Agora que os democratas têm maioria na Câmara, a proposta de Trump não tem quase nenhuma chance.

Mas, para constar, a mais recente proposta orçamentária de Trump exige a eliminação do financiamento em um período de dois anos – de US$ 465 milhões a US$ 30 milhões a zero.

Se isso acontece ou não, é outro sinal do desdém de Trump pela mídia.

Isso é especialmente interessante agora porque o governo recentemente teve uma explosão de alto nível quando o secretário de Estado Mike Pompeo não gostou de uma entrevista com Mary Louise Kelly, da NPR. Como Ted Johnson do Deadline nos lembra , após o apresentador de rádio conservador Pompeo-Kelly Mark Levin tuitou que a transmissão pública era uma “operação de propaganda” para o Partido Democrata e perguntou: “Por que a NPR ainda existe?”

Ao qual Trump tuitou , “Uma pergunta muito boa.”

A diretora da campanha Free Press Action, Candace Clement, disse em um comunicado: “Reduzir o financiamento da Corporation for Public Broadcasting não é uma jogada surpreendente de um presidente que acredita que a imprensa é inimiga do povo americano e que busca punir qualquer jornalista que questões de sua administração”.

As duas entidades com as quais Trump parece mais irritado – PBS e NPR – sobreviveriam sem financiamento federal. Mas a ação pode prejudicar a TV e rádio públicas locais, pois recebem mais de 70% do financiamento anual do CPB.

Patrick Butler, presidente e CEO da America's Public Television Stations, disse Michael Balderston, da TV Technology , “Nós fornecemos a única educação pré-escolar para mais da metade das crianças da América. Somos a espinha dorsal das redes de comunicações de segurança pública nos níveis local, estadual e nacional. E fazemos mais do que ninguém para equipar os cidadãos americanos para um trabalho desafiador e recompensador da democracia.”

A transmissão pública não é o único meio de comunicação que enfrenta possíveis cortes do governo. O Stars and Stripes, que cobriu os militares desde a Guerra Civil, pode ver uma parte de seu financiamento cortado.

O editor do Stars and Stripes disse que foi notificado de que o Departamento de Defesa pretende eliminar parte de seu financiamento a partir do próximo ano. Deve-se notar que Stars and Stripes – que foi publicado pela primeira vez pelo exército da União em 9 de novembro de 1861 – tem independência editorial, mas é parcialmente financiado pelo DOD. De acordo com Oliver Darcy da CNN , cerca de 35% de seu orçamento vem do governo. Stars and Stripes disse que em 2019 distribuiu mais de 7 milhões de cópias de sua edição semanal dos EUA,
imprimiu e distribuiu mais de 4,2 milhões de publicações especiais nos Estados Unidos e no exterior, e teve uma audiência digital de 18,8 milhões de visitantes únicos.

Quando perguntada sobre os cortes propostos, a vice-secretária de Defesa Elaine McCusker disse a repórteres: “Nós basicamente decidimos que, você sabe, meio que entrar na era moderna, aquele jornal provavelmente não é a melhor maneira de nos comunicarmos”.

Agora.

(Foto AP/Kathy Willens)

Aqui está outro meio de comunicação que está fazendo o trabalho digital. A News Corp anunciou na semana passada que o Wall Street Journal ultrapassou a marca de 2 milhões em assinaturas digitais pela primeira vez. Esta notícia vem apenas um dia depois que o The New York Times relatou 4,395 milhões de assinantes digitais, incluindo Cooking e Crosswords, e 3,429 milhões de assinantes de notícias digitais.

Como Notas de Joshua Benton do Nieman Lab , o CEO da News Corp, Robert Thomson, parece estar “com vontade de brigar” com o Times, pois mencionou o Times cinco vezes nos primeiros seis parágrafos de seu liberação de lucros .

Deixe os dois brigarem; Não importa. O que importa é que existem dois meios de comunicação impressos tradicionais que parecem ter o molho secreto para fazer o trabalho digital.

Tina Brown. (Foto por Charles Sykes/Invision/AP)

David Marchese sentou-se com a jornalista Tina Brown - ex-editora-chefe da Vanity Fair e The New Yorker, entre outros trabalhos de jornalismo de alto nível - para coluna “Falar” desta semana na revista The New York Times. Brown, cujos créditos do livro incluem uma fofoca dos bastidores da família real intitulada “The Diana Chronicles”, fala com Marchese sobre o futuro da família real, seu ex-chefe Harvey Weinstein e seu tempo na Vanity Fair e The New Yorker.

Brown deixou a The New Yorker em 1998 para dirigir a revista Talk, que era de propriedade da Miramax, empresa de filmes de Hearst e Weinstein. Ela disse que se arrependeu da mudança quase imediatamente, mas não por causa do suposto comportamento de assédio e agressão sexual de Weinstein. Brown disse a Marchese que ela não estava ciente desse lado de Weinstein naquela época.

“O tipo de abuso que vi foi apenas bullying, grosseria e assim por diante”, disse Brown. “Mas também há uma razão pela qual Harvey foi tão bem sucedido quanto ele. Não foi só bullying. Ele tinha um sexto sentido para um ótimo material, e muitos atores, diretores e produtores obviamente acharam sua contribuição incrivelmente valiosa. Mas é a bela e a fera. Havia esse terrível lado escuro. … Acho que é ódio a si mesmo, que ele se considerasse um homem profundamente sem atrativos e foi torturado por isso. Ele tinha esse gosto incrível para filmes, mas sua vida era uma bagunça.”

O candidato presidencial democrata Pete Buttigieg sendo entrevistado pela co-apresentadora do programa “Today” Savannah Guthrie na segunda-feira. (Foto cortesia da NBC News)

• Savannah Guthrie, da NBC, se encontrou com o candidato presidencial democrata Pete Buttigieg na noite de segunda-feira para uma entrevista programada para esta manhã no programa “Today”. Quando perguntado se ele preveria uma vitória nas primárias de New Hampshire de hoje, Buttigieg disse: “Acho que teremos uma ótima noite. Olha, estamos competindo contra a competição da região de origem, dois senadores da Nova Inglaterra. Reconheço isso, mas ainda acho que teremos uma ótima noite.”

• Estima-se que 7,86 milhões de espectadores assistiram ao debate democrata da última sexta-feira em New Hampshire. O debate foi televisionado pela ABC. O debate do mês passado em Iowa atraiu 7,36 milhões de espectadores na CNN. O próximo debate é 19 de fevereiro em Nevada. Aliás, só para comparação, o Oscar atraiu 23,6 milhões de espectadores na ABC de domingo à noite, que foi um ponto baixo de todos os tempos.

• Chris Stone foi nomeado editor executivo de esportes do The Los Angeles Times. Stone estava na Sports Illustrated há 27 anos, incluindo quatro como editor-chefe. Ele substitui Angel Rodriguez, que recentemente se tornou editor de notícias do Times.

• Um jornal para o qual Mark Twain escreveu uma vez estava prestes a ser publicado. Então, um aposentado de 71 anos interveio para salvar este semanário da Califórnia, escreve Tim Arango, do The New York Times .
• The Lily, uma publicação do The Washington Post, enviou câmeras descartáveis ​​para 25 mulheres em todo o país, incluindo Katie Couric e Kristen Bell. Aqui está o que as mulheres e as câmeras capturaram .
• Minha colega do Poynter, Kelly McBride, que é presidente do Craig Newmark Center for Ethics and Leadership, escreve que os jornalistas agora estão pagando por seus pecados do passado quando se trata da história de Kobe Bryant.

Tem feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o escritor sênior de mídia do Poynter, Tom Jones, em o email .

• Leadership Academy for Diversity in Digital Media (Seminário). Prazo: 14 de fevereiro.
• Edição em profundidade ACES (seminário de grupo online). Prazo: 9 de março.

Quer receber este briefing na sua caixa de entrada? Assine aqui.

Siga-nos no Twitter e em o Facebook .