As fotos das crianças mortas da Síria são uma forma de propaganda?

Uma menina síria posa para uma foto enquanto brinca com uma boneca em um campo de refugiados informal, na cidade de Al-Marj, no vale de Bekaa, leste do Líbano Líbano, sábado, 8 de abril de 2017. Para os milhões de refugiados sírios espalhados pelos campos e ilegais assentamentos em toda a região, o ataque químico a uma cidade no norte da Síria e o subsequente ataque dos EUA foi um momento raro em que o mundo voltou brevemente sua atenção para a Síria, antes de se afastar novamente. (Foto AP/Hassan Ammar)

Bom Dia. Aqui está nosso resumo matinal de todas as notícias da mídia que você precisa saber. Quer receber este briefing em sua caixa de entrada todas as manhãs? Se inscrever aqui .

Mesmo como Presidente Trump lida diariamente com a verdade, é difícil encontrar falhas nessa afirmação em sua entrevista coletiva com o chefe da OTAN:

“E todo mundo nesta sala viu isso muitas vezes nos últimos três ou quatro dias – crianças pequenas morrendo, bebês morrendo, pais segurando crianças em seus braços que estavam mortas. Crianças mortas – não pode haver uma visão pior, e isso não deveria ser permitido. Isso é um açougueiro.”

Esse é o ataque com gás químico na Síria, que gerou imagens potentes vistas em todo o mundo.

Escrevendo no Tempo, André Katz afirma: “Nunca antes a influência da fotografia foi tão testada como na Síria. Milhões de fotos e vídeos surgiram ao longo de mais de seis anos de guerra. Estudantes, padeiros e professores fizeram das câmeras sua arma preferida.”

“Fotógrafos foram sequestrados, mutilados, torturados, resgatados e executados. Algumas imagens ganharam prêmios. Outros foram vistos por aqueles que os críticos dizem que (eles) poderiam tornar a paz uma realidade. A maioria das fotografias permanece escondida à vista de todos – disponível se quisermos, evitável se não quisermos.” ( Tempo )

Mais uma vez, é interessante o que concentra a atenção, ainda que brevemente, nos anos de atrocidades na Síria, sejam elas cometidas pelo regime de Assad ou pelo ISIS. Um painel especial da ONU sobre a Síria continua emitindo relatórios sobre as atrocidades. Se você estiver interessado - a imprensa dos EUA não esteve - você pode encontrá-los aqui .

Mas o que fazer com essas imagens que Trump alude e claramente desempenham algum papel no que a CNN Jake Tapper jocosamente (e corretamente) ontem chamou (“ser caridoso”) a “evolução” de suas visões de política externa sobre a Síria, Bashar al-Assad e Vladimir Putin ?

Mary Panzer , curador de fotografia e historiador de Nova York, sugere a provocativa noção de considerar a palavra propaganda. Ela observa como, até o final do século 19, a palavra era um termo neutro para divulgar informações em nome de uma causa. Mas a propaganda potente durante a Primeira Guerra Mundial levou ao significado comum e depreciativo de hoje.

Citando o trabalho de Sheryl Tuttle Ross , especialista em filosofia da arte da Universidade de Wisconsin-La Crosse, ela observa como “a propaganda existe sempre que uma mensagem carregada (em qualquer meio) é usada com a intenção de persuadir um grupo socialmente significativo de pessoas em nome de uma instituição política, organização ou causa”.

Então quando Ivanka Trump ou embaixador da ONU Nikki Haley usa fotografias dos cadáveres de crianças sírias mortas por gás sarin “para persuadir o presidente ou a ONU a vir em sua defesa, isso é um ato de propaganda. Quando o presidente responde tão fortemente a uma pilha de fotos que sua filha e sua equipe trouxeram à sua atenção, precisamos prestar atenção”.

Ela observa como Trump destacou sua resposta afiada às evidências visuais das crianças mortas. “Grande impacto em mim, grande impacto”, disse ele. Ela encontra a ênfase de Trump, e Sean Spicer ao descrever a resposta de Trump separadamente, foi “em imagens, não em corpos reais que essas imagens representam”.

Parece duro, mas Panzer acredita: “É justificável lembrar que sempre que você quiser mover o presidente em sua direção, mostre a ele algumas fotos de cadáveres de crianças”.

E justifica-se notar a atenção dispersa da imprensa para a Síria. Várias centenas de milhares de civis morreram e mais de 10 milhões fugiram ou foram deslocados internamente.

Mas as imagens da mídia de um garotinho sírio que apareceu em uma praia turca ou vítimas de um ataque com gás químico agilizam a cobertura – pelo menos momentaneamente – dos problemas subjacentes. Nossa atenção é dolorosamente esporádica.

Plano de bônus irônico do chefe da United Airlines

Bloomberg oferece um bom acompanhamento ao desastre da companhia aérea: “A United empata cerca de US$ 500.000 do CEO de Oscar Muñoz bônus anual aos questionários de satisfação do cliente. A manipulação de um médico arrastado de um voo lotado em Chicago – e a resposta de Munoz, amplamente vista como desajeitada – não ajuda sua causa.”

Correto. Mas sua meta de remuneração para 2016 foi superior a US$ 14 milhões. Em breve saberemos quanto ele recebeu. Ele vai ficar rico mesmo que os clientes se ferrem.

Novo dia, mesmo Trump

“O alqueire de falsas alegações do presidente Trump em sua entrevista à Fox Business” é o título sucinto no topo de uma checagem de fatos do The Washington Post Glenn Kessler e Michelle Ye Hee Lee de uma entrevista realizada pela Fox Business Channel Maria Bartiromo . Um dos vários exemplos resulta desta afirmação de Trump:

“‘The New York Times’ dizia a palavra ‘grampeado’ na manchete da primeira edição. Então eles o tiraram de lá rápido quando perceberam.”

Dizem os repórteres do Post: “Isso é falso. Trump está misturando manchetes escritas para as versões impressa e na Internet do artigo. As manchetes não foram alteradas de maneira nefasta, como sugere Trump”.

Com uma pequena ajuda do BuzzFeed

Reinaldo Guevara é um ex-detetive do Departamento de Polícia de Chicago muito desgraçado. Uma revisão de 2015 de casos relacionados a Guevara por um ex-procurador dos EUA concluiu que Roberto Almodóvar foi provavelmente enquadrado de um duplo assassinato pelo policial. Os advogados argumentaram que a condenação de outro réu em 1995, William Negron , ativou o mesmo conjunto de alegações. ( O repórter de Chicago )

“Pelo menos quatro condenações por assassinato relacionadas a Guevara foram anuladas nos últimos anos – incluindo duas no verão passado – e dezenas de outras foram contestadas, como o Buzzfeed relatou na semana passada em detalhes.” Almodóvar e Negron passaram mais de duas décadas na prisão. Isso mesmo, duas décadas. Agora eles estarão livres. ( Chicago Tribune )

A Procuradoria do Condado de Cook disse ontem que estava retirando as acusações “oito dias depois de uma investigação do BuzzFeed News sobre o caso de Almodóvar e o ex-detetive que o prendeu por mais de duas décadas. A investigação descobriu que pelo menos 51 pessoas acusaram Guevara de incriminá-los por assassinato e que as autoridades de Chicago tiveram amplas advertências sobre a longa série de acusações contra ele. ( BuzzFeed )

As glórias de um Prêmio Pulitzer

Em lugares grandes e famosos, um vencedor do Pulitzer pode acabar jantando naquela noite em um lugar chique com a alta administração, família e um amigo ou dois. Qual foi o trato Arte Cullen , o editor apaixonado que ganhou por redação editorial no Storm Lake (Iowa) Times (circulação 3.000)?

'Lar. Pizza congelada.'

Bem, o editor (seu irmão) economizou alguns dólares. Enquanto isso, dos muitos pedidos de seu tempo, qual pode ser o mais notável ou o mais estranho?

“Eu estava no prazo de terça-feira tentando juntar essas coisas do Pulitzer e os telefones estão tocando sem parar. Esse produtor da BBC fica ligando querendo falar comigo. Eu digo a ele para ir embora até depois das 11 da manhã. Ele, tipo (senador dos EUA) Elizabeth Warren , persistiu. Desliguei o telefone e amaldiçoei: 'Por que um irlandês não pode me ligar?!' E então eles ligaram.'

A primeira chamada de ganhos do Snap

“A Snap estabeleceu uma data para sua primeira teleconferência de resultados: quarta-feira, 10 de maio, após o fechamento dos mercados públicos. Será a primeira vez que a Snap, que abriu seu capital no mês passado, relata ganhos como empresa pública e a primeira grande atualização da empresa desde que lançou sua documentação de IPO em fevereiro.” ( Recodificar )

Lidando com mentiras

O Hollywood Reporter oferece uma entrevista em grupo com âncoras Jake Tapper , George Stephanopoulos , Gayle King , Brett Baier e Savannah Guthrie que inevitavelmente enfrenta o desafio de lidar com mentiras.

E em que ponto você reduz as coisas?

Diz Baier: “Você tem que escolher as colinas em que morre. Porque as pessoas em casa olham para isso e dizem: ‘Por que você está focando nisso? Eu me preocupo com meu trabalho, me preocupo com minha saúde.” Você ouviu isso durante a campanha. E acho que às vezes ficamos [tão focados] no que está acontecendo no dia a dia em Washington que esquecemos de pular para esses pequenos mercados em Michigan, Ohio e Wisconsin.”

O fator de publicidade da O'Reilly

“Nas quatro semanas anteriores às alegações serem tornadas públicas, uma exibição média no horário nobre do The O'Reilly Factor exibiu 33 spots nacionais totalizando 14 minutos e 32 segundos de tempo comercial (excluindo promoções de rede e spots locais comprados por provedores de cabo) . Isso chegou ao fundo em 7 de abril, com sete vagas nacionais, totalizando quatro minutos e 40 segundos. A transmissão de 10 de abril teve 11 spots nacionais pagos, totalizando sete minutos e 10 segundos.” ( Semana de anúncios )

Mesmo?

“A história de Fake News que ninguém está falando – Repórter Kevin German foi acusado de fabricar fontes em histórias para grandes publicações – então, onde está a indignação?” ( Pedra rolando )

Na verdade, tem havido um monte de histórias, incluindo essas no Poynter. E várias grandes organizações estão no meio das investigações. A tese aqui é muito fácil pela metade.

O balbucio da manhã

Temos um leve degelo nas visões reflexivamente negativas de Trump? Ele passou de maluco que dobra a verdade a pragmatista geopolítico rapidamente esta manhã. Um novo zeitgeist foi sugerido no item de abertura, intitulado “Operation Normal”, em do Mike Allen nova coluna Axios .

Enquanto isso, Carol Lee do The Wall Street Journal discutiu sua entrevista com Trump ontem, quando o “New Day” da CNN exibiu um pouco de simpatia, focado no início de seu abandono contínuo de declarações de campanha, como os males da OTAN e as grosseiras manipulações da moeda chinesa.

Flip-flop flagrante ou um novo pragmatismo sensato? Especialista David Gregório foi simpático, enquanto também destacou como Trump “quer o Wall Street Journal lá, ele quer que o New York Times lá, o veja como legítimo”.

O “Morning Joe” da MSNBC foi avaliado ontem como um “bom dia” após o qual os russos “entendem que não podem fazer certas coisas na Europa ou no Oriente Médio e ter o campo para eles”, como especialista em relações exteriores Richard Haass colocá-lo. Tudo bem, mas, em casa, ele pode mostrar flexibilidade com, digamos, o “Freedom Caucus” dos republicanos e ter alguma esperança de reunir uma maioria na Câmara?

A reportagem regular sobre o café da manhã do “Fox & Friends” os levou a um restaurante em Scranton, Pensilvânia, onde o dono do café da manhã de outro restaurante disse que não queria ver o salário mínimo aumentado porque, bem, ele tem muitos trabalhadores com salário mínimo e não não quero pagá-los mais! Ah, sim, o coração da América!

Para que você não se pergunte…

Então, sim, jornalistas imparciais podem errar ou oferecer opiniões dramaticamente variadas sobre o aparentemente mesmo conjunto de fatos. Claramente não é diferente com os acadêmicos:

“Nas últimas duas semanas, economistas acadêmicos (e alguns espectadores) discutiram sobre por que a economia não foi capaz de orientar melhor as políticas durante a Grande Recessão. Alguns culpam economistas não acadêmicos. Outros culpam acadêmicos proeminentes. Outros ainda dizem que conselhos econômicos realmente não importam, porque os políticos prestarão atenção apenas aos conselhos que eles queriam ouvir de qualquer maneira.” ( O Washington Post )

Eliminando a desordem da mídia

Falando em acadêmicos, se você é um e realmente deseja tornar um trabalho sério acessível a um público maior, como você corta a desordem e não se sente como se estivesse em uma favela? Foi um tópico em uma grande reunião de ciência política no fim de semana em Chicago. ( Relatório Mundial e Notícias dos EUA )

“O engajamento público é uma injeção de dinheiro na profissão”, disse Brendan Nyhan, cientista político do Dartmouth College e tweeter em série. “Sua pesquisa será lida por mais pessoas se você se envolver nela publicamente.”

Ele articulou, também, o que pode ser dolorosamente óbvio: quando se trata de muitos periódicos acadêmicos, “ninguém os lê, mesmo em nosso campo”.

Nota pessoal : Estou saindo do país hoje mais tarde para uma reunião de família de pessoas que inevitavelmente não estão tão confusas quanto Sean Spicer era sobre as atrocidades da Segunda Guerra Mundial. Nossos pais e/ou avós tiveram a sorte de fugir de Hitler. Volto aqui na terça de manhã.

Correções? Pontas? Por favor me envie um e-mail: o email . Você gostaria de receber este resumo por e-mail todas as manhãs? Assine aqui .