Descubra A Compatibilidade Por Signo Do Zodíaco
Destaque na precisão
De Outros
Quero meu nome escrito certo. As pessoas costumam fazer. Especialmente quando seu nome aparece em um jornal. Há muito tempo, no século 20, lembro-me de um comentário que era mais ou menos assim: não me importo com o que você escreve sobre mim, desde que escreva meu nome corretamente.
Na verdade, acredito que soletrar o nome de alguém corretamente tem implicações éticas. Afinal, um elemento fundamental do jornalismo ético envolve a precisão. A digitação incorreta do nome de alguém resulta em uma imprecisão. Portanto, um jornal que conscientemente escreve errado o nome de alguém publica imprecisão e pode ser visto como antiético.
Bastante simples, certo? Bem, talvez não seja tão simples quanto parece. Pelo menos não quando se trata do meu nome, ou de outros como ele. Você vê, meu sobrenome requer um acento agudo para soletrá-lo corretamente.
Observe a barra curta sobre o segundo “o”. Também é chamado de marca diacrítica . Sem essa marca, eu me torno um sinal de pontuação, ou uma parte do intestino: dois pontos. Não é apenas uma ortografia imprecisa, alguns podem até torcer o nariz para isso, não importa o que Shakespeare diga sobre “uma rosa com qualquer outro nome …”
Além disso, é o meu nome. E como Allan Siegal, editor da O jornal New York Times , me enviou um e-mail quando inadvertidamente escrevi errado seu sobrenome: “É uma coisa pobre, mas minha”.
O fato é que os nomes importam. A ortografia correta das palavras é importante.
Então, o que me leva a levantar essa questão agora? Afinal, eu tenho lutado essa batalha de ortografia/precisão com meu nome toda a minha vida. Sempre e onde quer que eu pudesse, tentei garantir que minha assinatura tivesse o acento agudo sobre o segundo “o”.
Um repórter em circunstâncias semelhantes pediu meu conselho recentemente e reacendeu meu interesse pelo assunto. Em um nível, é uma questão relativamente simples – uma simples marca acima de uma letra em um nome. Na verdade, é uma questão com muitas dimensões: ética, diversidade, precisão, tecnologia, consistência e tradição.
Em busca de respostas, recorri primeiro a alguns fabricantes de palavras que consultei antes: Norma Goldstein , editor do livro de estilo da Associated Press, e John McIntyre , o AME da mesa de cópias em O sol em Baltimore e presidente da Sociedade Americana de Editores de Cópias .
Perguntei a ambos sobre o uso de acentos e outros sinais diacríticos, como o Acento , trema , etc., bem como as suas opiniões sobre as normas que regem a sua utilização.
A resposta de McIntyre veio rápida e sucintamente: “É uma bagunça”. Ele explicou em uma entrevista por telefone que o uso de acentos apresenta uma série de desafios. Incluem a transmissão de tais marcas por agências de notícias, sua exibição por vários sistemas de computador da redação e o tratamento especial que exigem de escritórios de cópias já sobrecarregados. O uso de acentos também representa mudança, uma força indesejada na maioria das instituições, incluindo redações.
“As pessoas na redação são notavelmente resistentes à mudança”, disse ele. “A forma como lidamos com os acentos geraria ainda mais resistência. A atitude deles é: 'Nós não gostamos de mudanças e não vamos abrir uma exceção para você.'”
Goldstein me enviou um e-mail informando que a AP não usa sinais diacríticos em suas ligações gerais, embora algumas de suas ligações mundiais o façam, especialmente na América Latina.
“Nós não usamos acentos porque eles causam cópia distorcida em alguns computadores de jornais. (Nós os categorizamos como “símbolos não transmissores.)”, ele escreveu em seu e-mail inicial para mim.
O jornal New York Times stylebook, acrescentou ele, observa que “os acentos são usados para palavras e nomes em francês, italiano, espanhol, português e alemão”. Ele disse que ' Horários estilo exige seis marcas: o acento agudo , a acento grave , a circunflexo , a cedilha , a Acento , e as trema .”
Ele também se referiu a um artigo de Jesse Wegman, que escreveu sobre sinais diacríticos para Editor de cópia , com o título “Sotaque em Diacríticos”. A história, ele observou, pesquisou editores de texto e descobriu “uma coisa acima de tudo: os editores de texto gastam uma quantidade surpreendente de tempo pensando em sinais diacríticos, porque não há um padrão único geralmente aceito para seu uso”.
Contraponto: “O inglês não é uma língua de diacríticos, e estamos escrevendo em inglês”.–Autor Bill Walsh
Bill Walsh, autor do livro “Lapsing into a Comma: A Curmudgeon’s Guide to the Many Things That Can Go Wrong in Print – and How to Avoid Them”, e editor de texto do escritório nacional da O Washington Post , respondeu à minha pergunta sobre esse problema me enviando um e-mail dizendo que “qualquer jornal que tente usar acentos se condena à inconsistência, a menos que não use cópia eletrônica”.
Ele argumenta que, como as agências de notícias não usam esses símbolos, os editores de texto precisariam rastrear todos os nomes que possam usar um e perguntar se é necessário. “Obviamente, isso é impossível”, escreveu ele.
“O contraponto é que devemos pelo menos fazer o nosso melhor para estar corretos sempre que possível”, acrescentou. “Mas não considero isso uma questão de correção. Inglês não é uma língua de diacríticos, e estamos escrevendo em inglês.”
Walsh ressalta que isso representa sua visão pessoal e que O Washington Post usa alguns sinais diacríticos. Se o papel puder verificar se um nome precisa de um til, ele o usará. Mas isso é porque foi argumentado, ele escreveu, que o til, um ñ e o n, são letras diferentes em espanhol. “… Omitir o til é um erro de ortografia – um erro mais sério do que a omissão de um acento agudo ou grave”, escreveu ele.
Obviamente, não concordo que seja um erro menos grave. Mas então eu tenho um viés pessoal neste caso, como acho que qualquer um que quisesse que seu nome fosse escrito corretamente. No entanto, simpatizo com as preocupações delineadas por Walsh e outros editores de texto. Como guardiões da linguagem do jornal e da precisão da cópia, eles levam seus papéis a sério. E deveriam.
Clark P. Stevens, Editor Sênior de Copy Desks da Los Angeles Times, expressaram preocupações semelhantes e também reconheceram o elemento pessoal associado a esta questão. “O aspecto mais preocupante (no que diz respeito aos acentos) se resume aos nomes. Porque os nomes são considerados tão sagrado”, disse ele durante uma entrevista por telefone.
Ele acrescentou que algumas pessoas podem nem saber se seu nome requer um acento, e que muitos latinos podem nem usá-los aqui. “Suspeito que, à medida que avançamos, provavelmente faremos alguma medida de compromisso para provavelmente colocar marcas em todos os nomes próprios, mas não tenho certeza se faríamos isso”, disse Stevens.
O fator consistência incomoda Stevens, assim como os outros copidesques que entrei em contato. Na verdade, quando Stevens verificou o Poynter Online, ele descobriu que, embora um acento apareça na minha assinatura, meu nome não inclui consistentemente o acento em outros lugares do site. Foi uma questão de estilo? Confusão? Acionado por computador?
“É inconsequente? Serve mal a você ou, mais importante, aos leitores?” ele me escreveu em um e-mail tentando detalhar as dificuldades que os editores de texto enfrentam com esse problema.
Mais uma vez, aprecio a complexidade envolvida com este quixotesco empreendimento em que estou. Mas talvez isso seja natural, já que meus bisavós vieram do mesmo país onde o escritor Miguel de Cervantes enviou Don Quixote (Quijote em espanhol) para balançar com moinhos de vento. (E se meu professor de espanhol do ensino médio estiver lendo isso, ele pode me enviar um e-mail com o quanto ele teve que me desafiar a colocar os acentos no lugar certo.)
Então deixe-me sugerir o seguinte: se alguém pedir que seu nome seja escrito corretamente – e isso significa usar um sinal diacrítico que possa ser verificado – então use-o.
Walsh, em “Lapsing Into a Comma”, aborda outra questão de linguagem: o uso da palavra, gay . “Sim, a apropriação de gay por homossexuais nos roubou de um sinônimo perfeitamente bom para feliz,' ele escreve. “Mas o último uso – e, francamente, essa reclamação está ficando bastante cansada. O novo uso? Está aqui. É esquisito. Acostume-se.”
Eu gostaria de usar esse mesmo argumento em relação aos acentos. Aqueles de nós com esses nomes estão aqui. Acostume-se conosco.
Em um e-mail de acompanhamento, Goldstein da AP observou que: “Meu próprio sentimento é que o uso de acentos aumentará – mas lentamente – entre todas as publicações, incluindo os diários, pois (1) a tecnologia elimina a dificuldade física ( não há teclas no meu teclado para muitos acentos padrão); e (2) a língua continua a absorver palavras internacionais e elas se tornam mais familiares ao mainstream.”
E, finalmente, este tópico me enviou para revisar “The Story of English” de Robert McCrum, William Cran e Robert MacNeil. O livro mostra como o inglês tem sido uma língua em evolução que acolheu a imigração de novas palavras da mesma forma que este país acolheu (ou tentou acolher) novos imigrantes.
O livro inclui algo escrito por H.L. Mencken, em “The American Language”, em 1919, que todos nós que nos preocupamos com a linguagem podemos querer lembrar:
“Uma língua viva é como um homem que sofre incessantemente de pequenas hemorragias, e o que ela precisa acima de tudo são constantes transações de sangue novo de outras línguas. No dia em que os portões subirem, no dia em que começar a morrer.”