Os 7 tipos de correções que você encontrará em Regret the Error

Estas são duas das perguntas mais frequentes sobre Regret the Error:

1. Você já ouviu de jornalistas irritados por você apontar seus erros?
2. Como você encontra e seleciona as correções que coloca no blog?

Este post é sobre a segunda pergunta, mas a resposta para a primeira é bem simples: Não.

Nos mais de sete anos que dirijo Arrependimento do Erro, nunca ouvi de um jornalista que dissesse que eu estava prejudicando a profissão ou ele pessoalmente. (Embora as pessoas pegas plagiando ocasionalmente escrevam um ou dois anos após o fato para solicitar que eu remova postagens sobre suas transgressões.)

Eu gostaria de pensar que os jornalistas reconhecem o valor de sermos abertos e transparentes sobre nossos erros. Também espero que as pessoas vejam que meu propósito não é zombar ou envergonhar os jornalistas; é aprender com os erros e preveni-los, e encontrar melhores maneiras de incluir os leitores em processos que aumentem a transparência e a responsabilidade.

Agora, de volta à segunda pergunta: de onde vêm as correções e como eu as escolho?

Aqui está o que eu disse em um entrevista de 2006 sobre meu sistema para encontrar correções:

É um processo complicado que envolve Johnny Walker Black, Factiva, Firefox, três macacos, uma concha, quatro xícaras de farinha e uma namorada muito irritada. Ao todo, levo entre uma e três horas por dia para fazer o site.

Eu gostaria de atualizar o acima para observar que atualmente uso Nexis em vez de Factiva, Chrome em vez de Firefox (desculpe Mozilla!), e a namorada irritada tornou-se uma esposa graciosa e solidária.

Junto com esses ajustes, também uso o Google Alerts, uma lista de marcadores de páginas de correções online, Twitter, uma variedade de feeds RSS e, claro, muitos leitores maravilhosos e úteis.

A segunda, e provavelmente mais interessante, parte dessa pergunta está relacionada a como eu escolho correções para o blog a cada dia. Como pano de fundo, normalmente leio entre 100 e 300 correções por dia e raramente posto mais do que algumas de cada vez. Eu gostaria de pensar que escolho aqueles dignos do seu tempo.

Ao ler os erros cometidos por outros, vemos onde também podemos errar. Ao ver como diferentes organizações de notícias expressam e corrigem seus erros, obtemos insights sobre as melhores maneiras de assumir os erros. E, é claro, ao destacar erros e correções divertidos, flagrantes e intrigantes, podemos rir, suspirar ou até suspirar.

Quer dizer, as correções que escolho destinam-se a contar uma história – uma história muito curta que oferece valor para você.

Então, para aqueles que estão se perguntando quais critérios eu uso para selecionar correções, aqui estão sete tipos de erros que eu apresento:

1. Erros particularmente ruins. Sim, bastante óbvio. Considero todos os erros evitáveis ​​ruins de uma forma ou de outra, em grande parte porque são evitáveis. Mas nem todos os erros merecem destaque, por isso escolho aqueles que se destacam pela natureza da ofensa, ou sua proeminência.
2. Erros que são engraçados , seja pela forma como a correção está escrita ou por causa do erro.
3. Erros que afetam negativamente uma pessoa, grupo de pessoas, organização/instituição ou outra parte da sociedade. Destaco isso para mostrar por que é importante para nós da imprensa trabalhar duro para evitar erros.
4. Erros instrutivos. Existe algo sobre a correção ou erro que é um bom ponto de partida para compartilhar uma lição ou oferecer um histórico? Procure um desses esta semana, quando eu examinar como o uso de conteúdo de arquivo pode levar a erros.
5. Erros de tendência. A recente morte de Kim Jong Il, por exemplo, me fez prestar muita atenção para ver se diferentes meios de comunicação estavam cometendo os mesmos erros sobre ele. Até agora, notei essa correção do Los Angeles Times sobre sua idade confusa.
6. Erros comuns. Eu desenvolvi essas séries regulares ao longo dos anos:
   1. “Números difusos” para erros numéricos
   2. “Morte pela mídia” quando as pessoas são mortas prematuramente pela imprensa)
   3. “Lições de geografia” incluem erros envolvendo mapas incorretos, localizações
   4. “E isso é tudo o que estamos dizendo a você” são correções que levantam mais perguntas do que respostas
   5. “Todos [em branco] são iguais” apresentam erros que envolvem confundir duas pessoas que são da mesma raça, nacionalidade, estatura social)
   6. “Mas o resto está bom” abrange relatórios com vários erros
7. Erros do watercooler. Isso pode significar algo como esta correção , que inspirou uma hashtag no Twitter.

Agora você conhece meus segredos de caça à correção e as razões pelas quais eu apresento os erros que cometo. Então que tal me enviando uma correção ou erro que posso adicionar ao blog?