'60 Minutes' erra o alvo em sua história sobre o governador da Flórida Ron DeSantis e as vacinas COVID-19

O programa de jornalismo investigativo é altamente respeitado, mas não infalível. Um momento desleixado no programa de domingo está levantando sérias preocupações.

Governador da Flórida Ron DeSantis (Foto AP/Chris O'Meara)

O “60 Minutes” da CBS é o melhor e mais respeitado programa de jornalismo investigativo da história da televisão. Mesmo depois de 53 anos no ar, “60 Minutos” continua entre as marcas mais relevantes, eficazes e poderosas em notícias. Não há dúvida de que foi e continua sendo o lar de reportagens de elite sobre as questões mais críticas do nosso tempo.

Mas isso não significa que seja infalível. E um momento de desleixo no programa de domingo está levantando sérias preocupações.

Uma história relatada por Sharyn Alfonsi e produzida por Oriana Zill de Granados sugeriu que o governador republicano da Flórida, Ron DeSantis, desse à rede de supermercados Publix tratamento preferencial para distribuir vacinas COVID-19 porque a Publix doou US$ 100.000 para a campanha de reeleição de DeSantis.

Se isso for verdade – se DeSantis executou um esquema “pay-for-play” envolvendo vacinas para o coronavírus – essa é uma história explosiva. Mas “60 Minutes” realmente não forneceu evidências substanciais de que DeSantis fez tal coisa.

Sim, a Publix doou para a campanha de reeleição de DeSantis. Mas isso não é ilegal nem incomum. As grandes empresas costumam doar para campanhas políticas de ambos os principais partidos. No entanto, a peça “60 Minutes” usou isso como a principal evidência de sua premissa de que DeSantis fez algo obscuro. Eles realmente não tinham muito mais sobre esse tópico. Não havia realmente lá lá.

E o fato é que a parte sobre o Publix nem era a parte principal da história, que era realmente sobre se os ricos conseguiram cortar a linha para obter a vacina.

Mas toda a atenção agora é sobre essa referência passageira à coisa do Publix. Quanto a isso, DeSantis disse que a razão pela qual a Flórida fez parceria com a Publix foi que a Publix poderia lançar a vacina em dias, enquanto outras farmácias não poderiam se mover tão rapidamente.

DeSantis criticou “60 Minutes”, chamando as alegações de “irresponsáveis”. Ele disse: “Eu sei que a mídia corporativa pensa que eles podem simplesmente atropelar as pessoas. Você não está atropelando este governador. Estou revidando e vou continuar fazendo isso até que esses comerciantes de difamação sejam responsabilizados.”

Ele acrescentou: “É por isso que ninguém confia na mídia corporativa. Eles são um desastre no que estão fazendo. Eles sabiam que o que estavam fazendo era mentira.”

Em um comunicado , Publix disse: “A sugestão irresponsável de que havia uma conexão entre as contribuições de campanha feitas ao governador DeSantis e nossa disposição de se juntar a outras farmácias em apoio aos esforços de distribuição de vacinas do estado é absolutamente falsa e ofensiva”.

Até os democratas estão criticando a história.

O diretor da Divisão de Gerenciamento de Emergências da Flórida, Jared Moskowitz, que é democrata, tuitou , “Eu disse isso antes e vou dizer de novo. (Publix) foi recomendado por (Divisão de Gerenciamento de Emergências da Flórida) e (Departamento de Saúde Pública da Flórida), pois as outras farmácias não estavam prontas para começar. Período! Ponto final! Ninguém do gabinete do governador sugeriu Publix. É apenas uma malandragem absoluta.”

O prefeito do condado de Palm Beach, Dave Kerner, outro democrata, chamou a peça “60 Minutes” de “intencionalmente falsa”.

“60 Minutes” disse que DeSantis recusou pedidos de entrevista. Então Alfonsi fez perguntas sobre esse tópico durante uma coletiva de imprensa da DeSantis. Ele deu uma resposta de mais de dois minutos. Você pode entender como “60 Minutes” não teve tempo para executar sua resposta completa, mas DeSantis reclamou que sua resposta foi enganosamente editada.

Em um comunicado na terça-feira, um porta-voz da CBS News e do “60 Minutes” disse: “Quando os dados do estado da Flórida revelaram que as pessoas de cor foram vacinadas a uma taxa muito menor do que seus vizinhos mais ricos, o '60 Minutes' relatou os fatos que cercam o lançamento da vacina, que é controlado pelo governador. Solicitamos e realizamos entrevistas com dezenas de fontes e autoridades envolvidas. Solicitamos uma entrevista com o governador Ron DeSantis, ele recusou; Conversamos duas vezes com o Diretor de Gerenciamento de Emergências do Estado, Jared Moskowitz, mas ele se recusou a ser entrevistado diante das câmeras para nossa história até bem depois do prazo. A ideia de que ignoramos a perspectiva deles é falsa. Contrariando sua declaração de ontem, também conversamos oficialmente com o prefeito do condado de Palm Beach, David Kerner. Por mais de 50 anos, os fatos relatados pelo '60 Minutes' muitas vezes provocaram debates e provocaram fortes reações. Nossa história de domingo à noite fala por si.”

Não há nada de errado com uma rede de notícias investigando como as vacinas são distribuídas. E as contribuições políticas são um bom lugar para bisbilhotar essa história. Mas, neste caso, não parece que DeSantis tenha feito algo errado. Se ele o fez, “60 Minutos” não forneceu informações, contexto ou evidência suficientes de que ele o fez.

No final, tudo isso poderia beneficiar a DeSantis, de acordo com Chris Cillizza, da CNN . Cillizza escreve: “O relatório – e a reação – representam um grande presente para DeSantis enquanto ele olha para sua corrida à reeleição no próximo ano e, ele espera, uma corrida de 2024 para a indicação presidencial republicana. … DeSantis não poderia ter escrito esse roteiro melhor. Ele recebe muito mais atenção nacional e amor dos conservadores de Trump, ao mesmo tempo em que é capaz de criticar a mídia. Vencer, vencer, vencer.”

Isso não estraga a marca “60 Minutes”, mas esse não foi um dos melhores momentos do programa.

O novo programa de comédia de fim de noite de Greg Gutfeld (eu uso a palavra vagamente) estreou na noite de segunda-feira na Fox News.

Ufa!

Foi assustadoramente sem graça, com uma das partes em destaque tirando sarro da história de embelezamento da Guerra do Iraque de Brian Williams que foi, o que, mais de seis anos atrás? ( Aqui está o clipe para que você possa julgar por si mesmo.) Tudo o que está acontecendo no mundo e você está tirando o pó dessa piada? Qual é o próximo? E-mails de Hillary? Mônica Lewinsky brinca?

Normalmente não é justo julgar um novo programa quando ele está apenas começando. Mas esta foi a estreia. Você quer sair do portão impressionando os espectadores. Eles tiveram semanas para gerar suas melhores coisas e isso foi o melhor que conseguiram? Parecia uma hora muito amadora, não apenas em comparação com a comédia de fim de noite que você vê de apresentadores de rede como Stephen Colbert ou Seth Meyers, mas até mesmo do humor político que você vê no “The Daily Show with Trevor Noah. ”

Mais uma vez, o show merece algum tempo para encontrar seu ritmo e ritmo, mas o início foi decepcionante.

Keith Morrison do “Dateline” (Foto AP/Bebeto Matthews)

Quem não ama Keith Morrison da “NBC Dateline”? Erin Jensen do USA Today tem uma fantástica sessão de perguntas e respostas com Morrison , que brincou sobre ser um símbolo sexual.

'Sim, quero dizer, como você pode pensar de outra forma, certo?' ele disse a Jensen enquanto ria. “Não, não tenho, e acho que nenhum de nós tem, mas tivemos – e espero que continuemos a ter – uma corrida muito boa, e as pessoas têm sido boas para nós, porque acho que tentamos nosso melhor contar histórias com precisão e bem, espero. Esse é sempre o esforço.”

Não há dúvida de que o programa, que está no ar desde 1992, tem apelo – assim como Morrison, que está no programa desde 1995.

“A única coisa que você sabe quando está assistindo a uma história de crime real é que você é capaz de ver esse tipo de comportamento em que as pessoas se envolvem e você é capaz de ver, esperançosamente, como os erros são corrigidos ou como as pessoas más são pegas e presas”, disse Morrison. “A noção de justiça, injustiça corrigida por algo que cria um equilíbrio de justiça, parece ser tão central para a experiência humana e especialmente em um tempo tão complexo e incerto como o que estamos vivendo.”

Morrison está em parceria com “Dateline” para um novo podcast chamado, “Papel Assassino”, uma série de seis partes sobre uma atriz de filmes de terror acusada de assassinato.

Sim, a história de Matt Gaetz é escandalosa, mas ainda é uma grande história. Afinal, estamos falando de um congressista dos Estados Unidos sendo investigado por fazer sexo com uma adolescente, pagar por sexo e possivelmente tráfico sexual.

No entanto, de 30 de março, quando a história foi divulgada pela primeira vez, até segunda-feira desta semana, a Fox News passou o dobro do tempo cobrindo histórias envolvendo a congressista democrata de Nova York Alexandria Ocasio-Cortez do que Gaetz. Isso é de acordo com o Media Matters for America’s Rob Savillo . Sim, deve-se notar que o Media Matters é um veículo de esquerda que escrutina a mídia de direita. Mas números são números e fatos são fatos.

A Media Matters descobriu que durante esse período, a Fox News passou 45 minutos falando sobre a história de Gaetz e uma hora e meia falando sobre Ocasio-Cortez, embora Ocasio-Cortez realmente não esteja enfrentando nenhuma controvérsia no momento.

E, Media Matters também observa que Gaetz fez 309 aparições na Fox News desde 1º de agosto de 2017. Entre aqueles no Congresso, apenas o deputado republicano de Ohio, Jim Jordan, apareceu mais vezes.

Quando se trata de Gaetz, Gabby Orr, Meridith McGraw e Sam Stein têm uma nova peça para o Politico: “Trump e seus aliados abandonam Gaetz.”

Eles escreveram: “… nem Trump nem ninguém na órbita do ex-presidente está correndo em defesa de Gaetz. Um grupo que muitas vezes instintivamente condena qualquer acusação como parte de alguma caça às bruxas nefasta e coordenada de operadores do estado profundo, em vez disso, não disse praticamente nada.”

A secretária de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki (AP Photo/Evan Vucci)

Quer saber uma grande diferença entre a Casa Branca de Donald Trump e a Casa Branca de Joe Biden quando o assunto é mídia? Os vazamentos. Até agora, não há vazamentos saindo da Casa Branca de Biden. O escritor de mídia do Washington Post, Paul Farhi, escreve sobre isso em “A Casa Branca de Trump forneceu aos repórteres um jorro de vazamentos. Com Biden, tudo mudou.”

O repórter da Casa Branca do New York Times, Peter Baker, disse a Farhi: “Sem dúvida, a Casa Branca de Trump vazou muito, especialmente nos primeiros dias, quando as rivalidades tribais eram mais ferozes. O pessoal de Biden chegou mais disciplinado até agora, e não tivemos tanta visão das lutas e debates nos bastidores dentro da Casa Branca.”

Ainda é cedo e os vazamentos podem se tornar mais prevalentes ao longo do tempo, à medida que os membros da Casa Branca discordam sobre as políticas e formam suas próprias agendas. Mas por enquanto está tudo tranquilo.

Outro repórter da Casa Branca disse a Farhi que a Casa Branca de Biden é “efetivamente uma operação à prova de vazamentos”.

• Acompanhando meu item em Boletim de terça-feira sobre o astro da NFL Aaron Rodgers como apresentador convidado de “Jeopardy” – achei que o início de Rodgers foi excelente. Ele é um pouco discreto. Essa é apenas a personalidade dele. Mas ele mostrou claramente o quão afiado e relaxado ele pode ser, e mostrou humor também. Outros apresentadores convidados incluem Anderson Cooper, da CNN, Savannah Guthrie, da NBC News, a atriz e neurocientista Mayim Bialik e Bill Whitaker, da CBS News.
• Relatórios de Chris Roush do Talking Biz News que o editor de negócios do Washington Post, David Cho, foi nomeado editor-chefe do Barron's. Cho está no Post há 20 anos e também trabalhou no The Star-Ledger em Nova Jersey e no The Philadelphia Inquirer.
• Mais sobre a potencial venda da Tribune Publishing: Elahe Izadi e Sarah Ellison do Washington Post com “A batalha pelo Tribune: por dentro da campanha para encontrar novos proprietários para um lendário grupo de jornais.”
• A ESPN atraiu uma média de 4,1 milhões de espectadores para o campeonato nacional de basquete universitário feminino de domingo à noite, quando Stanford venceu o Arizona. Essa é a maior audiência desde 2014.
• Por outro lado, a CBS atraiu 16,9 milhões de espectadores para o campeonato masculino. Esse é o segundo jogo de título mais baixo já registrado, atrás de 16 milhões em 2018. Não ajudou que o jogo de segunda-feira nunca esteve muito perto. Baylor saltou para uma grande vantagem contra Gonzaga e cruzou para uma vitória esmagadora.

• O torneio Masters de golfe em Augusta, Geórgia, é esta semana - apenas alguns dias depois que a Major League Baseball retirou o All-Star Game de Atlanta em protesto contra as novas leis de votação da Geórgia. Escrevendo para o USA Today, a colunista esportiva Christine Brennan com “A pressão cai sobre o presidente da Augusta National, Fred Ridley, enquanto a lei de votação da Geórgia é examinada.”
• Falando em transferir o All-Star Game de beisebol de Atlanta para Denver, o secretário de imprensa da Casa Branca Jen Psaki rejeitou a pergunta de Peter Doocy da Fox News sobre a lei de votação do Colorado e Aaron Blake do The Washington Post tem esta coluna: “As comparações pouco sérias entre as leis de votação do Colorado e a nova da Geórgia.”
• A colunista do New York Times Jamelle Bouie também escreve sobre a Geórgia em “Se não é Jim Crow, o que é?”
• Ryan Mac, Caroline Haskins, Brianna Sacks e Logan McDonald do BuzzFeed News com um “investigação de um ano que descobriu que funcionários de agências policiais nos EUA realizaram milhares de pesquisas de reconhecimento facial Clearview AI – muitas vezes sem o conhecimento do público ou mesmo de seus próprios departamentos”.

Tem feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o escritor sênior de mídia do Poynter, Tom Jones, no e-mail.

• On Poynt: Newsgathering-From-Home: O que perdemos e aprendemos em um ano de jornalismo remoto (Webinar) – Hoje, 7 de abril, ao meio-dia do leste
• As palavras que usamos para cobrir justiça criminal, prisões e prisões (Webinar) — 21 de abril
• Reportagem na Era da Justiça Social (Seminário Online) — Inscreva-se até 10 de maio
• United Facts of America: A Festival of Fact-checking (evento PolitiFact) – 10 a 13 de maio