Mais de 300 dias sem uma coletiva de imprensa oficial da Casa Branca » O público perdoa os anunciantes » A melhor redação esportiva da América

Seu relatório Poynter de quarta-feira

A secretária de imprensa da Casa Branca, Stephanie Grisham, segunda da esquerda, ouve o presidente Donald Trump falar com repórteres em novembro. (Foto AP/Andrew Harnik)

Podemos estar à beira da guerra. Podemos estar à beira de um julgamento de impeachment. Sabe do que não estamos à beira? Uma coletiva de imprensa oficial da Casa Branca do secretário de imprensa oficial da Casa Branca.

E, apenas pensando alto aqui, mas não é hora de termos um? Não é agora essa hora?

Oliver Darcy, da CNN, apontou aquela segunda-feira marcou 301 dias sem uma coletiva de imprensa formal na Casa Branca. Ressalto que hoje faz 303 dias. Ressalto também que o atual secretário de imprensa nunca realizou uma coletiva de imprensa oficial.

Como disse Anderson Cooper, da CNN, na noite de segunda-feira , 'Se você está se perguntando 'Quem é Stephanie Grisham?', você provavelmente não é um espectador regular da Fox News. Porque esse canal é aparentemente o único lugar em que ela se sente segura o suficiente para aparecer regularmente. E sim, seus dólares do contribuinte estão realmente pagando à senhorita Grisham para evitar você, ironicamente, como se fosse o trabalho dela.

É, de fato, verdade que Grisham aparece na Fox News, mas sejamos realistas: ela não será empurrada por ninguém na Fox News. Suas respostas não serão contestadas e não é como se ela estivesse recebendo as perguntas duras e rápidas para começar.

Isso não é uma coisa de direita-esquerda. Isso é coisa de americano. Este é um momento crucial em nosso país. Nós realmente poderíamos estar à beira da guerra e se não for a hora de fazer perguntas ao governo, quando será?

Sim, o presidente Trump fala com a mídia, mas não em um ambiente formal onde ele pode ser questionado sobre o tipo de perguntas longas e complicadas e acompanhamentos pertinentes que este momento exige. E embora todos nós devêssemos adotar tecnologias e formas de comunicação em constante mudança, todos podemos concordar que um tweet não é a plataforma adequada para explicar tópicos críticos como guerra e interferência externa em nossas eleições.

Há aqueles que podem argumentar que a secretária de imprensa anterior, Sarah Sanders, nem sempre foi direta com a mídia, então qual é o sentido das coletivas de imprensa?

Bem, aqui está o ponto: é uma chance para a mídia, representando o público, fazer perguntas e registrar a Casa Branca. É o momento de obter a posição oficial da Casa Branca. E, em sua função mais básica, é quando o presidente, por meio de seu representante nomeado, diz ao povo americano o que diabos está acontecendo – ou pelo menos uma versão que podemos ouvir e tomar nossas decisões em novembro.

Todos os americanos, não apenas os mais críticos de Trump, deveriam se incomodar com a falta de transparência.

Já se passaram 303 dias... e contando.

História interessante de Brian Steinberg da Variety : de acordo com a pesquisa, os telespectadores não pensam negativamente sobre os anunciantes de programas de notícias, mesmo que os apresentadores desses programas de notícias tenham fortes inclinações políticas.

Por exemplo, se as notícias são sombrias ou transmitidas por um especialista de direita, como Sean Hannity, ou de esquerda, como Rachel Maddow, os anunciantes não serão punidos pelos espectadores. Laura Molen, presidente de vendas de anúncios da NBCUniversal, disse a Steinberg que os espectadores, “sem falhas, dizem que não penalizam uma marca por patrocinar algo que a empresa pode não defender”.

O que é estranho nisso é que alguns espectadores ameaçam boicotar os anunciantes quando um apresentador diz algo controverso. E vimos shows - 'Tucker Carlson Tonight' da Fox News rapidamente vem à mente - onde os anunciantes retiraram anúncios.

Mas Jeff Collins, vice-presidente executivo de vendas de anúncios da Fox News, disse a Steinberg que os espectadores “entendem a distinção entre editorial e publicidade”.

Confira a história de Steinberg. Muitas informações úteis e interessantes, incluindo o que tudo isso significa à medida que nos aproximamos das eleições de 2020.

Repórter de beisebol Ken Rosenthal do The Athletic. (Foto AP/Paul Sancya)

Quem está tendo a melhor offseason na Major League Baseball? Eu diria que o site, The Athletic. Em particular, os escritores de beisebol do The Athletic, Ken Rosenthal e Evan Drellich. Houve duas grandes histórias durante a offseason da MLB e ambas envolveram escândalos de trapaça. E ambas as histórias foram quebradas por Rosenthal e Drellich.

Em novembro, Rosenthal e Drellich quebrou a história de sucesso que o campeão da World Series de 2017, Houston Astros, usou a tecnologia para roubar os sinais dos receptores e, presumivelmente, ajudar seus rebatedores a saber que tipo de arremessos estavam chegando. Penas severas devem ser aplicadas para os Astros nas próximas semanas.

Então, na terça-feira, os dois relataram que o Boston Red Sox pode ter usado o vídeo para roubar placas em 2018.

Embora seja difícil confirmar números financeiros – assinantes, receitas, despesas, valor da empresa etc. – não há dúvida de que o jornalismo no The Athletic tem sido excelente. Minha experiência como leitor é que o site fornece principalmente o tipo de recursos de formato longo que estamos vendo cada vez menos nos jornais diários. No entanto, as notícias de última hora costumam chamar a atenção de quem não é assinante, e com certeza os furos de Rosenthal e Drellich têm sido bons para os negócios.

Se você gosta de ler sobre a mídia (e se você está lendo isso, suponho que sim), não deixe de conferir este artigo da Columbia Journalism Review e GuardianUS . Eles conversaram com os meios de comunicação e muitos que cobrem a mídia sobre a cobertura das eleições de 2020.

Entre aqueles que dão seus pensamentos estão o editor executivo do New York Times Dean Baquet, o apresentador da MSNBC Chris Hayes, o editor-chefe do Buzzfeed News Ben Smith, o âncora da Univision Jorge Ramos e muitos outros.

Entre os comentários mais interessantes vieram da colunista de mídia do Washington Post Margaret Sullivan, que disse: falsa equivalência vem à mente. Então Trump e sua situação financeira, alegações de agressão sexual, histórico de negócios, histórico de racismo – todas essas coisas foram iguais aos e-mails de Hillary Clinton. Hoje estamos chamando de um pouco melhor. Quando as coisas são ‘racistas’, às vezes estamos dispostos a usar essa palavra. Estamos dispostos a usar a palavra 'mentira'. Percorremos um caminho nesse sentido, mas ainda não estou particularmente positivo sobre como vamos lidar com 2020. ”

Há muito o que descompactar na peça, e eu não concordo com alguns dos comentários que parecem um pouco de esquerda e/ou machado. Mas com certeza vale a leitura.

Elizabeth Wurtzel, autora de seu livro de memórias de 1994, “Prozac Nation”, sobre depressão clínica, morreu na terça-feira de complicações do câncer de mama. Ela tinha 52 anos.

O New York Times disse seu livro de memórias “ajudou a introduzir um estilo implacável de escrita confessional que permanece influente”. O escritor do Times, Neil Genzlinger, observou que os críticos estavam divididos sobre a “Nação Prozac”.

Genzlinger escreveu: “Escrever sobre sua doença final foi uma escolha natural para a Sra. desenho de desprezo. ‘Prozac Nation’, seu primeiro livro, publicado quando ela tinha 27 anos, não foi enfeitado em seus relatos de seus dias de estudante em Harvard, seu uso de drogas, sua extensa vida sexual e muito mais.”

Harrison Smith, do Washington Post, escreveu , 'Em. Wurtzel foi alternadamente adorado e insultado, descrito como um lançador de bombas feminista desinibido e um narcisista obcecado por si mesmo.

Não há dúvida, no entanto, sobre sua influência. Colin Dwyer, da NPR, escreveu , “O amplo sucesso de vendas do livro de memórias de Wurtzel ajudou a inspirar uma tendência editorial que viu uma enxurrada de memórias populares de outros jovens escritores continuando até os dias atuais”.

Charlie Rose (Foto de Andy Kropa/Invision/AP)

Charlie Rose, demitido em 2017 da CBS após alegações de má conduta sexual, disse em um depoimento em novembro que teve relacionamentos românticos com mulheres que trabalhavam para ele e chamou esses relacionamentos de “inapropriados”. No entanto, seus advogados o impediram de revelar detalhes desses chamados relacionamentos e se ele sentia ou não remorso.

(Crédito para The Hollywood Reporter por reportar esta história e você pode ler o depoimento completo aqui .)

Rose disse que os relacionamentos eram “inapropriados” no local de trabalho porque “havia poder e equilíbrio, e em alguns casos você era o chefe e tinha um relacionamento definido no local de trabalho”.

Rose também admitiu flertar com suas co-apresentadoras do 'CBS This Morning', Gayle King e Norah O'Donnell.

• Bom Deus, isso soa como algo de um filme de espionagem. Maria Tsvetkova, da Reuters, tem este exclusivo sobre uma clínica russa que trata mercenários lutando em guerras secretas.
• Mais espionagem: a BBC com a história de um adolescente judeu que evitou a morte na França ocupada durante a Segunda Guerra Mundial sendo escondido por um médico em um resort de esqui alpino.
• Mark Puente e Richard Winton do Los Angeles Times com este relatório preocupante : Oficiais do Departamento de Polícia de Los Angeles estão sendo investigados para ver se falsificaram registros para acusar injustamente pessoas inocentes de terem ligações com gangues.
• O torneio “Jeopardy Greatest of All-Time” – com as lendas do “Jeopardy” Ken Jennings, Brad Rutter e James Holzhauer – foi gravado em dezembro e começou a ser exibido na noite de terça-feira. Mas o vencedor já vazou por causa de algumas estranhas apostas offshore no evento? David Purdum da ESPN com a história .
• Se você é um fã de podcasts, aqui está uma leitura obrigatória : Nicholas Quah, da Nieman Lab, analisa as grandes histórias de podcasting a seguir este ano.

Tem feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o escritor sênior de mídia do Poynter, Tom Jones, em o email .

• Como Qualquer Jornalista Pode Ganhar Confiança (workshop). Prazo: sexta-feira.
• Cobrindo Cadeias – Baltimore (oficina). Prazo: sexta-feira.

Quer receber este briefing na sua caixa de entrada? Assine aqui.

Siga-nos no Twitter e em o Facebook .